Deze week hebben sector partijen voor het eerst gezamenlijk overleg gehad met gespreksleider Remkes over het stikstof dossier. Aan dat gesprek zaten vooraf voorwaarden verbonden. De kdw van tafel was er daar 1 van . Naar nu (achteraf)blijkt is er aan de voorwaarden niet voldaan.
In een gezamenlijk statement valt op te maken dat er toch enige toenadering vanuit het kabinet Rutte lijkt te komen. Maar is dat zo? Ik zal het proberen uit te leggen.
Het kabinet wil kijken naar een andere berekeningswijze van de kritische depositie waarde (KDW) Deze waarde is vastgesteld naar aanleiding van onderzoek op laboratorium niveau bij welke stikstof gift een habitat type nadelige zou kunnen ondervinden. Wederom een sur realistische benadering.
De KDW, een grenswaarde , waarbij een habitat type nadelige gevolgen zou kunnen ondervinden, is voor sommige habitat type zo laag vast gesteld, dat de depositie bijdragen vanuit het buitenland (NOx) al zorgen voor een overschrijding. Doelen van 2030 uit het regeerakkoord zijn daarom ook nooit te halen. En daar is een list voor bedacht. In de technische briefing 16 juni 22 van PBL en RIVM is daarover gesproken. Men heeft het daar over de KDW-T. Wat is het voorstel? Men stelt voor om de KDW, daar waar deze voor een habitat type onder de 1000 mol per ha zit, op te hogen tot 1000 mol, zeg maar 14 kg N per ha. En dat tegen het licht van een achtergrond depositie van 22 kg N per ha en een veehouderij aandeel daarin van rond de 10 kg N per ha. En laat nu net toevallig de kabinet doelstelling 74 % depositie reductie wezen. Of te wel het verschil tussen de achtergrond depositie en de KDW-T.
Dus met een andere berekeningswijze, lees de KDW-T, worden de doelen in 2030 gehaald.
Waarom deze tussen stap? Men verwacht dat de NOx depositie vanuit het buitenland door de NEC richtlijn fors gaat dalen . (verwachting 🤪)
En dan is nog iets opvallends. In een rapportage okt 21 schrijft het RIVM in opdracht van het kabinet dat de vergunning verlening makkelijker kan als de achtergrond depositie onder de KDW zit. Men gaat er vanuit dat er in die situatie geen passende beoordeling (lees Aerius berekening) meer gedaan hoeft te worden.
Dus de list waar sector partijen NIET in moeten trappen, is de zogenaamde toenadering van de heer Rutte met tassen draagster v d Wal.
Want Rutte heeft maar 1 moto!!! Des te meer veehouders er verdwijnen des te eerder gaat de BV Nederland weer draaien.
Overigens zegt Rutte ook steeds tegen sector partijen " Ik kan de KDW niet uit de wet halen, want die heb ik nodig bij de vergunning verlening. Niemand snapt waarom hij dat zegt, tenzij je zijn agenda begrijpt.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's veehouderij , stikstof , rivm , veehouders , type , vergunning , nox , Mol , aerius en remkes geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
De SGP en het CDA hebben er ook mee ingestemd, later had Roelof Bisschop (SGP) volgens mij wel spijt als haren op zijn hoofd, jammer dat hij dit niet eerder doorzag, want het hij heeft een realistische en nuchtere blik op landbouw.
Die KDW-T doen ze vilgens mij om te voorkomen dat gezegd wordt dat de KDW in die gebieden toch niet gehaald kan worden dus heeft reductie daar toch geen zin meer. Zo blijft ook daar druk om te reduceren.
Kan me voorstellen dat gemiddelde burger
het niet meer snapt , gemiddelde boer ook niet
Ze hebben bestaande kaart gepakt waar
Eerst gebieden rond de natuur
En overige land bouwgebied hoe veel ruductie dat op leverd alles wat over blijft is voor transitie en veenweide gebied kwam daar het getal 47% uit rollen alleen is dat helemaal niet doel gericht wat heb je er aan als je stikstof reduceerd in gebieden waar geen natuur is 🤷♂️
Daar komt bij dat men ook nog steeds aan de KDW's zelf morrelt om ze nog verder omlaag te zetten (zie ook recente rapport).
Wat men even uit het oog verliest is het feit dat de NOx niet echt verlaagd, maar emissie verschuift naar NH3 agv SCR-katalysatoren (adblue geeft ammoniakslip van 3-5 kton/jaar op dit moment).
Men rekent zich rijk door uit te gaan dat NOx in toekomst verder omlaag gaat door de bestaande maatregelen (bv verplicht electrisch) en industrie reductie (nu door hoge energieprijzen komt steeds meer stil te liggen of verschuift indien mogelijk).
Zie begin deze topic.
Wordt het nu duidelijk?
De list van Rutte, om zijn eigen gecreëerde crisis weg te poetsen, is:
De veehouderij moet extreem krimpen om onder de KDW te komen en op die manier de vergunningverlening voor de BV Nederland op gang te krijgen.
Boeren zijn een onderdeel van de oplossing!!!! Zegt Rutte
Alleen is er voor de boeren zelf geen ruimte meer
Smeerlapperij!!!!!