Staat van de natuur

Als die slecht is, heeft dat als oorzaak onvoldoende onderhoud cq beheer.

Ik lees hier regelmatig dat 80 procent van de natuur goed is. Waar vinden wij zwart op wit waar dat staat. Al die clubs zoals Stastsbosbeheer, natuurmonumenten, greenpeace, maar ook tal van politici roepen dat de natuur in nederland op omvallen staat. Volgens mij is ook hier Rene de Jong, een van de prikkers die stelt dat 80 procent juist in goede staat is. Hiervan zijn dus rapporten met conclusies. Rene is hier goed in thuis. Als hiervan dus rapporten zijn, dan moeten we die toch eenvoudig weg uit kunnen printen en massaal opsturen, mailen enz, naar de redacties van alle grote kranten, programma,s als Nieuwsuur, Op1, enz enz. Evenals dat iemand hier gister schreef dat de ene boswachter klaagt over stikstof omdat het pijpestrootje verdwijnt door stikstof en de andere boswachter zegt dat het pijpestrootje de boel overwoekert. 1 van onze belangenbehartigers zou toch 1 of 2 mensen fulltime op dit soort zaken moeten zetten en dat volgas de media in moeten pompen. Nu zijn we allemaal wat aan het doen, de ene druk met een vlag, de ander rondjes rijden met een trekker, weer een ander zakdoeken uitdelen. Allemaal prima, maar in de media is de winst te halen. Alles richten op de burger, zodat die goed gast stemmen volgend jaar. En verder niet teveel onderhandelen. Maar voor die verkiezingen moeten wij zoveel mogelijk leugens en foute belangen bloot leggen.

decorrespondent.nl/13062/…

We kunnen zelf ook veel bijdragen, dat moeten we ook niet vergeten ondanks alle strijd tegenwoordig