Open brief stikstofdossier aan Johan Remkes (gespreksleider)

 
Quote:
Open brief aan Johan Remkes, gespreksleider stikstofdossier, waarin ik uitgebreid inga op zowel maatschappelijke context als op technische aspecten.

furorteutonicus.eu/wp-content/uploads/…
 

Deel dit topic

Reacties

mlkvhoudr
Wat een lap tekst niet te doen op een telefoon
nescio
@mlkvhoudr wel zeer goed met nuttige adviezen (opties voor actie) voor Remkes
+2
arie.j
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
Wat een lap tekst niet te doen op een telefoon

En op de pc eigenlijk ook nog niet.
Advies: stuur alleen een samenvatting met daarbij bijlagen, of Knip het op in gedeelten
Anders gaat het effect te teloor door de lengte
Een open brief is geen half boekwerk.
mlkvhoudr
Ik ken de naam van de auteur wel maar verder niet wat is het voor persoon?
+1
Brutus64
Ik kwam deze brief tegen op Twitter, auteur ken ik niet, er zitten interessante passages in een idd het is een lange brief en of het in Den Haag gelezen wordt weet ik niet
Mh12
EVERT Mouw is wel een redelijk bekende in het stikstofdossier......... maar of ze op het ministerie zo enthousiast van hem worden vraag ik me af......... dus deze brief kan weleens onderop de stapel belanden
Jan-T
Er staan genoeg adviezen in die duidelijk maken dat het huidige kabinet niet capabel is om dit dossier los te trekken en daarbij ook nog enigszins de realistische oplossingen kan realiseren

Vervangen van minister van de Wal vind ik een heel goed advies
Staghouwer varvangen zou daar ook deel van uit moeten maken.
Op stappen van Rutte en D66 uit het kabinet zou nog beter zijn.

D66 gijzelt Nederland namelijk.
groeier
Quote Reactie van @Jan-T:
het huidige kabinet

Volgens hen dragen boeren niets bij aan de maatschappij, maar wie zorgen al jaren voor de goedkope boodschappen in de winkels en op de markten ?

welingelichtekringen.nl/geen-categorie/3529294/…
Jan-T
Quote Reactie van @groeier:
Volgens hen dragen boeren niets bij aan de maatschappij

Vind dit zeer kort door de bocht.

We produceren voedsel zonder voedsel kan iedere inwoner van Nederland een tuintje gaan aanleggen en zelf hun eigen voedsel gaan produceren.

Zelf 2e kamer leden zullen dit niet over leven als ze geen voedsel krijgen.

De bijdrage is dus noodzakelijk om de Bv Nederland draaiende te houden.
Jan-T
Dit deel van de brief is duidelijk.

Ondanks dat een brede visie en aanpak noodzakelijk is, zullen we toch eerst vat moeten krijgen op de meest
urgente problemen. De voedselproductie moet immers niet in gevaar komen. Wat hebben boeren nu direct en
concreet nodig? Ik vroeg het Jan Cees Vogelaar en kreeg een aardig lijstje. Ik zal die lijst niet integraal overnemen
omdat in deze brief al veel daarvan aan bod komt. Hier echter een verkorte versie:
• Geen beroepsverbod na onteigening.
• Rekenmodellen moeten met daadwerkelijke depositiemetingen gevalideerd worden.
• Er zijn veel twijfels over droge depositie.
• Piekbelasters bestaan niet, d.w.z. 85% verdwijnt in de hogere luchtlagen en zal daar deels ontleden. Piekbelasters uitkopen zal dus ook niet veel helpen.
• Haal KDW’s en AERIUS uit de wet en vervang ze door het Lotos rekenmodel van TNO.
• Technische emissiereducties versneld ondersteunen, zoals water bij mest.
• Bodemanalyses zijn de afgelopen dertig jaar niet gedaan, dus stop met praten over een noodzaak tot depositiereductie.
• Vertrouw niet op Habitatkaarten die veelal een wensdroom van ecologen beschrijven. Een voorbeelden is
Lieftingbroek Groningen (zie onderzoek Staf).
• Verplicht terreinbeherende organisaties tot goed beheer middels de inzet van voldoende schapen.
• Kijk of via vrijwillige opkoop ook latente ruimte benut kan worden om PAS-melders te legaliseren.
• Behoud de derogatie.
De derogatie valt weliswaar buiten het thema stikstof, maar zet wel weer extra druk op de ketel voor veel boerenbedrijven. Dat kan er nu niet bij
pa
Vrijdag is de bijeenkomst. Kan helaas niet doorgaan. Reden is dat Remkes nog bezig is de brief te lezen
kanniewaarzijn
@pa Die brief wordt gewoon aan de kant geslingerd. Reden: het is niet de bedoeling dat mensen met oplossingen en/of aanbevelingen komen.

Het is bekend dat de Nederlandse elite (bestuur zou ik ze niet willen noemen) de landbouw en visserij hebben ingeleverd ten faveure van de wat achtergebleven landen in de EU. Met dit land hebben ze andere (inmiddels) bekende plannen. Ed Nijpels zei het gewoon ronduit: "de boeren zitten daarbij in de weg".

Kortom: alle goede bedoelingen van dhr. Mouw ten spijt; hij had zich de moeite kunnen besparen, hoe gelijk hij ook heeft.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's remkes geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!