Rutte spreekt weer met boeren, 'bezorgdheid en woede overheersen nog'

@rene-de-jong Zo denk ik er ook over, het is gewoon reclame voor Rutte, ik snap niet dat er boeren zijn die hier aan mee willen werken.

@Theo61 het ruitjesoverhemd van tjeerd ontbrak er nog aan

@rene-de-jong Rutte moet eerst met remkes praten. En dan conclusie : OPROTTEN.

@rene-de-jong Snap er helemaal niks van dat Rutte nou juist bij Limburgse CDA boeren aanschuift. Thieu is CDA-raadslid en Lacroix is behalve CDA-er ook ledenraadslid bij RFC heb ik begrepen. Wie, of welke organisatie, heeft dit bedacht?

Dezelfde Rutte die Remkes als bemiddelaar naar voren schuift en hier kost wat kost aan vast houdt.

Of het er mee te maken heeft weet ik niet, maar kan me herinneren dat Remkes als kopstuk van het onderzoek in het verleden enkele Limburgse CDA gedeputeerden heeft vrijgepleit na een door hem uitgevoerd integriteitsonderzoek.

@Melkveehouder. , volgens mij is Lacroix al een hele poos geen CDAer meer.

@Melkveehouder. , volgens mij was Remkes destijds vervangend Gouverneur. Hij was volgens mij geen kopstuk van het onderzoek. Voorzitter van het onderzoek kwam volgens mij van PvdA.

@jan 10 las vandaag een artikel v het NRC over stoppers regeling, 1 boer wacht al jaren op nieuwe vergunning, tegelijkertijd wil de politiek haast maken

#gaathemnevernooitnietwordenindezetekortetermijn

nrc.nl/nieuws/2022/…

@laatste strijder Precies, ze doe het om hun eigen clubje te redden en de rest kan doodvallen. Dat is ook de reden dat Remkes achter de bar vandaan moet komen.

@mlkvhoudr rutte word staluitgeveegd)

@matt ik zag de symboliek ook toen ik me bedacht dat dat ding moov heet

@mlkvhoudr Het was weer een leuke show......voor de naïevelingen onder ons.

@kanniewaarzijn voor een mooie show hadden ze een mooie jonge limburgse boerin voor de camera moeten krijgen die speciaal voor de prikkers op zijn limburgs zou zeggen : ik zie u graag Dat taaltje en de mensen in dat gebied dat is net of de mensen daar nooit kwaad zijn ook al zijn ze het nu wel het klinkt toch gezellig

@robotmelker , je kunt het ook omdraaien. Als Rutte de meest constructieve optimistische boeren uitzoekt om mee te praten en vervolgens leidt dat tot een kopje met 'bezorgdheid en woede' dan dringt het misschien toch tot hem door dat er iets niet helemaal goed gaat.

zou het?

Te weinig Nederlanders hebben in de gaten in wat voor totalitaire dictatuur we terecht zijn gekomen onder #Rutte. Het is echt tijd voor verandering! #nieuwebestuurscultuur #toeslagenschandaal #RutteStapOp pic.twitter.com/l6HnVmkjK9

— Sam (@SamdeRealist) July 19, 2022

@arie.j plan wetgeving is het nog niet maar ook geen zicht op

Daar ben ik ook benieuwd naar. Heb de indruk dat men het over een getal wil/gaat hebben voor alle dieren/gerealiseerde stalruimte.

Feitelijk is nodig dat wat tussen vergund is op aanwijsdatum natura 2000 bv 2004 en op de aanvraag pas.

@arie.j

@arie.j Wat is een doorsnee bedrijf? Maximaal zal je alle PAS-melders opkopen (3.500 van 0,1 mol oid), koop je een piekbelaster van 2 mol kun je 20 PAS-melders van 0,1 mol helpen. Blijft koffiedik kijken, wie wil wat.

@arie.j kun jezelf redelijk uitrekenen 3500
Pasmelders gemiddeld zijn dat iets grotere bedrijven zeg gemiddeld 125 koeien bij extern salderen gaat 30% eerst naar natuur
3500x125=437500 gemiddelde in nederland is 100 melkkoeien per bedrijf zou 4375 bedrijven opkoop zijn + de 30% afroming voor natuur = 1312 komt op totaal van 5687 bedrijven opkopen om Pasmelders te redden . Als je er vanuit gaat dat de gehele stikstofruimte van de Pasmelder moet worden gelegaliseerd.
Je zou nog kunnen proberen de laatst bekende vergunde situatie als uitgangspunt te nemen dat is in veel gevallen 1994 dan zou je alleen het groeideel hoeven te legaliseren . Maar momenteel is de beleidsrichting dat voor Pasmelders legalisering de gehele vergunning moet worden gecompenseerd

Wie denkt dat de Pasmelders door overheid en de gebiedsprocessen snel worden geholpen maken dus een redelijk grote denkfout

@jan-cees , ik dacht dat het bij pasmelders ook om depositie ging en niet om emissie... Dus dat je geluk moest hebben dat iemand in jouw omgeving zich liet opkopen.

@Jean-PierreK gaat om ruimte in vergunning die 3500 pasmelders zitten ook redelijk verspreid in de veehouderij gebieden ga ik vanuit en niet allemaal op een kluitje

@jan-cees overheid en snel is een illusie.
Belangrijkste is dat het goed komt. En gedurende die tijd kan je toch net als Zandvoort terug vallen op je oude vergunning.

@HansBa
Moet die er wel zijn.
Zijn nogal wat akkerbouwbedrijven omgezet naar melkvee en hoefden niks van provincie.

@jan-cees Maar moet die ruimte voor PAS-melders niet wegkomen bij bedrijven met NB vergunning? Een PAS-melder uitkopen levert toch niets op? Die heeft niets vergund...??

Pasmelders uitkopen heeft zeker nut want die hoeven dan niet meer voorzien worden van een Nb .... sterker nog ! Een pasmelders uitkopen zal juridisch eenvoudiger zijn dan een bedrijf met Nb .... tenzij alles op vrijwillige basis gaat, dan maakt het niet uit.

Maar kan nog maar zo dat het grootste gevaar zit in wat Jan Cees schreef !

Fosfaatrechten omzetten in dierrechten en er kan generiek 10 procent gekort worden zonder recht op schadevergoeding.

@Grietje62

@Grietje62 deze zijn wel al ingetekend in de berekingen van de stikstof uitstoot .

@John Spithoven dat klopt en de enigste die dat tot nu toe heeft begrepen is Bart Kemp De rest zit als stelletje konijnen in koplampen te kijken en ziet de BMW van Van der Wal niet op zich afkomen

@jan-cees even wat anders, hoe staat het met het onderzoek naar de droge depositie, door de Universiteit van Amsterdam? Dat is toch eind dit jaar klaar?

@freerk-heidinga communicatie over uva onderzoek doet uva kan ik verder niets over zeggen

@John Spithoven De andere manier is even simpel als logisch en is door TNO aangedragen;
melkvee.nl/artikel/…

NIET gewenst aldus de LNV ambtenaren via de minister.

1400 mol is NIET schadelijk en 1400,06 is en blijft SIGNIFICANT
Bij TNO werken domkoppen, ook in DTSL deugen ze niet, de rest van de EU idem

0,05 is SIGNIFICANT punt uit aldus de Dictator op LNV die hier het beleid bepaald en aan de lopende band het parlement misleid.


Volgens TNO is 0,005 niet significant te noemen, een norm vergelijkbaar met Dtsl (7 mol) is zeer redelijk en verdedigbaar. Ook heeft de EU hier geen ENKEL probleem mee, je hoeft hiervoor dan ook niet naar Brussel.

Om een klein vergelijk te maken; stel het minimum loon is E 1400,= en dit gaan we met een stuiver verhogen.
Dit noemen we vervolgens SIGNIFICANT omdat de ambtenaren van de belastingdienst dit vinden en dit via de minister van financiën naar buiten brengt.
Ik vermoed dat er dan ietsje weerstand zal komen...............

@rene-de-jong klopt René
Een significantie van 0.005 mol verwachten van een model dat 100 % onnauwkeurigheden heeft in zijn berekening geeft op alle vlakken problemen. Een politieke keuze, dus ook een politieke onwil.Daarom verdient de coalitie ook geen enkel respect.

PAS knelgevallen snel helpen gaat met latente ruimte
Achtergehouden TNO rapport dat bij de onnauwkeurigheden van 100 % aangeeft dat een significantie kleiner dan 7 mol de passende beoordeling zinloos is , is ook een route. Maar die zal bij de rechter afgedwongen moeren worden. Ook zal daar een wetswijziging aan vooraf moeten gaan.

En bij een tweede kamer die in meerderheid de politieke onwil heeft om überhaupt iets op te lossen, wordt dat een bewandelbare maar lange weg.

@John Spithoven was er niet iets dat het computer programma dit niet aan kon ?

@Johannushoeve cv dat was wat v d Walervan maakte in haar kamerbrief, ja