Kenners weerleggen moderne misvattingen: ’De natuur kan tegen stootje’
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's veluwe , natuur en dieren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Hoogveen
Maar dat stikstof de ’natuurapocalyps’ inluidt, ontkennen beiden. Rampen: „Spreken over een stikstofdeken is onzin. In de Achterhoek in het Korenburgerveen zou de stikstofneerslag veel te hoog zijn. Toch gaat het daar goed met het hoogveen. Zo veel factoren werken mee.” Oldenkamp: „We ontkennen niet dat stikstof invloed heeft, maar de natuur zelf nog veel meer.”
Waarom schildert Den Haag de boer dan af als veroorzaker van ellende? Rampen: „Zonder die beeldvorming is niet te verkopen dat de landbouw zo veel grond moet inleveren. Maar stel dat een derde van alle veehouders verdwijnt. Denk je dan dat we hier over tien jaar iets anders zullen zien? Echt niet.”
Deze deskundigen/kenners zullen nooit de NPO of linkse media halen.
geenstijl.nl/5165955/…