1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Op de valreep: belangrijke vragen van Pieter Omtzigt

Benieuwd of dít dan mede het verschil gaat maken!

Quote:
“Nieuwe vragen over stikstof
Denkt de regering verder te kunnen met het stikstofplan morgen?
De wet heeft namelijk een lagere norm dan het plan en de wet wordt voorlopig niet aangepast. Benieuwd hoe provincies en boeren dan gedwongen kunnen worden.
(1)”

Bron

Pieter Omtzigt on Twitter
twitter.com

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+4
Albert Altena
Wordt tijd dat Omzigt bij de BBB komt.
Een sterk nuchter verstandblok.
p.w.
@Albert Altena Precies het idee van Jan Dijkgraaf:

briefjevanjan.nl/
kearl
@Albert Altena Dat zou inderdaad goed passen. En dan kijkt de media ook ineens anders tegen je aan, met iemand die zich al bewezen heeft.
Alleen Pieter zelf moet het nog willen.
+2
Bartlehiemboer
@Albert Altena Heb ik ook vaak gezegd maar hij moet dan nog wel veel bij leren over de agrarische sector. Hij heeft vaak tegen de boeren gestemd in moties. Deze informatie die hij opnoemt kwam van onderzoek van M. Zwagerman zoals we elders op Prikkebord kunnen zien. Ontzicht is wel van de feiten en dat maakt hij zich er hard voor. Is het wat zweverig wil hij nogal eens verkeerd stemmen.
stefanus
@Bartlehiemboer Wat je er ook van vindt, het is een vakman op zijn gebied.
+7
altijdbeter
@Bartlehiemboer Maakt niets uit. BBB kan alleen succesvol zijn als de partij gedragen wordt door een veel groter deel van de samenleving. Die Omtzigt past daar perfect bij, doet alles rustig en onderbouwt zijn verhaal altijd goed en heel veel vertrouwen opgebouwd onder de bevolking. In de BBB hoeven niet alleen maar ja-knikkers voor de landbouw te zitten. Wat onderbouwde kritiek kan helemaal geen kwaad, wordt de partij alleen maar sterker van.
Willem123
@Albert Altena OM DE DONDER NIET. de Heer Pieter Omzigt heeft ook VOOR onteigening gestemd.
stefanus
@Willem123 Hebben we weer iets gemist ??
Willem123
@stefanus als u dat niet weet of wist , kun je dat nog die stemming nog terug opzoeken vorig jaar.
stefanus
@Willem123 Omtzigt heeft tegen een motie gestemd die BBB indiende, dat is wat anders dan VOOR onteigening stemmen. Omtzigt zal dit weer prima kunnen uitleggen. Verwacht niet dat ie een groot boerenhart heeft maar heeft verstand van zaken.
Albert Altena
@Willem123 Dit is in een ander context.
Als er wegen of zoiets verbreed moeten worden, moet onteigening kunnen plaats vinden, anders komt er nooit meer iets van de grond.
Kortom: Er moet wel een reden zijn en niet zoals nu voor zgn. beschermen voor de natuur.
mlkvhoudr
stefanus
Nu wordt kabinet zenuwachtig, ben benieuwd wat voor functie ze nu in gedachte hebben voor hem.
stefanus
+2
stefanus
Reactie van tjeert en de rol van d66 voorzitter is niet bepaald sterk.
Jawis
Ik durf te wedden dat de hele haagse politiek ook wel klaar is met tjeerd en zn grote waffel... die zien we na verkiezingen niet weer...
Nevergiveup
@Jawis Dat heb je met paraciten , op een gegeven moment treed de gastheer op en is het klaar.
+1
Farma_boerke
Pieter past qua rol ook goed in 1e kamer. Misschien ook iets beter, controle overheid en meer uit de schijnwerpers (rust).
Een partij bouwen is niet eenvoudig en je conformeren aan een ander ook niet (meer)

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
18
DEELNEMERS
11
WEERGAVES
0