OPEN BRIEF| NAJK heeft vanmiddag een open brief gestuurd aan de minister voor N&S en de landbouwwoordvoerders van de coalitie. Aanleiding is de aangekondigde doelenbrief die morgen naar de TK wordt verstuurd. Lees onze open brief https://t.co/5JCDhdhPCv
— NAJK (@NAJKtweets) June 9, 2022
NAJK uit grote zorgen over doelenbrief Tweede Kamer
Bron
nieuweoogst.nl
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's najk , tweede kamer , Agrarisch , stikstofminister , christianne van der wal en roy meijer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Vroeger was het NAJK een kritische actieve club die vaak als eerste doorzag welke effecten beleidsvoorstellen hadden.
Het huidige NAJK is slappe hap en zit heel graag aan tafel en denkt net als veel deelnemers in de GGA dat ze daar positieve inbreng kunnen leveren.
Super naief.
LNV en NS rammen door.
Landbouw moet wijken voor natuurrealisatie en daadwerkelijk stikstofruimte leveren binnen het papieren model.
Het NAJK steunde de WSN net als LTO en gaan nu dappere boodschappen ventileren maar ze hebben de veehouderij willen en wetens onder de trein gesodemieterd.
Ik zou zeggen wees nu ook flinke mannen en vrouwen en blijf het beleid maar verdedigen wat tot nu toe ook het geval is geweest
(klik om te vergroten)
Tot in den treure hebben John en JC hiervoor gewaarschuwd vóór de invoering van de WSN.
Nu is het inmiddels WET en wordt het uitgevoerd.....
Decimeren is de uitwerking zie artikel 1.12a WSN;
“1. Het percentage van het areaal van de voor stikstof gevoelige habitats in Natura 2000-gebieden waarop de depositie van stikstof niet groter is dan de hoeveelheid in mol per hectare per jaar waarboven verslechtering van de kwaliteit van die habitats niet op voorhand is uit te sluiten, bedraagt:
a.in 2025: ten minste 40%;
b.in 2030: ten minste 50%;
c.in 2035: ten minste 74%.
2.De in het eerste lid bedoelde omgevingswaarden zijn resultaatsverplichtingen.”
Straks (wsl Vandaag) komt Nico Gerrits met een artikel op foodlog over de SVI en dat dit niks (=0,0) met KDW van doen heeft, wederom wijze woorden van een man die het al decennia door heeft wat LNV ambtenaren hier uitvoeren in dienst van de TBO's.
Maar nu schrijven John en JC (ook al een tijdje) stop met de overleggen in de GGA's
Een ezel en iets met stenen.....
Eigenwijs doorpolderen alsof dat de enige uitweg is....... leden van NAJK en LTO, misschien een idee om de TOP eens naar huis te sturen, ze richten meer 'polder'schade aan dan ze voor jullie betekenen.
voorbeeld;
De motie Boswijk (=LTO) van 19 april j.l. nr 103 is op zich een goeie, iets wat eigenlijk gewoon al zou moeten.
Echter de motie (104) die daar achteraan komt is dan weer vreemd want dat is NIET waar (de SVI is net slecht).
Evenals het stappenplan; in 5 stappen van de Wal in de sloot