Kloppen onderstaande cijfers?

Ik heb wel eens gehoord dat er al periodes zijn geweest waar de CO2 concentratie nog hoger was als in de afbeelding.
Klopt deze afbeelding?

Deel dit topic

Bijlages

(klik om te vergroten)

Reacties

+2
demelkboer
Het zou pas raar zijn als het klimaat niet zou veranderen. Klimaatverandering is van alle tijden. Klimaatverandering en decadentie was vaak de ondergang van grote rijken, eigenlijk niks veranderd

milieu is wel een ding. veel te veel plastic en anderee rommel gaat hety milieu in
bio boer
@demelkboer wat plastic betreft is het leet al geschied zit al overal de microdeeltsjes
arie.j
Voortaan een afbeelding gewoon rechtop zetten, dat is toch niet teveel moeite?
Leest zoveel beter.
Ik gebruik nog het oude Picasa en dat gaat prima voor bv. rechtzetten, bijsnijden en meer contrast geven (verduidelijken)
Als je wat zoekt is het nog wel ergens van internet te downloaden
Dat het klimaat warmer wordt, en ook op een andere manier veranderd kan ieder waarnemen die wat ouder wordt.
Rare reacties van melkboer om het te relativeren heeft niemand wat aan.
+3
Realisme
@arie.j melkboer heb toch ook gewoon gelijk. Regenwoud ooit op de zuidpool en koude gebieden waar het nu warm is zijn al lang geleden ontdekt. De mens acht zich eigen het vermogen toe om alles te beheersen, daar zit meer het probleem. Neemt niet weg dat we best wat bewuster met de aarde en onze omgeving zouden kunnen omgaan. Afval, overmatig reizen, gesleep met grondstoffen.
arie.j
Quote Reactie van @Realisme:
@arie.j melkboer heb toch ook gewoon gelijk. Regenwoud ooit op de zuidpool en koude gebieden waar het nu warm is zijn al lang geleden ontdekt. De mens acht zich eigen het vermogen toe om alles te beheersen, daar zit meer het probleem. Neemt niet weg dat we best wat bewuster met de aarde en onze omgeving zouden kunnen omgaan. Afval, overmatig reizen, gesleep met grondstoffen.

Veranderingen in klimaat gaat nu binnen enkele jaren , dat is het grote verschil
de jonge
@arie.j hoe kun jij daar zo stellig in zijn, was je er 500000 jaar geleden zelf bij?
arie.j
Quote Reactie van @de jonge:
@arie.j hoe kun jij daar zo stellig in zijn, was je er 500000 jaar geleden zelf bij?

Daar wens ik geen discussie over, dat gaat enkel maar over theorieën en speculaties.
Wel over zeg tot 5000 jaar geleden, waar wat betrouwbare gegevens over zijn
+2
de jonge
@arie.j beste man,5000 jaar geleden werd er ook nog niks bijgehouden, het zijn juist allemaal speculaties,,,
arie.j
Quote Reactie van @de jonge:
@arie.j beste man,5000 jaar geleden werd er ook nog niks bijgehouden, het zijn juist allemaal speculaties,,,

Eerste schrift is uit die tijd, dus weten we globaal wel wat hoor.
En verder leven we in het heden, en hebben we te maken met klimaatverandering die nog sneller gaat dan aanvankelijk gedacht.
Waarbij niet die klimaat verandering onder de mensen die meet gegevens serieus nemen punt van discussie is.
Maar in hoeverre dat is veroorzaakt en beïnvloedbaar door menselijk handelen.
+1
weurding
@arie.j 1e Schrift... te hopen dat dat allemaal op waarheid berust, wel weinig die toen konden lezen, maar als het ook maar iets van huidige berichtgeving weg heeft😏
Maar ook kwa wandschilderingen en schilderijen uit een vroeg verleden kunnen we concluderen dat de fantasie toenderijd ook wel es flink op hol sloeg
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
@arie.j 1e Schrift... te hopen dat dat allemaal op waarheid berust, wel weinig die toen konden lezen, maar als het ook maar iets van huidige berichtgeving weg heeftMaar ook kwa wandschilderingen en schilderijen uit een vroeg verleden kunnen we concluderen dat de fantasie toenderijd ook wel es flink op hol sloeg

laatste gedeelte van mijn reactie niet gelezen?
Discussie gaan voeren over iets wat niet ter zake is, dat is een afleidingsmanoeuvre
Waarschijnlijk enkel om zichzelf wat moed in praten.
Schiet niemand iets mee op.
+1
weurding
@arie.j jawel, maar wat er nu gebeurd is dat allemaal wel puur te wijten aan menselijk handelen?
+1
Quote Reactie van @de jonge:
was je er 500000 jaar geleden zelf bij?

Arie zal wel aan reïncarnatietherapie doen. Die wordt tegenwoordig steeds beter. In een van mijn vorige levens was ik een hele grote tyrannosaurus en het was hier veel warmer, ik herinner het me nog als de dag van gisteren!
achterhoeker2
@Realisme Die regenwouden op de zuidpool zijn ontstaan voor de continenten zich van elkaar afscheiden de zuidpool was onderdeel godwanna land (of zoiets) en lag toen rond de evenaar.
Bartlehiemboer
@Realisme Zover ik begrijp is de aarde een fractie verschoven in de loop der jaren. Dit heeft natuurlijk effect op opwarming, extreem weer etc. Maar ja ik weet het natuurlijk ook niet maar ik vind het wel een Plausibel verklaring
+1
Realisme
@Bartlehiemboer @achterhoeker2 dan is de vraag gebeurt dat nog steeds? Ik wil zeker niet de invloed van de mens ontkennen en volgens mij zijn er veelste veel mensen op aarde om deze op lange termijn leefbaar te houden. Maar ik vind de huidige “klimaatwetenschappers”te veel politiek gestuurd om daar enige waarde aan te hechten. Vaak op basis van aannames en modellen en als dan vervolgens iemand daadwerkelijke metingen doet word daar niet naar geluisterd. Peter Cruijff met 50 jaar zonsopkomsten vond ik een bijzonder interessant onderzoek omdat hij over een lange periode meetgegevens verzamelde in tegenstelling tot de huidige generatie wetenschappers die 1-2 jaar meet en de rest vervolgens modelleert
Bartlehiemboer
@Realisme Weet u, ik ben in een fase waarin ik niet meer weet wat nu echt is en wat nep is.... Mijn dochter is zeer wetenschappelijk bezig en ik kom via haar dingen te weten waardoor je aan werkelijk alles gaat twijfelen. Bij zoveel denk je, tjonge dat zou best eens zo kunnen zijn. Zelfs mijn christelijke achtergrond haalt dan zaken uit de bijbel die ineens niet zo gek meer zijn. Als dan ook nog puzzelstukjes in elkaar passen dan tol je helemaal door. U noemt zich Realisme Weet u nog wat dit moet zijn in deze wereld?
demelkboer
@arie.j want waarom zouden we het niet relativeren en in alle paniek op kloppen? Hebben we daar wat aan?
maisbult
De grafieken zijn miswijzend, de ene op 800000 jaar en de andere op 20000, zal wel beter bij zijn boodschap passen. Als je googled op co2 level dinosaurs krijg ik dit!!!

Until about 215 million years ago, the Triassic period had experienced extremely high CO2 levels, at around 4,000 parts per million — about 10 times higher than today.

Veel onderzoek is afhankelijk van geld van de overheid en als overheid alleen milieu-onderzoekjes steunt, dan is het toch makkelijk voor de onderzoekers. Bij alles wat je onderzoeken wil een klimaat/co2 verhaaltje eraan plakken....
Farma_boerke
Wederom hebben ze een arbitrair beginpunt genomen. Ja het klopt er zijn voldoende periodes geweest waarbij CO2 hoger is geweest, dan moet je kijken naar miljoenen jaren (zijn altijd afgeleides). De laatste maal was tussen 5,3 en 2,6 miljoen jaar geleden.

Daarbij moet opgemerkt worden, de mens liep nog niet rond en we weten niet hoe wij daar mee om zouden gaan (sterk veranderderende omgeving). Als we in 1 ding goed zijn is het wel onszelf aanpassen. We leven nu in een gematigd klimaat, maar rond de evenaar is het al een paar graad warmer en daar leven nog veel meer mensen. We kunnen ons wel aanpassen aan warmte en andere bijkomende zaken, maar uiteindelijk gaat het om overleven.
Het leven op dit bolletje is al 6 maal opnieuw begonnen, zonder ons gaat het ook wel door.
Tiepmachien
@Farma_boerke Heb jij een oude nokia en blauwe ogen?
Tiepmachien
@Tiepmachien Maw: heb je dat in een mooie tabel?
Feiten zijn belangrijk
Na gisteren voor mij nog belangrijker
Gisteren werden er leugens verspreid door twee prikkers
Ze vertikken het te corrigeren
Is me toch ook wat
Laten wij maar verder gaan met een discussie op basis van feiten ipv “horen zeggen”
mlkvhoudr
@Tiepmachien ach gossie dat zou deze groen linkser dan linkse communist die te dom is omhet te snappen nooit accepteren.
+1
Tiepmachien
@mlkvhoudr ik denk dat links idd meer moeite heeft met cijfers en feiten
Alpha’s doen en denken meer vanuit gevoel ipv ratio. Dat kan nogal eens een probleem zijn
ronald73
Quote Reactie van @Tiepmachien:
Laten wij maar verder gaan met een discussie op basis van feiten ipv “horen zeggen”

Heel goed, maar hoe weet men in hoeverre die feiten ook daadwerkelijk feiten zijn en niet 'wishfull thinking' is van onderzoekers, universiteiten ed. met opdrachtgevers die belang hebben bij bepaalde uitkomsten, enzovoort enzovoort.
Tiepmachien
@ronald73 dat is lastig
Enkele jaren geleden zou ik staff gevraagd hebben om het te onderzoeken
Twentsch Land
Zou je nog steeds kunnen doen, hun onderzoek methode zal wel niet ten nadele zijn gewijzigd.

@Tiepmachien
Tiepmachien
@Twentsch Land Geen haar op mijn hoofd die dat zou willen
Je wilt wel onafhankelijk onderzoek
Twentsch Land
Die snap ik niet !

Jij hebt geen haar op je kop 😉

@Tiepmachien
Tiepmachien
@Twentsch Land Nooit blijven hangen in je eerste ingeving
Laat ik het anders formuleren: ga ik echt niet doen!!!
de Tank
@Tiepmachien "Nooit blijven hangen"

😂
Frans1
@Tiepmachien Feiten zijn belangrijk

Ah, vandaar dat je om dingen vraagt uit de verre prehistorie. Zijn dat feiten of aannames 😉
Tiepmachien
@Frans1 Er zijn wetenschappelijke methoden die je kunt gebruiken voor de bepaling van het CO2 gehalte in een heel ver verleden
Dat mag toch wel als algemeen bekend beschouwd worden
Frans1
@Tiepmachien ik ben niet zo slim als jij, heb ik ook nooit beweerd. Als het zo stellig was als jij zegt, waarom is er dan geen discussie over? Dat zou dan niet zo moeilijk zijn toch?
+2
pieta
Quote Reactie van @Tiepmachien:
Er zijn wetenschappelijke methoden die je kunt gebruiken voor de bepaling van het CO2 gehalte in een heel ver verlede

Zo heeft de wetenschap ook Aerius gemaakt denk ik. En zo was er ook nog eens Diederik Stapel en Roos Vonk volgens mij. Ze hebben mij ook al vanalles wijs proberen te maken. Ik geloof gewoon niet alles wat ze zeggen. Ook het wetenschappelijk onderbouwde kan ik zelf niet controleren en dan moet je er vertrouwen in hebben. Een beetje als de politiek. Het "blinde" vertrouwen ben ik allang kwijt.
+1
Tiepmachien
@pieta Zover mijn kennis reikt gaat men uit van gevonden concentraties in ijs of andere oude bronnen
Wanneer dat niet zou kloppen was het vast al lang onderuit gehaald
Maar ben geen wetenschapper
Frans1
@pieta dat dus
+3
mlkvhoudr
@Frans1 feiten zijn belangrijk voor tiepmachien, als oudere boer van 60 kan hij daar over meepraten dat soms niet alles is wat het lijkt te zijn.

(klik om te vergroten)

+2
Frans1
@mlkvhoudr die hele tiepmachien boeit me geen moer, vind zijn inbreng het prikkebord niet ten goede komen samen met John en Jan Cees, het is 1 grote wedstrijd wie het grootste ego heeft. Bah. En maar lullen over samen
Tiepmachien
@mlkvhoudr Kijk....een tiepfaut👌
Nooit te dom om te leren denk ik dan.
Wanneer ik een keer in een heel verre toekomst teit heb zal ik het aanpassen
weurding
@mlkvhoudr als ie echt op leeftijd was zou ie zich niet zo druk maken😇
Farma_boerke
@Tiepmachien Op beiden kan ik ja antwoorden (al ligt de oudste nokia in een la ergens)

clepair.net/energie&klimaat-NNV-5.html/
earth.geology.yale.edu/~ajs/2001/…

5 extinction events (of zelfs 20 hoe je rekent), we zouden nu in de 6e zitten
en.wikipedia.org/wiki/Extinction_event/
Twentsch Land
Ik geloof wel dat het klimaat veranderd en dat komt doordat er veel meer mensen op deze planeet zijn dan ooit eerder en deze direct en/of indirect allemaal fossiele brandstoffen verbruiken, daar ligt het probleem voor 99,999999999 %
Bartlehiemboer
@Twentsch Land Ha, ha ja, jij kan zo aan het werk in Den Haag. Ze zijn bezig met een oplossing voor dit probleem... Ik ben het wel met je eens. En soms denk ik ook wel net als Den Haag. Met je koeien werk je ook al zo. De beesten waar je niets aan hebt werk je weg. Kost alleen maar geld. Je mag zoiets niet hardop zeggen maar wij boeren werken wel net zo.
bio boer
Met slootbageren hier halen we hele naaldbomen om hoog van de bodem op een zand laag die groeiden er dus voor de klei werd afgezet en veen ontstond
bio boer
@bio boer teken dus dat de zeespiegel stuk lager was het land licht al 2 meter onder n.a.p en de zand laag 4 tot 10 meter
Herwin P
Op klimaatgek.nl staat een heel verhaal over CO2 in het verleden onderzocht door wetenschappers.
Als je dat allemaal doorspit,is de dag voorbij.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's CO2 geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
48
DEELNEMERS
19
WEERGAVES
0
TREFWOORDEN