Stikstofwinst emissiearme stallen blijkt vaak flink overschat
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's rivm , stallen , uitstoot , emissiearm , stikstofwinst , wageningen universiteit en stikstofbesparing geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Laten we ons focussen op het neerslag probleem .
De overheid wil ons wat graag in de emissie discussie hoek duwen, maar er is een niet gevalideerd depositie discussie
Nederland heeft zichzelf een stikstof natuurbeschermingsprobleem opgelegd. Daar moet de focus op met alle onzekerheden.
De meetbuisjes van RIVM hebben ook een afwijking van maximaal 15% (Palmes) voor NH3 en 15-25% voor NOX.
Dat gaat in een model en blaast alle fouten verder op (ten goede en kwade)
Tevens zijn ze beinvloedbaar door ophanging en seizoen (Moeten in licht hangen voor reactie, maar warmte en luchtvochtigheid beinvloeden resultaten). Zie datasheets fabrikant op gradko.com
Alle metingen hebben onzekerheden acp.copernicus.org/articles/4/…
OF pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12805844/
Ben benieuwd
Of zijn er nieuwe metingen gedaan die aan meet eisen voldoen???