1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

FrieslandCampina gaat de boer op in België

Friesland Campina was drie dagen present tijdens de landbouwbeurs Agridagen in het Belgische Ravels. De zuivelverwerker maakt werk van het binnenhalen van nieuwe (leden)leveranciers en benut daarvoor de beursvloer. 'Naast een goede melkprijs draait het ook om transparantie en afnamezekerheid van onze coöperatie', zegt Steven Verlinde namens field service België.

Bron

FrieslandCampina gaat de boer op in België
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

+8
Putjeschepper
Jaja eerst boeren daar dumpen en dan proberen weer binnen te halen (transparantie)
+3
weurding
Hebben ze daar ook al niet eens een fabriek verkocht?
+2
Putjeschepper
@weurding toen dachten ze dat ze te veel hadden
+10
George
@weurding
In Bree stond een mooie fabriek te koop .
Omdat ze paar jaar terug de Belgen dumpten en lieten vallen als een baksteen.
De visie van LTO en RFC , ach laat ook maar , ik heb t al zo vaak geschreven , het is gewoon triest , in en in triest.
+4
jan w
@George
En laten we het dan maar helemaal niet hebben over de mensen op het kantoor bij onze zuivelverwerker.
Als je daar mee te maken krijgt, is het helemaal geen wonder dat er geen resultaten worden behaald.
Frans1
@jan w ledenadviseurs net zo. Via kantoor moest er een contactaanvraag worden gedaan, en dan moest je maar afwachten of er 1 zin had om je te bellen. Hopeloos. Hoop dat dat toch wat verbeterd is sinds wij weg zijn. Heb @hookwood wel eens op de hoogte gesteld van die laksheid, en op melkweb wat geschreven, toen werd ik gebeld door 1 van de adviseurs,met de vraag erbij dat te verwijderen..
+1
Erco
@Frans1 hetgeen je niet deed natuurlijk
Frans1
@Erco nee. Ik vroeg waarom, hij zei, ik bel je nu toch
weurding
@Frans1 kunnen ze dat zelf niet? als ik zie wat hier kan...... 😉
+1
Cowboy3
@George En deze woorden gebruiken "Naast een goede melkprijs draait het ook om transparantie en afnamezekerheid van onze coöperatie" 😭😭 ze moeten zich kapot schamen.
richard-de-wolff
@George was dat niet de mozzarella fabriek?
+1
Nevergiveup
Het word lastig vissen in een lege vijver ...
+1
Putjeschepper
Putjeschepper
Johannushoeve cv
Ik wist niet dat de nood zo hoog was . Dat ze zelf niet met de havermelk genoeg melk hebben .
Cowboy3
@Putjeschepper Gaat wel met een hele grote aas, maar bij RFC zit er nog geen haak aan, maar
dat hebben ze boven water nog niet in de gaten.
+3
arie.j
Beroepschagrijn, dat is het tegenwoordig nogal eens op het prikkebord...
Wat is het nu voor bijzonders dat een coöperatie onder bepaalde voorwaarden nieuwe leden aanneemt?
En verder daar in België?
Er is een teruglopende aanvoer van melk met oplopende prijzen, dus moet de afzet nu niet zo'n probleem zijn, ook voor de zgn. onderkant van de markt.
Als RFC onder deze omstandigheden geen druppel melk extra zou willen , dat zou ik eerder het vermelden waard vinden.
Anderen zoals A-ware zijn daar toch ook om melk?
Cowboy3
@arie.j Na de fusie Campina - Friesland foods
moest deze 1,2 miljard kg afstaan aan derde, daarom kregen vertrekkers €5 de 100 kg oprotpremie en ze hadden een jaar of 5-6 terug toch veel te veel melk en dan nu zeuren om nieuwe leden die ook nog een dikke portemonnee mee moeten nemen om lid te worden voor een gemiddelde melkprijs.
+3
Noorderling
@Cowboy3
Er zijn leveranciers de laan uit gestuurd, dat heeft niets met dmf vandoen.

@arie.j
Met dat die melk pas net weg is, op een niet zo chique manier, moet deze nu opeens weer terug. Daarbovenop 10cent regeling, nu melkcertificaten en voordeligere voorwaarden voor nieuwe leden dan diegene die willen groeien.

Met zulke misstappen, is het raar om dan wat vragen te stellen bij huidige strategische keuzes?
Ik denk dat men gemiddeld genomen nog mild is. Melkprijs geeft voordeel van de twijfel en wie het echt niet meer zag zitten is al wel weg. Ik wil lid blijven, rfc is er voor mij en niet andersom, maar niet ten koste van alles.
Cowboy3
@Noorderling RFC had alleen in België leveranciers, hier en nog een aantal in België zijn leden.
Je mag het bestuur en top wel een pluimpje geven hoe ze de laatste jaren(na de fusie) met het kapitaal de leden hebben gewerkt. 😂
Noorderling
@Cowboy3
Nederland zaten ook nog wel leveranciers. Jarenlang geld van ingehouden inclusief nabetaling.
Maar die zitten inmiddels bij de concullega... Berouw komt na de zonde, nu mogen ze er met coulance bij...
Cowboy3
Quote Reactie van @Noorderling:
Nederland zaten ook nog wel leveranciers

In 2007 kon ik niet van lid naar leverancier anders had ik nog ff gebleven bij Campina, dus zijn het oud FF leveranciers
+4
EDOO
@Cowboy3 Veel prikkers schijnen er vreugde in de scheppen in vooral zuur zijn.
Tiepmachien
Er gaan bij Rfc de eerste jaren veel meer vertrekken dan bijkomen
Wanneer je iets trots bent op jezelf laat je je niet piepelen en ga je niet bijstorten
+1
arie.j
Quote Reactie van @Tiepmachien:
Er gaan bij Rfc de eerste jaren veel meer vertrekken dan bijkomenWanneer je iets trots bent op jezelf laat je je niet piepelen en ga je niet bijstorten

Als jij gelijk had dan leverden er geen Deltamilk boeren aan de Graafstroom.
Maar het tegendeel is waar en ze zijn nog tevreden ook.
Wie lid van een kapitaalintensieve coöperatie wil zijn die zal moeten zorgen voor voldoende kapitaal om de bank gerust te stellen, dat is nooit anders geweest.
Vroeger vertrouwden banken meer op aansprakelijkheid, maar nu moet een behoorlijk gedeelte van het geld aantoonbaar beschikbaar zijn zolang je lid bent.
Of er moet een flink aantal jaren behoorlijk op het melkgeld worden ingehouden.
Maar dan is dat geld in de zgn. dode hand, en zie je er niets van terug als je lidmaatschap beëindigd.
En die tijd komt voor alle een keer, dus ook die centen van lidmaatschap bewijzen (of welke naam ze ook hebben).
JohnDeere7serie
@arie.j dat je achtergesteld financieren van deltamilk niet kan vergelijken met achtergesteld financieren van rfc heeft met vertrouwen te maken, maar ook met rente %
arie.j
Quote Reactie van @JohnDeere7serie:
@arie.j dat je achtergesteld financieren van deltamilk niet kan vergelijken met achtergesteld financieren van rfc heeft met vertrouwen te maken, maar ook met rente %

Vertrouwen?
Dan was er op de oude manier ook geen geld beschikbaar geweest.
Dat FC op den duur niet aan zijn verplichtingen kan voldoen is geen enkele aanwijzing voor.
Rente is natuurlijk wel een punt.
Alleen is rente boven de markt wel sigaar uit eigen doos, je moet het eerst korten op melkgeld.
Maar dat kan het resultaat van Deltemilk blijkbaar wel hebben.
Verder deed FC er wijs aan om, ook zeg een procent of 3 rente te betalen over die dingen.
Is zoal gezegd voor een deel wel optisch, van wege het eerst moeten inhouden op het resultaat.
Maar het oogt veel beter. En als daarmee de weerstand voor een groot gedeelte weg is, dan is het aan te bevelen.
+1
Noorderling
@arie.j
Het probleem is dat de winst er niet is, dan kun je zulke dingen niet betalen.
Als je daarnaast je hele financieringsstructuur als een soort piramidespel op winst bouwt kan het zomaar vastlopen.
Omdat de winst achter blijft, worden afspraken ontbonden of je even geld wilt storten.

Hoe makkelijk krijg jij geld als je rekening courant diep rood staat zonder goed plan er bovenop te komen? Behalve dan je moneymaker verkopen, dat ondermijnt je toekomstige winst. Broekplassen of korte pijn, maar zonder plan en overwegingen is het een beetje leven met de waan van de dag, wat we ook al beleefd hebben.
Noorderling
@sorry
Dat kan er ook nog wel bij.
Het verbaast me niks, maar met dat er dergelijke zaken naar buiten komen word ik wel steeds nieuwsgieriger, of inmiddels argwanender wat we nog niet weten.
weurding
@sorry nieuwe valtra... tja🤷‍♂️🤭
robbies
@sorry dat veeteeltforum is mij wat te onduidelijk. Wat moeten we hieruit concluderen?
sorry
@robbies de link werkt niet goed, zie 1 vd de laatste berichte\n van royal frrielandcampina
veeteeltforum.nl/search.php/…
Noorderling
@sorry
Mag ik het raar vinden dat een melkwinningadviseur of buitendienst hiermee de boer op gaat?

Dat is toch de taak van het bestuur of directie. Dit gaat z'n eigen leven leiden.
Iedereen hoort wel eens wat, anderzijds via de bedoelde wegen horen we het ook niet. Etterende wond wordt het ondertussen.
+1
arie.j
Quote Reactie van @Noorderling:
Het probleem is dat de winst er niet is, dan kun je zulke dingen niet betalen.Als je daarnaast je hele financieringsstructuur als een soort piramidespel op winst bouwt kan het zomaar vastlopen.Omdat de winst achter blijft, worden afspraken ontbonden of je even geld wilt storten.Hoe makkelijk krijg jij geld als je rekening courant diep rood staat zonder goed plan er bovenop te komen? Behalve dan je moneymaker verkopen, dat ondermijnt je toekomstige winst. Broekplassen of korte pijn, maar zonder plan en overwegingen is het een beetje leven met de waan van de dag, wat we ook al beleefd hebben.

Typisch niet op hoogte hoe het werkt.
Er hoeft helemaal niet neergestort te worden, alleen moet het nu in verhouding tot geleverde melk.
Dat is ook veel eerlijker
Verhaal over priramide spel is onzin. En een teken dat je er totaal geen kijk op hebt.
Campina had meer dan 20 jaar geleden op deze manier ledenbewijzen.
Deltamilk heeft ledenbewijzen.
En wellicht nog wel meer coöperaties.
Maar er niemand die je verplicht hoor
Als je afhankelijk van de grillen van een particulier wilt zijn , nou dan maak je die blij.
En anders zelf maar de melk verwerken, dan kom je er ook wel achter dat moet investeren.
+2
Noorderling
Quote Reactie van @arie.j:
En een teken dat je er totaal geen kijk op hebt.

Dankjewel.
Wees er maar niet bang voor, heb met iedereen discussies gevoerd, waarvan een groot deel inmiddels vertrokken is bij RFC, maar niemand zei dat ik er volledig naast zat. Hoe kan dat dan?

Er is in het verleden een afspraak gemaakt dat het geld op naam! staat, niet op bedrijf.
Als mn ouders stoppen, hebben zij recht op dat ledengeld. Ik zal dan ingroeien middels afroming van een deel van de winst.

Maar nu komt het, meer stoppers en vertrekkers dan overnemers en achterblijvende winsten. Het geld vliegt de coöperatie uit en de pot voor jonge opvolgers wordt niet autonoom aangevuld door de winst.
Dus moet iedereen maar 8cent inleggen, en door wat opschudding is dat achtergesteld geworden omdat er anders geen lid over zou blijven.

Toen er nog wel winst gemaakt werd, werden de obligaties op naam uitgeschreven, ook dat kwam bij oudere leden terecht, die later weer overgenomen moeten worden op de vrije markt, vrijwillig of Rabo speelt voor bank.
Dus ook met winst draaien wordt het probleem, de overname som groter, zeker als dat niet met meer melk gepaard gaat verdikt de financiering per kilo melk. Kaartenhuis, ja zou zou je dat kunnen zien. Gebrek aan visie en scenario denken bij de fusie.

Op welke manier klopt mijn conclusie niet dat de coöperatie gefinancierd is op huidige en toekomstige winst?
Als winst wegvalt, stort alles ineen, een beroep doen op vrijwilligheid wat dwang wordt, houdt alles op.

En of ik tegen financieren ben, die conclusie trek jezelf.
Er moet een wederzijdse verplichting zijn. Als de nabetaling straks 5 cent is, ga ik vrijwillig meer inleggen dan de voorgestelde maximale 1,25cent. Daarvoor mag de onderneming ook beloond worden. Maar eerst zien, dan geloven, tot dusver zijn de cijfers teleurstellend maar laat me graag verassen.
+1
arie.j
Quote Reactie van @Noorderling:
Dus moet iedereen maar 8cent inleggen, en door wat opschudding is dat achtergesteld geworden omdat er anders geen lid over zou blijven.

Nou schrijf je voor mij totaal nieuwe dingen.
Is er enig serieus voorstel geweest om per lid 8 cent te storten, waarbij het de bedoeling was dat het nimmer terug kwam, ook niet bij einde melk leverancie van dat lid?
Dat lijkt me wel erg stug. Wens ik op voorhand niet te geloven.
Noorderling
@arie.j
Correctie, uitgesteld en niet meer dan de nabetaling met een maximum van 1,25cent.
Daarnaast is het eigen vermogen nu van de onderneming in plaats van het lid, dus bij faillissement zijn we als lid inderdaad de bok.
pieta
Quote Reactie van @Noorderling:
faillissement zijn we als lid inderdaad de bok.

Dat was je eerst ook al bij een faillissement.
+1
arie.j
Quote Reactie van @Noorderling:
Correctie, uitgesteld en niet meer dan de nabetaling met een maximum van 1,25cent.Daarnaast is het eigen vermogen nu van de onderneming in plaats van het lid, dus bij faillissement zijn we als lid inderdaad de bok.

Als het geld niet bij de onderneming was gestort ,en de bank nam genoegen met aansprakelijkheid als lid zoals vroeger.
Dan kon je hetzelfde bedrag (of hoger in dat geval ) bij faillissement ook bijstorten, dat maakt voor het lid geen verschil. Behalve dat er nu een maximum is tot wat er aan ledenbewijzen is gestort.
Overigens, bij een normaal verloop is er ongeveer evenveel instroom aan melkaanvoer van bedrijfsopvolgers en nieuwe leden als bedrijfsbeeindigers
Dus dan is het geld er altijd.
Verder lijkt die 1,25 lijkt jou misschien weinig.
Maar als er in één jaar 15,6% van de leden zou opstappen(met bijbehorende melk) en geen enkel nieuw lid of bedrijfs opvolger er in dat jaar er bij kwam, dan werd de ledenbewijzen nog uitbetaald . De rest een jaar later.
Uiteraard altijd als de financiële toestand het toelaat.
Maar daarvoor zijn ze ook dan ook achtergesteld.
Overigens wel cumulatief, wat inhoud dat als op enig moment de financiële toestand het wel toelaat ze alsnog worden uitbetaald.
Noorderling
@arie.j
Quote:
Overigens, bij een normaal verloop is er ongeveer evenveel instroom aan melkaanvoer van bedrijfsopvolgers en nieuwe leden als bedrijfsbeeindigers
Dus dan is het geld er altijd.

De sector krimpt niet? We zitten niet onder het fosfaat plafond, dmf is al vol? Er zijn meer opvolgers en intreders dan er boeren stoppen?

Met wie nu onder de 40 is en verder wil, moeten er de komende 10jaar 1miljoen kg melk bijmelken om de 10miljard kilo melk vast te houden. Dat wordt nog een stevig tandje bijzetten.

Niet vooruit kijken en bang zijn voor de toekomst maakt dus dat we staan waar we nu staan. Frans schoof het lekker voor zich uit, moest toch stoppen omdat z'n zoon er geen zin meer in had. Laat een ander het maar oplossen, 10cent moest er al door om gezichtsverlies te voorkomen.

Hebben we de illusie dat bedrijven gemiddeld in 10jaar verdubbelen of durven we te rekenen aan andere scenario's?
De keus is gemaakt om te groeien in krimp gebieden, dat voelt fijner aldus het bestuur. Maar kosten baten scenario is er niet samen met investeringen of besparingen die daar tegenover staan, dat bestaat toch niet?

Het piept en kraakt nu het te laat is, onder druk maak je fouten. Strategie en visie ontbreekt, al helemaal voor wie nu jong is en voor een niet omkeerbare keuze staat, melken of stoppen.
+1
arie.j
Quote Reactie van @Noorderling:
De sector krimpt niet? We zitten niet onder het fosfaat plafond, dmf is al vol? Er zijn meer opvolgers en intreders dan er boeren stoppen?Met wie nu onder de 40 is en verder wil, moeten er de komende 10jaar 1miljoen kg melk bijmelken om de 10miljard kilo melk vast te houden. Dat wordt nog een stevig tandje bijzetten.Niet vooruit kijken en bang zijn voor de toekomst maakt dus dat we staan waar we nu staan. Frans schoof het lekker voor zich uit, moest toch stoppen omdat z'n zoon er geen zin meer in had. Laat een ander het maar oplossen, 10cent moest er al door om gezichtsverlies te voorkomen.Hebben we de illusie dat bedrijven gemiddeld in 10jaar verdubbelen of durven we te rekenen aan andere scenario's?De keus is gemaakt om te groeien in krimp gebieden, dat voelt fijner aldus het bestuur. Maar kosten baten scenario is er niet samen met investeringen of besparingen die daar tegenover staan, dat bestaat toch niet?Het piept en kraakt nu het te laat is, onder druk maak je fouten. Strategie en visie ontbreekt, al helemaal voor wie nu jong is en voor een niet omkeerbare keuze staat, melken of stoppen.

Had jij 5 jaar geleden bij benadering de zuiveltoestand van dit moment kunnen voorspellen?
Geloof er niets van.
Anderen verwijten wat niemand kan, dat kan getuigd niet van wijsheid
En verder zie ik nu geen reden waarom RFC niet gewoon de volgende 10 jaar met een tenminste gemiddelde melkprijs zouden kunnen doorkomen. En waarschijnlijk ook nog ietwat winst ook.
Noorderling
@arie.j
Kan niet anders met 10-20%afroming op fosfaat
+1
Nevergiveup
@arie.j "Had jij 5 jaar geleden bij benadering de zuiveltoestand van dit moment kunnen voorspellen?"

Die was heel goed te voorspellen vanaf 1-07-2015, zoals ik al jaren hier schrijf "hou vol collega's , de wal gaat het schip keren"

Met de lage bedrijfs opvolging bekend bij cbs en het decimerende sloop beleid uit de Haag , en ook in de hele EU is dit 100% al lang bekend hoor.

Er komt elk jaar minder landbouwgrond en lagere bemesting normen , met groeiende bevolking tja ...

Maar ja , regeren is vooruit zien .....
weurding
@arie.j rfc misschien wel.. maar de leden leveranciers ook?
+5
George
@arie.j

Jawel dat was niet zo moeilijk geweest Arie. LTO , RFC en consorten wilden van de Europese quotering af . Dat is de grootste fout die gemaakt is , dat was een prima instrument om vraag en aanbod te sturen , daar heeft het ruim 30 jaar dienst voor gedaan maar men dacht het niet meer nodig te hebben , we moesten kunnen melken voor de opkomende economieën , China kwam eraan en de wereldbevolking en welvaart nam toe en als we het hier niet molken dan deden ze het wel ergens anders. Zoveel misvisie , ik heb het al vaak aangehaald , zoveel ongelooflijke misvisie. Te triest voor woorden!
Die bestuurders van LTO , RFC zijn geen knip voor hun neus waard geweest.
Waanzinnige prutsers , brassers en prullers met zoveel misvisie . In België hebben ze enkele jaren terug veel leveranciers laten vallen als een baksteen en nu willen ze er weer de markt op. Dat getuigt ook weer van misvisie.
+2
robbies
@George
Quote:
in Belgie

Jij kent de BE-cultuur ook Sjors. Daar vergeten ze zulke acties niet heel snel. Zeker niet als het over Hollanders gaat
Tiepmachien
@robbies In Nederland zijn er ook mensen die nooit vergeten hoe Rfc en lto boeren de afgrond in getrapt hebben.
Daar komt volgende week een tv uitzending over.
arie.j
Quote Reactie van @George:
Jawel dat was niet zo moeilijk geweest Arie. LTO , RFC en consorten wilden van de Europese quotering af . Dat is de grootste fout die gemaakt is , dat was een prima instrument om vraag en aanbod te sturen , daar heeft het ruim 30 jaar dienst voor gedaan maar men dacht het niet meer nodig te hebben , we moesten kunnen melken voor de opkomende economieën , China kwam eraan en de wereldbevolking en welvaart nam toe en als we het hier niet molken dan deden ze het wel ergens anders. Zoveel misvisie , ik heb het al vaak aangehaald , zoveel ongelooflijke misvisie. Te triest voor woorden!Die bestuurders van LTO , RFC zijn geen knip voor hun neus waard geweest.Waanzinnige prutsers , brassers en prullers met zoveel misvisie . In België hebben ze enkele jaren terug veel leveranciers laten vallen als een baksteen en nu willen ze er weer de markt op. Dat getuigt ook weer van misvisie

Mijn vraag ging over 5 jaar geleden.... En toen de toekomst voorspellen hoe het nu zou zijn.
Toen, 5 jaar geleden, was er echt geen melkquotering meer.
Dus je hele verhaal daarover, dat is alleen het bekende stokpaardje . Maar heeft met mijn vraag niets van doen.
Maar, overigens, als het zo gemakkelijk is..
Ga dan gerust je gang. Ik ben benieuwd.
Vertel ons, hoe de sector er over 5 of 10 jaar uit ziet?
Hoeveel Nederlandse melk gaat er dan naar de fabrieken? , En wat zal de melkprijs dan ongeveer zijn?
En voor de boeren: Neemt de marge nog enigszins toe? of juist niet?
+2
hans-hans
@arie.j wat George zegt is natuurlijk wel hoe het echt zit je kunt als je meer of minder wil produceren ook met het melkqoutum kunnen doen( 2% meer of minder zo als voorbeeld )
vrij melken is er maar een paar maand geweest en dat was alleen gunstig voor......................
+4
George
Quote Reactie van @arie.j:
Mijn vraag ging over 5 jaar geleden.... En toen de toekomst voorspellen hoe het nu zou zijn.Toen, 5 jaar geleden, was er echt geen melkquotering meer.Dus je hele verhaal daarover, dat is alleen het bekende stokpaardje . Maar heeft met mijn vraag niets van doen.

Arie Arie toch , wat zich nu afspeelt ligt allemaal aan het feit van de misvisie van 15 jaar geleden en de ingezette koers van LTO , RFC , NZO , Rabo en consorten destijds. 5 jaar geleden was het al mis . Eerst zeggen kom maar op met die melk , we verwerken alles en dan vervolgens leden veehouders weg pesten met allerlei waanzinnige regelgeving een rem op de afname etc , Belgische leveranciers dumpen om er vervolgens achter te komen dat de financiering wel moeilijk gaat worden in de toekomst met zo weinig leden en weer gaan melk werven in België. Sukkelaars , brassers zijn het maar dat wil er bij jouw met je goedgelovige coöperatieve gedachtengoed toch niet in.
Verder ga ik geen voorspelling doen over de sector waar die over 10 jaar staat , ik weet wel dat er dan nog maar weinig boeren over zijn in dit dichtbevolkte land wat geheel naar de kloten wordt geholpen met veel te veel gelukzoekende asielzoekers en te weinig mensen die nog willen werken.
Maar we hebben een regering die alles laat gebeuren .
+1
arie.j
Quote Reactie van @George:
Arie Arie toch , wat zich nu afspeelt ligt allemaal aan het feit van de misvisie van 15 jaar geleden en de ingezette koers van LTO , RFC , NZO , Rabo en consorten destijds. 5 jaar geleden was het al mis . Eerst zeggen kom maar op met die melk , we verwerken alles en dan vervolgens leden veehouders weg pesten met allerlei waanzinnige regelgeving een rem op de afname etc , Belgische leveranciers dumpen om er vervolgens achter te komen dat de financiering wel moeilijk gaat worden in de toekomst met zo weinig leden en weer gaan melk werven in België. Sukkelaars , brassers zijn het maar dat wil er bij jouw met je goedgelovige coöperatieve gedachtengoed toch niet in.Verder ga ik geen voorspelling doen over de sector waar die over 10 jaar staat , ik weet wel dat er dan nog maar weinig boeren over zijn in dit dichtbevolkte land wat geheel naar de kloten wordt geholpen met veel te veel gelukzoekende asielzoekers en te weinig mensen die nog willen werken.Maar we hebben een regering die alles laat gebeuren

Beetje selectief van met je geheugen en je argumenten, daar ontkom je niet geheel aan.
Wat de melkquotering (superheffing officieel ) betreft, daar was je hoofdargument om tegen afschaffing te zijn , het kapitaal verlies.
Boeren waren gek dat ze er daarom niet tegen waren. Tonnen per bedrijf zouden zomaar verdampen enz.
Dat was je met stip je hoofdargument. Zelfs in 2015 .
Een miljoen per bedrijf was verdampt schreef je toen nog, en niemand was ooit verplicht een kg aan te kopen
Daar heb je heel wat discussies over gevoerd op het prikbord vooral met boeren die groter wilden, die met opvolgers zaten en met een paar ton melk niet wilden blijven boeren.
En die het bij de invoering in 1984 wat minder getroffen hadden dan jij.
Niemand was toch verplicht om extra Quotum te kopen? Je hebt het talloze keren geschreven.
Maar na afschaffing superheffing bleek het grootste probleem in Nederland de mest, en de fosfaatrechten die volgden.
Daar had ik zelf ook totaal onvoldoende kijk op, en ik niet alleen.
Maar ook jij had had het vrijwel alleen over het kapitaalverlies van de quoteringsrechten, en ook wel eens over het gevaar voor de melkprijs.
Nooit heb ik van je gelezen, dat het met de mest hopeloos vast zou lopen in Nederland na einde superheffing.
Dus ietwat bescheidenheid zou niet je misstaan.
Ga het maar niet ontkennen.
George
Quote Reactie van @arie.j:
Maar ook jij had had het vrijwel alleen over het kapitaalverlies van de quoteringsrechten, en ook wel eens over het gevaar voor de melkprijs.

Dat waren ook al 2 heel belangrijke zaken. Waarde verlies waar je weer heel lang voor moest melken om dat weer te verdienen en ik vroeg me altijd af waarom er meer melk geproduceerd zou moeten worden vanaf 2015 , er was immers voorheen ook altijd al genoeg en het kon alleen maar slecht zijn voor de melkprijs. Ik vond het een prima Europees geregeld systeem en was zwaar tegen afschaffing en zag door die afschaffing het zelfde lot voor de melkveehouderij als hoe het de varkenshouderij was vergaan. Een ratrace met alleen maar afvallers heb ik wel eens ooit geschreven. Wat zag ik verkeerd?
Bovendien Arie was ik geen bestuurder van RFC en ook geen baantjesjager van LTO of weet ik wat , dus ik hoefde geen visie te hebben en nu al zeker geen verantwoording af te leggen. Dat kunnen we beter aan de kopstukken overlaten die toen aan het roer stonden bij LTO , RFC en consorten. Dat waren de prutsers die velen op het verkeerde been hebben gezet met hun misvisies.
+1
pieta
Quote Reactie van @George:
voorheen ook altijd al genoeg en he

Nu is het aanbod van melk toch wat krap.
+1
hans-hans
@pieta klopt met het quotum hadden mensen meer zekerheid ,dus niet volledig overgeleverd aan de grillen van de markt
+2
Hans van Bergen
@hans-hans Melkquotering was altijd al een blunder. Het is vergelijkbaar met weidemelk. Superbelangrijk in ons land maar niet elders. Dus wij stonden voor goud geld Q te kopen terwijl elders het nooit niks waard geweest is. Ondertussen zakte de melkpries omdat er elders meer geproduceerd werd. EU werd groter met expanderende quota. Conclusie weg met die melkquota.
+1
weurding
@Hans van Bergen was melkquotum dan echt een blunder of waren nederlandse boeren het innovatiefst in het meer leveren dan (strikt) noodzakelijk?
Hans van Bergen
@weurding MQ was vanaf de start een mega blunder wat alleen goed was voor de stoppende boer.
weurding
@Hans van Bergen dat zijn P rechten nu....
Hans van Bergen
@weurding die waren er al jaaaaaaaaaaaaaaaaren............
+3
George
@Hans van Bergen
Ja en nu het weg is is het veel beter geworden🙈🤣
Hans van Bergen
@George nogal wat ja
+1
George
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
nogal wat ja

Het is sinds 2015 zo goed geworden dat ze nog sneller dan snel stoppen tegenwoordig.
George
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
blunder wat alleen goed was voor de stoppende boer.

Kijk dan was het tenminste toch nog voor iemand goed. De blijvende boeren maakten zelf de prijs en wilde gretig betalen voor dat quotum. Het is hetzelfde als met een Fendt kopen , vind je hem te duur koop je hem toch niet dat vond ik met quotum en P rechten net zo.
+1
arie.j
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
@hans-hans Melkquotering was altijd al een blunder. Het is vergelijkbaar met weidemelk. Superbelangrijk in ons land maar niet elders. Dus wij stonden voor goud geld Q te kopen terwijl elders het nooit niks waard geweest is. Ondertussen zakte de melkpries omdat er elders meer geproduceerd werd. EU werd groter met expanderende quota. Conclusie weg met die melkquota.

Je even gaan verdiepen in het waarom van de komst van de superheffing zou natuurlijk niet verkeerd zijn.
Voor 1984 hadden we een melkprijsgarantie, jaarlijks door de EU vastgesteld.
Met gegarandeerde opkoopprijzen voor MagereMelk poeder en boter.
En mega subsidie voor zuivelexport naar buiten de EU.
Dat resulteerde tenslotte in totaal overlopende pakhuizen en koelhuizen en grote kosten voor de afzetsubsidies.
Was financieel onhoudbaar geworden.
Maar als de EU die prijsondersteuning zou afschaffen, dat zou toen een prijsval voor de melkprijs hebben betekend.
Dat wilden de lidstaten niet en toen hebben ze een systeem van superheffing opgetuigd
Eerst voor een gedeelte van de melkprijs, en na een aantal jaren voor ruimschoots de melkprijs, toen was het pas echt een quotering.
De eerste jaren was het niet verhandelbaar , het zat aan de grond vast.
Dat werd jaren later pas gemakkelijker, met pachten van dat land. En nog weer(veel) later kon het zonder land.
=
Het was een tijdelijke maatregelen stond in de superheffingswet.
Alleen werd die tijdelijkheid enkele malen verlengd
Tot de laatste keer , toen ze afspraken dat het met 10 jaar definitief afgelopen was.
Er waren ook nogal wat landen die de nationale Quotum verdeling niet meer eerlijk vonden.
Boeren met ander producten zoals varkens ,eieren of met akkerbouwgewassen vroegen zich af waarom die melkveehouders bevoordeeld werden, zij wilden ook wel quotering
Maar veel melkveehouder, vooral met opvolger waren er faliekant tegen omdat aankoop bakken geld kosten
Kunnen we een hele boom over opzetten.
Maar superheffing was destijds niet anders dan als tijdelijke noodmaatregel bedoelt.
Hans van Bergen
@arie.j Ik ben er bekend mee. Fabrieken produceerde toen bulk producten. En de muur stond overeind. Alternatief was zoeken naar afzet. Uberhaubt werden de EU voorraden gewoon verkocht. Maar daar ga het nu niet over
+3
marcsterreborn
@George te weinig mensen die nog willen werken
Dat is zeker zo. Wie de schoen past, trekke hem aan... 😉
+3
Melkboer16
@marcsterreborn George heeft het geluk of de pech gehad dat ie enigst kind was. Nagelnieuwe gebouwen mee begonnen en verder geen ambities.
Netjes opgepast dat wel en grond geschikt voor akkerbouw.
Geen opvolger dus wie doet hem wat en zorgt goed voor z’n kids.
Is ook helemaal niet geschikt als RFC of LTO bestuurder want de meesten daarvan hebben thuis al een pens werk en klussen dan nog wat bij.
Petje 🧢 af voor die lui die zich het vuur uit de naad lopen om de belangen van agrarisch Nederland te behartigen.
Hier hing vroeger een spreuk aan de muur en die luidde:
“Wie werkt maakt fouten en wie hard werkt maakt veel fouten”
George
Quote Reactie van @Melkboer16:
Nagelnieuwe gebouwen mee begonnen en verder geen ambities.

Nee dat niet heb stal begin / midden jaren 90 flink moeten renoveren , roostervloeren , ligboxen op storten en nieuwe ligboxen , voerhekken , Nok verder open met lichtkoepel etc. Na 2000 melkstal laten coaten en roosterschuif aangeschaft. Ligboxenstal is van 1972 en jongveestal van 1982 , is allemaal oude meuk wat er staat.
Melkboer16
@George toen jij er in begon was het bijna nieuw en wat je opnoemt is niets meer als noodzakelijk onderhoud.
Ik respecteer je keuze maar je hebt het allemaal wel heel erg makkelijk gehad. Ja je moest jong beginnen maar dat kennen de meesten hier wel
+5
George
@Melkboer16 Ach schei toch uit , wat weet jij daar nu weer van? Als jezelf met 19 moet beginnen en er helemaal voorstaat is je jeugd in een keer voorbij , dat kan ik je wel vertellen. En ja financieel heb ik nooit super zwaar gezeten maar ik heb ook gewoon hypotheek gehad en ruilverkavelingslasten en nee toen ik begon waren de gebouwen al lang niet meer nieuw. Verder heb ik ook moeten , verbouwen , mest en voeropslag gebouwd , woning al 2 keer verbouwd en grond aangekocht. Jij hebt hier altijd snel een oordeel over iemand terwijl je vaak niet half weet hoe de vork in de steel zit!
+2
Frans1
@Melkboer16 wat kun jij toch gallige opmerkingen maken
JohnDeere7serie
@Melkboer16 jaloers of vanwaar deze afgunst?
+1
Vdejong
Melkquotum is👍.
Hans van Bergen
@Vdejong In CA betaal e goud geld voor q EN je hebt een hoge melkpries. Snap je?? Tzou beetje gek wezen as jij dollars per kg melk Q betaal en de USA dumpt melk in CA. Dat was de situatie in de EU. WEL q maar GEEN fatsoenlijke melkprijs
arie.j
Quote Reactie van @Vdejong:
Melkquotum is.

Als je zeker weet dat het blijft, anders verdampt de kapitaalwaarde een keer.
En Canada kan dit doen omdat ze niet veel exporteren.
Want dan is je melkprijs voor export te hoog
Of het moet met subsidie en dan krijg je er last mee, ofwel ze moeten het niet op die manier.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's frieslandcampina , melkprijs , campina , belgië , friesland , landbouwbeurs , friesland campina en zuivelverwerker geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
78
DEELNEMERS
24
WEERGAVES
0