Natuur Databank Flora en Fauna niet openbaar: verbergt de overheid hier iets?
Als je data wil inzien kun je een aanvraag doen, deze wordt dan beoordeeld. Inzet van publiek geld zou transparantie moeten geven . Maar BIJ12 gaat boven op de data zitten.
BBB heeft een motie ingediend. Zie afbeelding. BBB wil onmiddellijk dat de databank openbaar wordt. Morgen wordt er over de motie gestemd in het plenair debat.
Iedereen wil toch weten hoe het gaat met de natuur?
Dus partijen die morgen de motie verwerpen, die al was ontraden door de minister , zijn niet voor democratie en openbaarheid!?
Het zou mij benieuwen hoe er gestemd wordt en wat/waarom ze wat te verbergen hebben.
Deel dit topic
Bijlages
(klik om te vergroten)
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's natuurgebied , natuur , overheid , pbl en bbb geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
SDF is het systeem wat leidend zou moeten zijn en door ONAFHANKELIJKE personen ingevuld zou moeten worden zodat er met een door de EU vastgestelde monitoring gewerkt kan worden.
Uit de tot op heden ingevulde SDF's blijkt 75% van de habitattypen in GOEDE kwaliteit, hieruit blijkt dus totaal geen relatie met verzonnen, berekende en veronderstelde depositie.
Dit systeem afdwingen lijkt mij een doel op zich !
En dan idd (uitsluitend) richten op de natuurlijke kenmerken zoals bedoeld in Art 6 lid 3 HR (en diverse Arresten !)
Wanneer Rutte het niet wil gaat het niet gebeuren
Collega’s hebben die ervaring al
Hadden steun nodig vanuit de sector
Sector zei
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)