Geheime stukken voeden twijfel stikstofmodel Aerius
Vrijgegeven ambtelijke stukken die gaan over het Aerius-model en de adviezen van de commissie-Hordijk, werpen nieuw licht op de vraag wat kwalificeert als 'significant effect' van emissies. Ook maken ze duidelijk hoezeer de overheid verdeeld was over de adviezen van de commissie en probeerde om ze zodanig te buigen dat het ingezette beleid er niet te veel door verstoord raakte..
Bron
Geheime stukken voeden twijfel stikstofmodel Aerius
boerenbusiness.nl
boerenbusiness.nl
Deel dit topic
Lees ook
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's overheid en ammoniakrechten geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nΓ©t dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
Dat kan toch niet stikstof is stikstof
Natuur is Natuur
Aanbevelingen in de wind geslagen en beΓ―nvloeding van onafhankelijk oordeel. Van een systeem dat niet doelgeschikt is naar een systeem dat robuuster gemaakt moet worden. Daarna volgen er een lijst met aanbevelingen die door de overheid in de wind geslagen worden.
En net zoals de WOB over de validatie OPS model wordt duidelijk dat het in 2006 ingezet kwantitatief beschermen van de natuur een grote leugen is. Brussel verlangt dat we de natuurlijke kenmerken respecteren, niet dat we een getalletje in elkaar knutselen waarbij we de veehouderij uit Nederland bannen.
Het wordt tijd dat ALLE sector partijen dat eens inzien.