Groot deel ammoniak verdwijnt direct in hogere luchtlaag

@BertK Dat weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat onteigeningen met als reden terug dringen stikstof belasting van bedrijven buiten de paar honderd meter van een N2000 op basis van beschikbare wetenschappelijke informatie een moeizame zaak zal worden voor de overheid.

@John Spithoven Ook zijn er inmiddels overheidsstukken bij ons ons bezit, die de validatie van het OPS model onderbouwen. Deze kunnen nog niet gepubliceerd worden. Maar ik wel zeggen dat er nauwelijks depositie metingen ten grondslag liggen aan het OPS model. En de wel beschikbare informatie over validatie OPS model laten het zelfde beeld zien als wat het artikel beschrijft over Sommers, Santing en metingen Canada.

@John Spithoven eea.europa.eu/nl/ema-signalen/…

Niet alle NH3 heeft per definitie NH3 als bron. Als je dit stukje leest is er ook NH3 dat NO2 als voorouder heeft.

Interessant is de verhouding tussen de gevormde producten, die is mij niet duidelijk. Er is duidelijk wel meer aan de hand dan een stof die de lucht in gaat en weer terug valt.

stikstofoxiden en dan uiteen vallen in stikstof en waterdamp..

@cs-agrar als dat zo is dan is Nox geen probleem.
Kijk naar de dieselmotoren daar word adbleu dat is ureum toegevoegd om de schadelijke Nox te ontleden bij 600 graden in N2 en H2o.
Deze ontleding gebeurd ook in de hogere luchtlagen met Nox uit fosiele verbranding en amoniak uit natuurlijke processen.

@boernick Citaat uit mijn link "Stikstofdioxide (NO2), bijvoorbeeld, wordt in de atmosfeer omgezet in salpeterzuur, dat met ammoniak reageert tot ammoniumnitraat.

Ammoniumnitraat is zeer vluchtig. Hoger in de atmosfeer is ammoniumnitraat een deeltje of druppeltje, maar op een warme dag en dicht bij het aardoppervlak splitst het in salpeterzuur en ammoniak, die beide heel snel op het aardoppervlak neerdalen."

Ammoniumnitraat vind je hoog, dus reist weer verder. De NH3 van ons bedrijf komt dus voor een deel verder als dat mee gerekend wordt (?). Zou een deel dichtbij neerslaan, een deel ver weg en daar tussen erg weinig?
Ook ontstaat ammoniumnitraat onder invloed van NOx, de splitsingsprodukten zuur en ammoniak dicht bij het oppervlak bevat dus stikstof van NOx en NH3, zowel industrie als landbouw zijn hiervan dus leverancier. In de modellen lijkt NH3 vrijwel per definitie toegeschreven aan de landbouw terwijl door de omweg die deze NH3 gemaakt heeft ook een deel van de verzuring en/of NH3 afkomstig is uit de NOx-bronnen!

Het is veel complexer als dat de bestuurders denken!

Met je eerste zin gaat het al fout. Iedereen die een dag middelbare school gedaan heeft weet ook dat fotosynthese de basis is van alle leefbaarheid op aarde. 6CO2+12H2O=C6H12O6+O2. Gewassen als mais zijn C4-fotosynthese-planten die per opgenomen CO2-atoom ook nog eens veel meer opbrengst genereren. Maar de hooggeleerde beleidsmakers negeren deze elementaire biologische (veronderstelde) basiskennis volledig en gaan vrolijk door met het creëren van natuur en het uitfaseren van teelten die CO2 vastleggen. Zetten in op verzuurde natuurgrond die geen enkel element zal binden én op woningbouw dat enkel Co2-uitstoot met zich meebrengt.

Tijdelijk vastleggen he!