De boerenvertegenwoordigers voelen zich niet gehoord door minister Van der Wal van Natuur en Stikstof. Ze vinden dat de gesprekken te veel gaan ove
Boeren leggen gesprekken over uitkoop stil
Quote:
Boerenvertegenwoordigers hebben zich in zeven provincies teruggetrokken uit het overleg over het terugdringen van de stikstofuitstoot in Nederland (de gebiedsgerichte aanpak).
De boerenvertegenwoordigers voelen zich niet gehoord door minister Van der Wal van Natuur en Stikstof. Ze vinden dat de gesprekken te veel gaan ove
De boerenvertegenwoordigers voelen zich niet gehoord door minister Van der Wal van Natuur en Stikstof. Ze vinden dat de gesprekken te veel gaan ove
Bron
Boeren leggen gesprekken over uitkoop stil
nieuwsgrazer.nl
nieuwsgrazer.nl
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's stikstof en stikstofuitstoot geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Maar meerdere partijen terug dus wie zijn dat dan ?
(klik om te vergroten)
Maar waarom wil nu de provincie Flevoland in de NOP boeren weg pesten en hier 1200 hectare bos planten.
Hoort niet rond elke stad een 20 hectare bos rondom de stad in te richten, In plaatst van ergens planten waar de stedeling met de fiets of wandelend niet kan komen om van de natuur te genieten.??
Dit even om de gebiedsprocessen op een andere manier in te laten richten op de plek waar het hoort.
Boerenvertegenwoordigers staken voorlopig de gesprekken in alle provincies als het gaat om de gebiedsgerichte aanpak. Dat is het resultaat van een spoedbijeenkomst in Soest dinsdagavond.
'Wanneer geen gehoor gegeven wordt aan onze oproep en de punten uit de brandbrief, zijn wij genoodzaakt onze deelname aan gebiedsprocessen te staken', schrijven de landbouwpartijen.
Totale chaos.
In de GGA praat je dus over wie mag blijven (vriendjes) en wie ongewenst is, allemaal verpakt met een strikje natuur.
En als tweede moet landbouwgrond zo veel mogelijk voor de landbouw beschikbaar blijven.
Als aan deze twee doelstellingen niet voldaan wordt heeft deelname geen zin en is het verstandig dat landbouwvertegenwoordigers er uit stappen.
Er zijn landbouwvertegenwoordigers die per definitie tegen de GGA zijn. Ze proberen op alle mogelijke manieren de GGA te frustreren. Deze vertegenwoordigers hebben nog steeds het doel om het hele stikstofprobleem van tafel te krijgen met de verwachting dat we dan op de oude voet verder kunnen.
Ondertussen komt de grootste bedreiging in Oost Nederland niet meer van de stikstof maar van bufferzones langs de beken. Die zouden 100 of 250 meter breed moeten worden. We hebben in Twente een fijnmazig beken netwerk. Met een bufferzone van 250 meter zal weinig landbouwgrond overblijven. Één van de twee doelen in de GGA: zoveel mogelijk grond behouden voor landbouw wordt hiermee teniet gedaan.
Ook al zouden de alternatieve vertegenwoordigers van de landbouw het hele stikstofprobleem van tafel krijgen, dan nog zal het voor Oost Nederland niets uitmaken. De alternatieve vertegenwoordigers vechten een achterhoede gevecht in een strijd die al verplaatst is naar een andere plek.
Hij ging over het on hold zetten van de GGA en de rechte rug ruifvreters.
Wat ik in de stukken waarneem ik een kwalijke zaak. Om mijn bron te beschermen en zelfs medewerkers cq bestuurders ga ik niets plaatsen hier.
En duidelijk wordt zolangerhand dat de prioriteit bij bestuurders niet ligt bij de feiten check maar bij het proces gaande houden....waar dat dan ook naar toe mag leiden. (zal wel een centen kwestie zijn)
Een ruilverkaveling
Stropdasboer ruimt collega’s op
Collega’s wordt niets gevraagd
Geen democratische ruilverkaveling
Zelf maar een streep trekken
achterstevoren ......
Kijk het is ook simpel na jaren lang decimeren op niks gebaseerd zijn die liever koekjes wel op en heb ik diep respect voor John en ook voor Jan-cees , al die zeurkouzen hebben nog geen "bel op de fiets gezet" in al die jaren.
Mannen ga door , en ik ben geen melkvee houder , maar zie de sector als één onmisbaar geheel samen , dus jawel ook gestort.
In het artikel van de NOS (waar deze topic mee begint) staat dat er bij 7 provincies de GGA's zijn stil of on hold zijn gezet. Dit artikel is naar aanleiding van de brandbrief 13 april die ondertekent is door 1 persoon uit Groningen namens alle GGA's. In de bijlagen van deze brandbrief kun je vinden de diverse brieven die vanuit de GGA's gestuurd zijn naar de 7 provincies met het on hold/stil zetten gesprekken. Elke brief is ondertekend met alle deelnemers GGA uit bewuste provincie.
Even wat vragen die hierboven links en rechts gesteld worden. De twee apps zijn screenshots die op elkaar aansluiten. Ik heb in mijn bijdragen niet genoemd aan welke organisatie deze apps gelinked zijn. Sommigen maken daar al een keuze in. Ook lees ik dat sommigen hem al gehad hebben van mij. Dat is onmogelijk. De apps kwamen bij mij binnen en zijn besproken met JC, Dat kun je ook opmaken uit zijn reacties. Verder niemand.
De inhoud van de apps beginnen met het NOS bericht en dan een reactie dat 1 der aanwezige in de groep er voor gezorgd heeft dat het NOS afgezwakt werd. De verslaggeefster NOS verwijst naar een bijeenkomst in Soest. En de app groep vindt dat die bijeenkomst te veel status krijgt en je kunt opmaken dat ze de verslaggeefster beinvloed hebben. Daarna wordt er vermeldt door een andere aanwezige in de groep dat het artikel niet juist is, want hij blijft namens zijn organisatie deelnemen aan de GGA in de provincie waarvoor hij dat deed.. En dat is vreemd, want in de bijlagen van de brandbrief 13 april valt te lezen dat men de gedeputeerden een aantal voorwaarden stelt en dat die eerst ingewilligd moeten worden alvorens er verder gepraat wordt. En daar is niet op ingegaan. Daarna maakt de groep een inventarisatie over de aanwezigen bijeenkomst Soest. Ze komen tot de conclusie dat er 2 mee hadden gedaan vanuit de GGA's. En ook dat is vreemd want deze bijeenkomst was online te volgen via you tube (zonder zicht op wie mee deed) Vooral in de eerste reacties uit de appgroep valt op te maken dat men inspanningen verricht om het on hold zetten/beeindigen gesprekken af te zwakken.
Meer heb ik er nu niet meer over te melden.
Countdown
Final countdown?
Memento mori
rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/…
Rechtbank schiet woningbouwvergunning af. Bouw was vrijgesteld + MIRT projecten obv de 100km snelheid. Rechter oordeelt dat dit kan leiden tot meer N uitstoot (verkeer neemt nu provinciale wegen) en dus strijdig is met Habitatrichtlijn
Boer, Let op uw kippen