Forum
Prikkebord

Minister publiceert lijst van grootste stikstofuitstoters, veehouderijen anoniem opgenomen

Quote:

Minister Christianne van der Wal (Natuur & Stikstof) heeft twee lijsten gepubliceerd van grootste stikstofuitstoters in Nederland. Ze beantwoordt daarmee Kamervragen van Laura Bromet van GroenLinks.

Bronnen

Minister publiceert lijst van grootste stikstofuitstoters, veehouderijen anoniem opgenomen | Melkvee.nl - Nieuws en kennis voor de melkveehouder
melkvee.nl

Top-100 van stikstof- en ammoniakuitstoters gepresenteerd
nos.nl

Deel dit topic

KOC1981
2jr geleden

Laatste

Reacties

KOC1981 2jr geleden

De nr 1 van stikstofoxiden produceert meer NOx dan de volledige top 100 van NH3

Noorderling 2jr geleden

@KOC1981
productie is nog geen depositie, zinloos framend lijstje waar Bromet om stond te trappelen.

Jean-PierreK 2jr geleden

Vreemd antwoord

(klik om te vergroten)

Jawis 2jr geleden

@Jean-PierreK mooi antwoord... dat bied perspectief voor de meeste veehouderijen....toch?

royale 2jr geleden

@Jawis maar dan moet je wel een oude hinderwet of milieuvergunning hebben! Mijn buurman is een stopper en heeft ook geen NB-vergunning, maar zijn milieuvergunning van de vorige eeuw is nog groter dan de huidige veestapel en heeft ook geen problemen.

j h p 2jr geleden

De top 8 van NOx stoot meer kg N uit dan de hele NL melkveehouderij.

j h p 2jr geleden

@j h p Die top 8 is overigens heel veel export en doorvoer volgens mij.

Jean-PierreK 2jr geleden

@j h p om NOx qua uitstoot met NH3 te vergelijken moet je ze omrekenen naar kg N. Ervan uitgaande dat NOx voornamelijk NO2 is dan is 1 kg NOx(2) 14/46=0,30 kg N

1kg NH3 14/17=0,82 kg N

Ammoniak bevat per kg dus een stuk meer stikstof.

Vervolgens is het nog de vraag waar het neerslaat.

Grasbaal 2jr geleden

@Jean-PierreK hoeveel NH3 zal elke hectare gras of bouwland (gemiddeld) opnemen en "verwerken"?. Die kilo's zou je toch van je uitstoot mogen aftrekken?

jan w 2jr geleden

@Grasbaal
Het zou wel zo moeten zijn, maar die gedachte is veel te gemakkelijk. Ze BEREKENEN alleen de uitstoot, niet met de opname.

BertK 2jr geleden

@Grasbaal Dat is allemaal gratis bemesting wat jij vangt.

Het hele verhaal gaat niet over uitstoot (emissie) maar over depositie op N2000. Waar de rest neerkomt en hoeveel zal de overheid een zorg zijn (voor zover het de waterkwaliteit maar niet verslechtert anders kost het je je derogatie, maar dat hadden ze nog niet bedacht).

Jean-PierreK 2jr geleden

@Grasbaal , zoals @BertK al aangeeft het gaat hier alleen om uitstoot. En dan ook nog eens niet alle uitstoot, de uitstoot bij bemesting zit er niet eens bij. Welke uitstoot er bij Schiphol is meegenomen weet ik ook niet (tot 900 meter hoogte?).

In het artikel staat ook een aantal fouten, bijvoorbeeld dat het Mesdagfonds niet een aanpassing van het % depositie van de landbouw (46 -> 41) heeft afgedwongen.

Ook is de hele top 3 bij ammoniak industrie en volgens mij is het niet inkrimpen of vertrekken maar reduceren of vertrekken, althans dat is hoe ik het begrijp.

BertK 2jr geleden

@Jean-PierreK Luchtwasser doet wonderen, op een industrieel proces vast beter toe te passen dan op een doorsnee ligboxenstal.

NOx heeft vaak een directe relatie met CO2 door verbranding van fossiele brandstoffen, lange kringloop. Hier zouden twee vliegen in één klap geslagen kunnen worden!

Jawis 2jr geleden

@Grasbaal zo ook met de opname van co2...wanneer zou dat meegerekend worden?

diekman 2jr geleden

@Jawis wordt pas meegerekend als het hun uitkomt. Helaas.

j h p 2jr geleden

@Jean-PierreK Dan wordt het de top 60 ongeveer.

Farma_boerke 2jr geleden

En dan blundert het RIVM ook nog eens met de RAV codes

app.1848.nl/document/kamervraag/…

"Geachte Voorzitter,
Eerder vandaag heb ik u antwoorden doen toekomen op schriftelijke vragen van
het lid Bromet (GroenLinks; 2022Z03334) over de top 100 stikstofbronnen. Het
RIVM heeft mij vanavond geïnformeerd dat er abusievelijk onjuiste gegevens in de
bijlage 2 (top 100 ammoniak) terecht gekomen zijn.

In de bijlage bij deze brief vindt uw Kamer een toelichting van het RIVM over
waardoor de berekeningen onjuist zijn uitgepakt. Het RIVM heeft mij toegezegd om
binnen een week een gecorrigeerde lijst toe te sturen. Ik zal die daarna zo spoedig
mogelijk aan uw Kamer aanbieden.
Mocht de brief vragen oproepen ben ik graag
bereid dit nader toe te lichten aan uw Kamer.

Ik betreur uiteraard ten zeerste dat dit heeft kunnen gebeuren. Het RIVM heeft
aangegeven deze fout te evalueren en zo nodig aanvullende maatregelen te
treffen. Dit vind ik een goede zaak.

Christianne van der Wal-Zeggelink
Minister voor Natuur en Stikstof"

Lijst van ammoniak uitstoters klopt dus niet!