Scheten en boeren van koeien aangepakt in strijd tegen broeikasgasuitstoot

Winderige en boerende koeien: dat klinkt misschien niet direct als een groot probleem, maar al die winden en boeren zijn wel slecht voor het klimaat. De koeien stoten er namelijk het broeikasgas methaan mee uit. Daarom gaan tweehonderd melkveebedrijven de strijd aan met de boeren en winden van hun dieren.

Deel dit topic

Reacties

diekman
Hein Schumacher is daar maar druk mee.
+4
Bekkink
@diekman a.s maandag 5 c. Erbij op en hein is een beste keerl👍
+1
altijdbeter
@Bekkink In Belgie het eerste bedrijf in consumentenmelk failliet. Wegens het niet door kunnen berekenen van de gestegen kosten aan de supers.
Dus vergeet jij dat maar.
In het beste geval dit jaar geen nabetaling, maar ik denk dat ze weer met de collecteschaal langs komen bij de leden aan het eind van het jaar
Bekkink
@altijdbeter dan word het tijd dat de ditributiecentra plat worden gelegd!
klant
@diekman zijn genoeg die melk willen hebben, maar eens even shoppen als ze deze flauwekul doorzetten.
+4
George
Compleet brul zijn ze.
j h p
Ingrijpen in een zeer complex verteringssysteem wat men nog steeds niet helemaal begrijpt en overziet, heel onverstandig.
Dat gaat volgens mij ook zeker ten koste van het gasproductie potentieel van de mest.
+6
John Spithoven
melkvee.nl/artikel/…

RFC en Agrifirm hadden niet geheel toevallig ook de grootste inbreng aan de klimaattafels en lieten de sub klimaattafels landgebruik en landbouw uit elkaar halen. Gevolg is dat je de kringloop doorbreekt en je dan dit soort oplossingen krijgt.

En dan hebben de heren het volgende plan van aanpak:
Melkveehouder wordt via de leveringsvoorwaarden gedwongen om bij voerboer het additief te bestellen (Agrifirm). Vervolgens moet melkveehouder een vinkje aanzetten in de kringloopwijzer en de planeet is gered. Wat er werkelijk met het additief gebeurd daar is geen grip op.

Gevolg: Over enkele jaren is er weer een dossier verkeerd aangepakt, net zoals met de 65 % eiwit eis van eigen land en grondgebondenheid, stikstofdossier, fosfaatrechten terug verdienen via de KLW en noem maar op.

Wanneer worden we een keer wakker, zetten we ceo's aan het werk waar ze voor aangenomen zijn en zetten we bestuurders op een democratische wijze onder druk dat ze eens een keer voor de melkveehouder aan de slag gaan.
(ps dat gaat niet gebeuren met de huidige elite bestuurders.(dit zal wel weer een dreigement links of recht opleveren voor mij))
+1
Farma_boerke
@John Spithoven Bovaer is slechts beperkt getest (eerste maanden), wat het daarna doet is onbekend. Tevens werkt het niet bij alle rantsoenen, moet je dat eventueel ook aanpassen (meer mais erin)

Obv congres gesprek zegt men (dsm) dat het effect afneemt na langere tijd omdat de pensbacterien zich dan aanpassen.

Het is een hulpmiddel, maar geen wondermiddel
+4
Noorderling
@Farma_boerke
Laat een ander dan maar gokken met zijn veestapel en leergeld betalen. Ik zou geen een reden weten om het wel te gebruiken, ook al geven ze het weg.
Klavertje
Resultaat: Chemische industriële infertiele plofkoeien.
Bij langdurig gebruik kankerbevorderend
+2
j h p
@Klavertje Ik ben zeker niet voor het gebruik ervan, maar geef wel even HARD BEWIJS van je laatste zin, door zulke uitspraken zonder hard bewijs worden er goede producten kapot gemaakt.
Dus kom met bewijs of haal die laatste zin eraf.
Klavertje
@j h p alle noodzakelijke informatie voor accreditering door de Klimaat Module van de Kringloopwijzer te verzamelen

dsm.com/nederland/nl_NL/…
+1
John Spithoven
@Klavertje Ze hechten een bepaalde vorm van wetenschappelijkheid aan de KLW? Dat hadden ze beter niet kunnen vermelden, komt het product en bedrijf niet ten goede....

(klik om te vergroten)

Achso
@j h p het staat er toch echt. Efsa rapport
j h p
@Achso Echt hard is het niet, kan niet worden uitgesloten en wel verschil maar niet significant bij 2 jarig gebruik bij ratten die na 3 jaar toch al barsten van de tumoren.
Desalniettemin gebruiken wil ik het toch niet.
Klavertje
@Achso exit intensieve industriële tumorplofkoe
j h p
@Klavertje Inhoudelijk reageren op stevig tegengas doe jij niet aan, je lijkt wel op @bbuizer ,
als je eigen topics begint kun je die net als buizer er uit gooien.
j h p
@Klavertje heb ik doorgelezen, waar staat dat het kanker bevorderend is?
Klavertje
@j h p exacte formulering staat er niet
Efsa is niet dom
De waarschuwing staat er
Probeer het gewoon
+1
Achso
@Klavertje staat er wel. Signifikante stijging van celmutaties.
Klavertje
@Achso I know
But nobody cares
Money rules
j h p
@Achso Pagina 22 2e punt onder 3-nop staat 'niet statistiek significant', dat is wat ik wel vind
+1
Achso
@j h p .Based on the above, the FEEDAP Panel concludes that the genotoxicity potential of 3-NOP cannotbe ruled out.The metabolite NOPA induced gene mutations in a bacterial reverse mutation assay, while nochromosomal damage was reported in anin vitroMN assay.
Klavertje
@Achso Op basis van het bovenstaande concludeert het FEEDAP-panel dat het genotoxiciteitspotentieel van 3-NOP niet kan worden uitgesloten. De metaboliet NOPA induceerde genmutaties in een bacteriële reverse-mutatietest, terwijl er geen chromosomale schade werd gerapporteerd in een in vitro MN-test.
Achso
@Klavertje tja, hoe halen ze het in hun hoofd.. Om een normale gist in de EU geregistreerd te krijgen is bijna onmogelijk, maar een mogelijk giftige stof wordt er zo doorgedrukt. Absurd!
j h p
@Klavertje Jij denk dus dat biologisch en bio- dynamisch gevrijwaard blijven van dat spul als de overheid komt met een bijmengplicht? Dream on en dan wil jij het nog linken aan kanker, zoiets kan de hele melkveehouderij in NL de kop kosten, incl bio.
Klavertje
@j h p bijmengplicht met gratis chemokuur
+1
Achso
@j h p ik snap helemaal niet dat EFSA dit goedkeurt.
Toxicity is niet uitgesloten.
Trials met 16 koeien waarvan men zelf zegt dat die bewijslast twijfelachtig is.
Ik snap het waarschijnlijk wel, even kijken wie er in de advisory committee zit van EFSA.
+1
j h p
@Klavertje Dus dat het op basis van dit onderzoek niet kan worden uitgesloten, kwalificeer jij dat als kankerbevorderend?
Nogmaals, ik wil dat spul ook niet, maar jouw woordkeuze is gevaarlijk, maar dat zal zo aan je manier van reageren te zien ook wel de bedoeling zijn.
Ik neem aan dat je uit bezorgdheid al contact hebt opgenomen met RFC?
Klavertje
@j h p Ik lees dat het niet veilig is
Rfc heeft ook personeel wat kan lezen
Rfc heeft ook een deal met DSM en Agrifirm
Tja,....
Bel jij maar
+1
j h p
@Klavertje Vreemde reactie voor zo'n ecologisch verantwoord type als jij.
+4
altijdbeter
Eigenlijk heeft Klavertje eindelijk eens gelijk.

Spul als chemische melk verkopen.
Zorgen als boeren dat de media dit zo oppikt en we zijn van die onzinnige kostenstijging weer af.
En van die rommel ook trouwens.

Dat we ons dit laten gebeuren is toch niet te geloven.

Hier komt het mijn koeien niet in.
Albert Altena
Een koe KAN geen stikstof maken.
Het is kringloop uit opgenomen voeding.
Koe kan WEL minder uitstoten dan door gewas opgenomen.
Dus meer koeien voor een betere aarde.
Johannushoeve cv
@Albert Altena een koe stoot altijd minder uit als aan stikstof . Hoe kan ze anders groeien en melk geven?
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Johannushoeve cv:
Hoe kan ze anders groeien en melk geven?

Processen als ademhaling en koolzuurassimilatie worden in de mestwet niet meegenomen. Je kunt stikstof niet domweg gaan tellen.
Klavertje
DSM werkte tien jaar aan het middel. Het werd al goedgekeurd voor gebruik in Brazilië en Chili en vorige maand gaf de Europese Unie haar zege. Daarmee wordt dit de eerste grote proef in Europa met het voedingssupplement.

rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/…
+1
Farma_boerke
En dit alles omdat we biogeen (kringloop) methaan gelijk behandelen als fossiel.
bio boer
@Farma_boerke de landbouw moet reduceren om fosiel te kunnen permiteren op papier
diekman
D33er Edith is wel er overtuigd dat koeien klimaatvervuilers zijn😡

(klik om te vergroten)

Klavertje
@diekman schitterend
Hocusfocussavetheplanet melk
Met KKM label
Hemels lekker
KKM: KaleKoppenMelk
kanniewaarzijn
@diekman President DSM: preekt voor eigen parochie!
Klavertje
Tijdens de officiële start van de vereniging FDF stelde Frank Mitloehner, wetenschapper aan de universiteit van Californië, ook dat koeien geen of nauwelijks een bijdrage leveren aan de klimaatopwarming en dat de veehouderij zelfs een oplossing is voor een verkoeling van de aarde. Zijn onderzoek is zo belangrijk, en voor melkveehouders levensveranderend, dat het vraagt om een nieuw klimaatplan van de landbouw met een herberekening van de klimaatvoetafdruk gebaseerd op het onderzoek van Mitloehner. In de augustus editie van Melkvee staat een uitgebreid artikel over het 'goede nieuws' van het IPCC voor de melkveehouderij.
Klavertje
@Klavertje 10 jaar ontwikkeling voor niets
Klavertje
nl.wikipedia.org/wiki/Edith_Schippers/
Oud minister volksgezondheid
Money rules
altijdbeter
Een resultaat van de proef en inzet met Bovaer is al bekend.

Over een paar jaar een mooie functie in de Raad van Comissarissen bij DSM voor Schumacher
Farma_boerke
Npo radio 1 met Jan Dijkstra over Bovaer
nporadio1.nl/fragmenten/nos-met-het-oog-op-morgen/…
+1
John Spithoven
Iedereen discussieert hier over het middeltje Bovaer.

Maar het probleem is ontstaan doordat men het produceren van voer (met daarbij de CO2 vastlegging) en de dierlijke productie niet als een kringloop ziet. En dan moet er geknutseld worden.
Dat is net zoals het vergisten van mest en daarmee de opwekking van methaan gas om daarmee fossiele brandstoffen te vervangen. Het verbranden van organische stof in mest is ook een vorm van het doorbreken van de kringloop.

Er ontbreekt zoveel kennis bij onze bestuurders, die graag mee bewegen in de main stream. En kennis is dan van onder geschikt belang
(ook stikstof dossier kent die problematiek)
Klavertje
@John Spithoven En dan moet er geknutseld worden. Moet?

Voedselveiligheid is next level playingfield
Poeder X is conserveermiddel
Theelepel X sla ik over
Consortium theelepel Bovaer laten consumeren
Leven ze drie dagen later nog, dan weten we dat zeker
Daarna elk jaar petscan maken
jg
Zelfs Boerderij.nl wordt zaterdags ingeschakeld met een verhaal over Bovaer
Klavertje
@jg cirkel sluit zich
Klavertje
Wat vindt de boer er van:

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

Wat is het bestuur van Rfc van plan??
Blijvende imagoschade?
Koeien gevoerd door chemieconcern
Achso
@Klavertje Verbijsterend dat er helemaal geen onderzoek gedaan is naar lange termijn gevolgen van de metabolieten.
Men heeft de uitkomsten bij ratten geextrapoleerd naar rundvee.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's koeien , methaan , dieren , melkveebedrijven , klimaat en bovaer geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
55
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
3.059