Forum
Prikkebord

Realisme

De wereldvoedselorganisatie FAO heeft een studie gepubliceerd die concludeert dat de veehouderij veel minder graan per kilogram vlees gebruikt en dat varkens en kippen veel meer voor de mens onverteerbare eiwitten eet en deze omzet in dierlijk eiwit.

Deel dit topic

oubi
2jr geleden

Reacties

oubi 2jr geleden

pluimveeweb.nl/artikel/…

Farma_boerke 2jr geleden

Het stuk is al bijna 3 jaar oud, dat maakt het niet minder waard, maar ophef hoeft ook niet

Weidezicht 2jr geleden

@Farma_boerke dus lag al 3 jaar verstopt onderin een la?

Farma_boerke 2jr geleden

@Weidezicht nee hoor kijk maar naar de plaatsingsdatum op pluimveeweb.
Tevens is dit gewoon gepubliceerd (wetenschappelijk), dus niets bijzonders.

BertK 2jr geleden

@Farma_boerke Toch verwondert het me wel dat die cijfers zelfs positiever uitvallen als dat ik als veehouder zelf dacht: "Het onderzoek stelt vast dat 86 procent van het veevoer niet geschikt is voor menselijke consumptie."

Iedereen die wat van dierlijke productie denkt te vinden, zou dit artikeltje even moeten lezen:
"Granen zijn goed voor 13 procent van de totale inname van droge stof van de veestapel. In sommige eerdere studies, die vaak worden aangehaald als bewijslast tegen vlees eten, wordt gesteld dat er tussen de 6 kg en 20 kg graan nodig is voor bijvoorbeeld 1 kg rundvlees. In tegenstelling tot deze hoge schattingen blijkt uit de FAO-studie dat er gemiddeld slechts 3 kg graan nodig is om wereldwijd 1 kg rundvlees te produceren."

Jean-PierreK 2jr geleden

@BertK, dit gaat over wereldwijd, ik vermoed dat er veel variatie is in regio en houderijsysteem... In Australië lopen runderen bv op enorme oppervlaktes waar akkerbouw niet mogelijk is. Echter als je kijkt naar bedrijven die hun runderen voornamelijk

voeren dan zal het iets anders liggen vermoed ik.

bio boer 2jr geleden

@Jean-PierreK graan was ook spot goedkoop financeel niet intresant was het lucratiever om mais of gras als veevoer tetelen daar dierlijk producten van temaken met wat aankoop grondstoffen als rogge duur wordt en blijft komt dat wel weer terug op de zand grond

Als ik ons bedrijf zo bekijk als ik ons resultaat deel door onze ha hebben wij saldo van 2200 euro per ha dat redden we niet met tarwe op de oude zware zeeklei met weinig kalk
800 euro teelt kosten
8 ton tarwe x 200 1600
4 ton stro × 60 euro? 240
Saldo van 1600+240-800 = 1040

bio boer 2jr geleden

@bio boer de kwaliteit van onze grond is geen akkerbouw daarom ik 8 ton aan houd soms zal het ook zomer tarwe worden door slecht weer in de herfst

Jawis 2jr geleden

@bio boer je vergeet de huur van de grond

bio boer 2jr geleden

@Jawis rente is bij ons zo 560 euro per ha dat zou je min of meer als huur kunnen rekenen huur ik het van collega ben ik 1300 kwijt blijft er bij mij saldo van 480 over bij losse huur kost het geld -260

kun je nog toeslag rechten beuren
Wat ik er mee wil zeggen oakraine en andere goedkope landbouw landen concurreren ons hier kapot
Alleen veehouderij is er in nederland nu op ingesteld op goedkoop vee voer

Grasbaal 2jr geleden

@bio boer In Oost-Duitsland waar we vorige week waren, pachtprijs matige akkerbouw grond rond de 300 euro, betalingsrechten waren dat ook +-.

bio boer 2jr geleden

@Grasbaal dan verdien je nog niks halen ze op matige akkerbouw grond daar 8 ton ?

Grasbaal 2jr geleden

@bio boer 5 ton kwam ook voor. Maar wel heel veel bunders

bio boer 2jr geleden

@Grasbaal moet je wel massa hebben met vele ha om op normaal loon tekomen van 40.000 euro netto met melkvee haal ik better saldo ook mede door het goedkope graan