1. Forum
    2. β€Ί
  2. Prikkebord

Minister overweegt maximum aan melkproductie per hectare

Minister denkt aan maximum melkproductie per hectare. Als redmiddel om derogatie te krijgend.

Bron

Staghouwer onderzoekt maximum aan melkproductie
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Jaap40
Waar komt dit vandaan, bron?
+1
matt
Je kon al lezen dat Nederland daar naar toe wil in 2022.
Max melk per ha grasland,maar nu zou dat geluid uit Europa komen vreemd πŸ€”
Twentsch Land
Kan slim plan zijn .... melk koppelen aan grasland en maisland geen melk.....

Hebben ze redelijk voor elkaar wat ze in gedachten hebben.
@matt
+1
robbies
Komt @jan-cees-vogelaar zijn plan toch weer in beeld.
Greetje
Dan hoop ik natuurlijk op bruto kg melk en niet op meetmelk per hectare 😉
+4
Noorderling
@Greetje met of zonder separatiemelk?
Roven we nog even 2 meter teeltvrije zone van de boeren af. Stel je voor dat we dicht bij een oplossing van een mest"probleem" komen.
Greetje
@Noorderling zal dan wel inclusief separatie melk zijn. NVWA besteedt er bij de fosfaat rechten ook al zo ongelofelijk veel mankracht aan om dat uit te pluizen.
+1
Jawis
Allemaal de makelasr bellen...land kopen.. fosfaat kan wel in verkoop.....
Jaap40
@Jawis maak je niet druk, komt nog zat te koop
+4
weurding
@Jaap40 roept men al jaren, en grond vliegt weg tegen torenhoge prijzen
+7
Mooiproater
De volgende groep word uitgerookt, en zo blijft er weinig meer over.
+1
robbies
Met 25 miljard grond verwerven en dan vervolgens diezelfde grond bepalend maken in de hoeveelheid melk die een boer mag produceren. Voor grondeigenaren als rijksoverheid en terreinbeherende organisaties ontstaat weer een mooi verdienmodel. Staghouwer zou zo in Brabant aan de gang kunnen
+1
T60401
Quote Reactie van @robbies:
en terreinbeherende organisaties ontstaat weer een mooi verdienmod

Grond waar geen druppel mest op mag mee laten tellen voor grondgebondenheid. moet niet gekker worden. Zal wel vechten worden aan de poort bij staatsbos. Die een dag gaan organiseren en per opbod grond verpachten.
+1
kanniewaarzijn
@T60401 En de boerkes trappen erin! Die lui lachen zich kapot.
robbies
@T60401 gebeurt nu al. Vanochtend de gunningslijst van de provincie bekeken. Boeren rijden vlot 15 km voor een hoekje natuurpacht.
T60401
Quote Reactie van @robbies:
n hoekje natuurpacht.

Wat ze daar mee moeten is mij een raadsel. staat duidelijk in die contracten dat er geen mest op mag. Dus alleen voor betalingsrechten en een paar pakken met strooisel.
Erco
@T60401 heb er even laten inzetten "bemesting in overleg" 😉
robbies
@T60401 vee inscharen mag wel.
Erco
@robbies precies en of er nou 6 of 12 lopen zie je achteraf toch niet meer πŸ˜‰
T60401
Quote Reactie van @Erco:
nou 6 of 12 lopen zie je achteraf toch niet me

zo word het volop gedaan. Bedrijven met nauwelijks jongvee doen het nog. Zorg je dan wel dat je een goed verhaal hebt of heb je nog een oude doorloop melkwagen voor in de wei. En je koeien zijn zeker goed afgericht dat een raster niet nodig is.
Erco
@T60401 uiteraard doen mensen op dit prikkebord hier dat niet πŸ˜ŠπŸ˜‰
de hoef
Quote Reactie van @T60401:
Wat ze daar mee moeten is mij een raadsel

bij ons staat er maks 20 ton stalmest per ha, pleks gewijs waar litus en pitres staat , dat staat op 80 procent
+1
robbies
@de hoef
Quote:
dat staat op 80 procent

Dan zou ik er maar geen betalingsrechten op aanvragen
robbies

(klik om te vergroten)

de hoef
@robbies dat wordt ook niet gedaan, is grond die met een bepaalde subsidie na natuur is gebracht, eerst was het kruidenrijk grasland, nu nat hooiland met beweiding
+7
matt
De minister zegt dat het ook mogelijk is dat het melkveefosfaatplafond (84,9 miljoen kilo) zal worden verlaagd. Dat is een optie die kan voortvloeien uit de gesprekken met de Europese Commissie over het behoud van de derogatie. De afspraken kunnen mogelijk ook effect hebben op andere plafonds.

Dit staat op de boerderijsite,godverdegodver zo hou je een probleem wel in stand!
Wij verhogen hier het plafond als we onze kop stoten.
BertK
@matt Vrij logisch als je grond uit produktie neemt.
matt
@BertK hoe gaan ze de fosfaatrechten afhandig maken,want die zijn er dan weer te veel.
Mocht het plafond verlaagd worden.
+4
robbies
@matt 20% afroming in stand houden
+3
Dwers.
40 jaar te laat , had al gemoeten ipv melkquotum,
klant
@Dwers. grondgebonden groei is toch in 2014 ingezet, wat wil die staghouwer nou dan.
Klavertje
П??🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺🍺
+1
diekman
30 of 40 duizend kg per ha. Wat wordt het?
+1
kaas
@diekman maximaal 18000 kg per ha denk ik
Klavertje
@kaas 13800
Twentsch Land
Dat zal voor velen beroerd uitvallen.

@Klavertje
bio boer
@kaas verwacht ook zo iets dan is het redelijk in evenwicht heb ik nog wat ruimte zit op de helft 😁 het probleem is dat de mest tabellen foutmarge zit die steets groter wordt na mate je intensiever wordt
Als dat 5 kg is per koe is dat met 5 koeien per ha 25 kg met 2 koeien maar 10 kg
ted9
@diekman Als je niet meer aan derogatie mee doet mag je dan wel zonder beperking melk produceren?
Grasbaal
@JanCees roept dit al jaren, beter ten halve gekeerd als ten hele hele gedwaald?
+3
Mooiproater
@Grasbaal wat wil jij dan?? Weer een hoop boeren strot omdraaien??? Heb al zo vaak gezegd: wat maakt het nou uit of je de mest op land brengt wat je zelf op papier hebt of op buurmans land. En wij schreeuwen zo hard dat we van de kunstmest af willen, dan moet je deze dingen niet willen....
bio boer
@Mooiproater er zit foutmarge in de tabellen met meer koeien per ha wordt dat steets meer per ha
+2
bio boer
@bio boer bij de kippen houden we 2000 kg p over daar zit 10 ha bij zou ik zo 200 kg p strooien exstra per ha die betaat niet op papier gaat om 80 ton is 8 ton kippen mest per ha dat strooi je zo uit
spotmelker
@bio boer daar is nu die hele meststoffen wet en alle daaruit voortvloeiende onzin op gebaseerd. De "Wageningse" rekenregels geΓ―mplementeerd door het onbenullenlegioen.
bio boer
@spotmelker hoe los je dat op wat practies werkt ? De berekening hoe veel mest er is zal nooit helemaal kloppen bij veel dieren op weinig grond kan dat oplopen tot serieuze hoeveelheid mest als afvoer duur is is het wel aantrekkelijk je zwarte mest te dumpen om je land of bij de buurman gratis op het land rijden het kan ook juist de andere kant op werken dat je wel allemest afvoert op papier meer moet en je eigen land heb je geen mest voor πŸ€·β€β™‚οΈ
Jaap40
@bio boer dumpen? Niet doen, is vraag genoeg.
Dan met mestmonster verkopen toch?
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Jaap40:
Dan met mestmonster verkopen toch?

Dat kan natuurlijk niet; officieel bestaat het immers niet 😂
Maar het is natuurlijk wel treurig dat dergelijke onzin al ruim 20 jaar bestaat met enorme gevolgen voor mensen (Denk aan de enorme heffingen ten tijde van het MINAS-tijdperk). Je kunt op deze manier niet gaan tellen, dat is niet vragen; maar smeken om problemen. Toch is de "recht"erlijke macht van mening dat het niet van belang is voor de rechtszekerheid. Jammer dat we de "recht"erlijke macht tot de Hoge Raad aan toe niet serieus kunnen nemen, dat doen doen ze blijkbaar zelf ook al niet meer.
Kars
@bio boer bij geen derogatie en je bent niet grond gebonden. Dan kun je geen vee weiden, want je komt mest tekort om af te voeren. Waarom denk je dat i sieve bedrijven nauwelijks vee weiden?
bio boer
@Kars dus bij melkvee rekend de tabbelen ruimer dan de werkelijkheid?
kanniewaarzijn
@bio boer Lees dat stuk van Henk van der Pol dan ook eens. Heb ik (of eigenlijk melkveehouder) hier laatst nog geplaatst. Daarin wordt duidelijk uitgelegd waar al die rare uitkomsten vandaan komen.
spotmelker
@bio boer eenvoudigst is de grond waar/van wie dan ook waar de mest op uitgereden wordt als vertrekpunt te nemen. Elke hectare afhankelijk van de P toestand aanvullend bemesten tot evenwicht/meerjarig opbrengstgemiddelde. Kun je gewoon forfaitair uitvoeren of naar eigen wens analyseren. De afwijkingen zullen veel kleiner zijn dan in het huidige werkverschaffende onzinbeleid. Mestdump wordt door huidig beleid in stand gehouden maar dat is aan een gedigitaliseerd onbenullenlegioen niet uit te leggen.
pieta
@spotmelker Is inderdaad een mooi vertrekpunt. Moeten we natuurlijk wel beginnen met onafhankelijke monstername van grond. 😁
zomaar
@Grasbaal[roept dit al jaren, beter ten halve gekeerd als ten hele hele gedwaald?quote
en ondertussen zijn we steeds verder gedwaald en wordt de invoering steeds pijnlijker.
Bekkink
Akkerbouwers moeten dus grond inleveren.....of gaan die koeien melken?
achterhoeker2
@Bekkink Die hebben ze niet op de nb vergunning staan.
January
Max 15000 of 2 koeien per ha
+7
Ynze Oenema
Ach iedereen bedenkt nu een kengetal waaraan hij zelf voldoet .. blijft onzinnig
JappieJo
П??, beste smiley ever!
JappieJo
@JappieJo guttegut zit er censuur opπŸ˜†
+1
hoest
@JappieJo laat me raden deze πŸ–•
hoest
@hoest mmm die is niet gecensureerd wat voor obscene smiley had jij dan wel niet @JappieJo
JappieJo
@hoest ja die ja
+1
Koeien boertje
Zou deze mij beter passen?
Maar krijgen we dan de korting op fosfaat weer terug
Ach het is maar voor een paar jaar, dan is er weer wat anders zots verzonnen.
We zijn toch werachtig de enige sector die grond onder de kont heeft wat vanalles opneemt, en nu weer nieuw gelul.
Moet de industrie straks ook een stukje Veluwe op naam krijgen?
mlkvhoudr
Hier extensief, zelfvoorzienend, grondgebonden en toch vertrouw ik die kerel niet, ik heb de indruk dat hij de indruk wil wekken dat er geen referentie datum komt, maar het is wel een duivels dilemma zet je je stal vol met koeien waar je heen grond voor hebt.
Als je veel koeien wilt melken dan is dat toch nog gewoon het beste mits ze niet niet grond gebonden veehouders op p rechten gaan korten voor een 2e keer.

Ik vind het sowieso al belachelijk dat je er over moet nadenken.......of en welke gok je gaat nemen
+3
Noorderling
@mlkvhoudr
16mei weten we het, of we de gdi intensief of extensief hadden moeten invullen.

Het kan alle kanten op, op basis van referenties in het verleden maar weinig grond er onder en alles afvoeren met code 33 naar uit gebruik gegeven grond. Papieren problemen vragen om papieren oplossingen.
+1
robbies
@Noorderling je vergeet iets, namelijk stal vol zetten Γ©n weinig grond eronder
Twentsch Land
Bij een algemene landelijke hoeveelheid per HA heb je daar niks aan, bij een hoeveelheid liters per HA per individueel bedrijf wel ..... maar dat zal um wel niet gaan worden.

@robbies
Spantenknooier
@mlkvhoudr stal vol zetten, daar gaan we hier voor. Houden bb kalveren ook aan nu, minder koeien na de slacht. Word het niks weten we in iedergeval of zelf kalveren afmesten loont.
Weidezicht
@mlkvhoudr nou, u wordt wel steeds kritischer/minder mild.
+1
demelkboer
Hoeveel yoghurt per ha? ik denk aan zelf verzuivelen
j h p
@demelkboer Kun je het beter in de kaas drukken, minder kilo's
hans1980
Dus bij 100ha 1,5 miljoen?
Deze wet gaat het laatste zetje geven
Einde fosfaatrechten
+1
robbies
@hans1980 er is geen nacht zo donker of het wordt wel weer dag
+5
Klavertje
@hans1980 quotum.gisteren
hans1980
@Klavertje klopt er zit een einddatum aan deze loopt parallel met afschrijving
Klavertje
@hans1980 Fout
20 jaar
+3
cs-agrar
Dit is toch weer gewoon het zoveelste voorbeeld van ambtelijk dwalen. Mest is helemaal het probleem niet, is zat genoeg plek voor, tis alleen niet altijd op gras- of maisland. Een vaste hoeveelheid melk per hectare is daarmee dus ook onzin. Voorts is het ook nog zo dat je niet alle grond over een kam scheren kan in NL, knappe zavel- en kleigronden zijn heel wat anders dan duinzand at je ook wel tegen komt. Het grote probleem zijn de verzonnen en ingestelde (verschillende) meetwaardes waarvan men vindt dat we er aan moeten voldoen. Daar moet eerst eens helderheid en een lijn in komen
+1
j h p
@cs-agrar Helderheid proberen ze juist op alle fronten te voorkomen.
+3
Koeien boertje
@cs-agrar duinzand kan ook genoeg gras afkomen als er genoeg mest op komt..
Zo hebben ze hele delen van de wereld vruchtbaar gemaakt
+1
toon1969
Poetin praktijken, dat zijn het. Ze zijn in den Haag en Brussel geen haar beter, boeren uitroken tot de grond geen euro meer waard is. houden ze die 25 miljard ook in de zak voor "natuur"
+1
demelkboer
In de tabel 6 van de mestwetgeving is een koe met 9000 liter 120 kg N. De hoeveelheid N zal natuurlijk nooit meer worden dan 250 N per ha. Dus kun je max komen op 18750 kg melk per ha. Das dan zonder jongvee. Dit lijkt natuurlijk wel wat te positief want dan heb je net zoveel N als met derogatie.
jg
Β€?Ik blijf koersen op meer grondgebondenheid. Ik ben nu bezig met wetgeving die veel verder gaat β€˜ aldus de minister geciteerd in boerderij.nl
Klavertje
Jaap40
@jg er Komt een moment dan ga je toch denken....verkoop de hele klerezooooi.
kanniewaarzijn
@Jaap40 Dat is nu precies de bedoeling van onze "integere bestuurders".
+7
mlkvhoudr
@Jaap40 of je krabt een keer aan je billetjes en gaat gewoon verder waar je gebleven was, ik denk in ieder geval niet constant aan de regels uit Brussel/de Haag/provincie/gemeenten

Daar ben ik geen boer voor geworden, het zelfstandige sprak me aan destijds en heb veel leuke jaren achter de rug en de toekomst die wijst zichzelf wel wat die brengen gaat
George
@mlkvhoudr
Ja dat klopt maar ik realiseer me wel dat het steeds moeilijker wordt met waar ik mee bezig ben. Er zijn hier teveel stoppers naar mijn zin . En dan wordt het ooit hier bedachte werkwoord Sjorsen steeds moeilijker. Tot paar jaar terug vochten ze bij wijze van spreken voor mestafzet en grond voor te ruilen voor akkergewassen. Maar de keuze wordt met zoveel stoppers steeds groter. Maar ik ben inmiddels 15 jaar verder nadat ik gestopt ben met melken en het heeft voor mij mooi gelopen , ik heb alles nog en heb een mooi leven zo.
+1
weurding
@George best wel dubieus... werkwoord sjorsenπŸ˜…
+1
Weidezicht
@weurding betekend het nieuwe werkwoord "Weurdingen" dan zoiets als: George plagen???
+1
weurding
@Weidezicht dat verzin jij erbij, het sjorsen vertaalt zich gewoon niet echt in meer werken, maar vertel, plaag ik hem?
Weidezicht
@weurding mwah, jij wilt hem nog wel eens prikkelen toch?
+1
weurding
@Weidezicht hij mag het zelf zeggen, of appenπŸ˜†
+2
labella
@weurding er zijn wel beroerdere werkwoorden uitgevonden..
j h p
@George Het draait niet om zo heel veel maar toch is het alles, gelukkig, gezond, tevreden en goed leven.
+1
harke
Brussel interesseert het geen reet hoeveel melk per hectare we hebben.
Staghouwer wil dit gewoon doordrukken
Klavertje
@Klavertje Huitema maakt zich zorgen over het sentiment dat in sommige kringen lijkt te heersen: dat de Nederlandse landbouwminister de veestapel wil inkrimpen onder het mom β€˜het moet van Brussel’. Dat is geenszins het geval, zegt Huitema.
Klavertje
@Klavertje Huitema heeft een leugen geschreven.
de jonge
@Klavertje vvder he...zegt genoeg toch,zal wel even online les gehad hebben dan van rutte,die is ook niet vies van een leugen meer of minder..
Klavertje
@de jonge geheugenproblemen
Klavertje
@Klavertje Huitema heeft een leugen geschreven.
+2
robotslaper
Stem je op BBB, of CDA of VVD waar je ook op stem boeren , het kabinet wil ons kapot hebben, Stem op de PVV hoe minder goudzoekers er komen hoe minder grond er bebouwd moet worden. Daar gaat het om, ze willen grond grond grond. Kom in Actie
+2
weurding
@robotslaper als PVV het land regeren moet kun je zelf wel emigreren, Wilders heeft best wel punten maar een leider is het niet
+1
robotslaper
@weurding top leider is het, zolang de goudzoekers komen moeten ze ook wonen. daar is geen ruimte voor 100000 goudzoekers per jaar nu dat kost veel boeren hun brood.
+1
weurding
@robotslaper overal tegen aan schoppen lukt mij ook nog welπŸ™ˆπŸ˜
+2
robotslaper
@weurding is niet schoppen, ze schoppen tegen onze bedrijfsvoering aan en ik geef aan wat 1 van de oorzaken zijn..Klopt toch
+3
de jonge
@robotslaper wilders wilde direct al uit europa weg, in mijn ogen was dat ook een juiste beslissing geweest,kijk eens hoeveel regels wetten en eisen er nu gesteld worden en zijn, hoeveel geld er weggebracht word en alles onder het motto ""afspraken met europa""
robotslaper
@de jonge precies.
Weidezicht
@robotslaper de overheid is de sector heus niet alleen aan het slopen voor m2 grond om te bouwen. Die grond is er zat. Als ze goede prijs betalen zijn die boeren zo weg. Het gaat ze om meer. Soort natuur ideologie en stikstof trammelant. Ze vergeten dat als er eenmaal naturbestemming op ligt, kunnen ze er nooit meer bouwen.ik bennook geen fan van al die gelukzoekers, maar die van alles de schuld geven, brengt de agrarische sector geen oplossing. En die 100 000 moeten ook eten.
+1
robotslaper
@Weidezicht onzin verhaal
Jaap40
@Weidezicht op natuur geen bouwerij? Natuurlijk wel.
weurding
@Jaap40 ligt eraan waar, dat wat ze hier graag willen omzetten naar natuur komt echt geen woningbouw op
+1
de jonge
@weurding daar zou ik geen doos gebak om durven te verwedden, ik denk dat over een jaar of 25 de wereld er weer heel anders uit ziet.......
weurding
@de jonge zeker weten dat er hier tenminste geen woningen komen, laat ik et zo stellen dan, dan zal de es eerst aan beurt komen
kanniewaarzijn
@Jaap40 Klopt. Ze hebben ruim 20 jaar geleden al geregeld dat natuur die omgezet wordt in andere doelen in 3voud gecompenseerd moet worden. Dat werd al geregeld bij aanwijzing nieuwe natuur. Dan is e.e.a. wel duidelijk lijkt me.
Nevergiveup
Dacht dat we in deze tijd toch wel een minister hadden verdient die een MINIMUM productie per ha. Wenste niet alleen voor de agrariΓ«r maar voor de bevolking ....
+1
Jaap40
@Nevergiveup dat verzinnen ze over een paar maanden in den haag. Je loopt op de muziek vooruit.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's derogatie en melkproductie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nΓ©t dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
119
DEELNEMERS
48
WEERGAVES
0
TREFWOORDEN