Rente stijgt!

@demelkboer rente kan niet omhoog. Blaas je de euro op. Noordelijke landen willen dan uit de eurozone omdat de zuidelijke landen failliet gaan of dat er schulden weggestreept moeten worden

Als je rente niet omhoog zet is het straks evenveel waard als monopolygeld . Als je de Euro op waarde wilt houden tegenover de dollar zal bij deze hoge inflatie de rente flink omhoog moeten. Dat je dit misschien niet past is wat anders dan het niet kan!

@George precies. En de fed doet de rente al omhoog

@George De architect van dit geheel is de Italiaan Dragie , sommigen zullen zich nog wel die lire briefjes van 20 jaar terug herinneren , ik zat altijd in de war als ik een fooi gaf of ik dan 1000 of 10
000 lire zou geven .....

@Dirk van Zetten de rente gaat gewoon omhoog, en er gaat gewoon een zuidelijke en noordelijke munt komen, de euro zoals ie er nu is kan geen stand houden, let maar op ,binnen nu en 5 jaar is de nu bestaande euro er niet meer,die is onhoudbaar.

@Porky the great reset...

@Porky heb een idee dat wij financieel op de zuidelijke landen beginnen te lijken met die lui in den haag die niet half weten waar ze het geld aan besteden.
Maar het vliegt er uit

@Dirk van Zetten ergo: de € unie is in deze vorm op lange duur niet houdbaar.

@jjthefrenchman ik Denk het niet. US gaat dit jaar 2 % omhoog en Dus Rente in EU moet mee. Anders wordt $ en € verhouding scheef

@Achso gebeurt niet. Dit komt de eu de kop en daar wordt alles aan gedaan om het zorgenkindje overeind te houden

@Achso Lijkt mij ook. Maarja

@Achso gaat Griekenland failliet kan de rente van de staats lening niet betalen

Alles hangt hier aanelkaar van geleend geld is bij ons niet anders trouwens als de rente 4% wordt met de zelfde melkprijs wordt pittig

@bio boer Griekenland is al lang failliet

Moeten ze maar helpen,is mooi vakantieland!

@Achso Als dat gebeurd is het game over in de EU

Maar eigenlijk wisten we 10 jaar geleden al dat het miet houdbaar zou worden , of eigenlijk 20 jaar geleden al met de Euro.

Is die 80 miljard aan griekenland al terug betaald trouwens ?

@Nevergiveup wat denk je zelf zie je nooit meer terug

@bio boer Rutte heeft beloofd dat het terug komt 🤥

@Nevergiveup 🤣🤣

Het enige wat terugkomt is telkens Rutte zelf.

En waar komt het dan op uit ?

@jjthefrenchman

@Twentsch Land 1.2-1.7 , en daar.baal ik van , want complete bedrijfsovername is pas gepland voor over 1.5 jaar.

@jjthefrenchman hoeveel jaar vast?

@stefan56breizh 20 Voor grond/huis , en15 voor bedrijfsgebouwen.

@jjthefrenchman ik kan nooit langer vast grijgen dan 10 jaar bij rabo

@bio boer doe altijd 1 Jr vast . Altijd nog geluk mee gehad.

@Hooibaaltje dat deden we hier ook als je rente aanbod van 0.9 krijgt dan denk je ook veel lager kan ook niet dus hebben we 1 financiering 10 jaar vast gezet

@bio boer die 0.9 was dan voor 1 jaar voor de duidelijkheid

@jjthefrenchman dat dat ik ook altijd maar bij deze inflatie niveaus wordt dat wel lastig

@jjthefrenchman , bij een inflatie van 4 tot 5% hoort een leningrente van 6 tot 7%, zo niet dan wordt het finaciele EU-stelsel opgeblazen

@George Kan niet, dan gaan je meeste buren (/particulieren) failliet. En boeren trouwens ook .

@jjthefrenchman
Dan hebben ze iets verkeerd gedaan , teveel bijna gratis geld geleend en de welvaart vooruit geleefd.
Bovendien hebben de meeste burgers hun hypotheek 20 jaar vaststaan , tenminste hier de kinderen wel. Die hebben er geen last van.

@George Dan heeft ruim de helft van de bevolking iets verkeerds gedaan.

Dat zou wel eens kunnen , ja bomen leken tot de hemel te groeien en het kon niet op leek wel. Luxe vakanties , overvolle restaurants , Luxe grote SUV voor de deur , woningen die om de haverklap verbouwd werden . Kunstmatige welvaart gecreëerd door bijna gratis geld en de blaren komen later.

@George Ben ik met je eens . Zelf heb je het door je leeftijd "relatief" makelijk gehad . Als je nu 20-25 bent en je wil een huis kopen heb je niet zoveel te willen.

In principe ben ik het met je eens. Alleen dacht ik dat die blaren al hadden moeten komen. En het is nog steeds geen crisis. Dus het zou ook zomaar nog weer 5-10 jaar kunnen duren.

Als die van huis uit niks meekrijgen wordt het heel moeilijk voor die generatie.
Ik wil niet ruilen met de huidige jeugd.

@George Meer mensen krijgen niet, dan wel, die "jubelton".
In mijn omgeving doen de meeste het zonder gekregen geld. Wel hebben ze allemaal een "dure" opleiding "gekregen". En zijn de inkomens dus goed.

@jjthefrenchman dure opleidingen voor veel te veel inhoudsloze baantjes

@overstekend wild ....inhoud loze baantjes.... oftewel...heeft je functie wel enige zin.? Zouden velen zich kunnen afvragen. Trieste conclusie overigens. Dure opleiding genoten en dan een nutteloze functie, elders.

@George jij wilde ook niet ruilen met je ouders. Jij hebt een redelijk relext leven kunnen leiden bij de gratie van je ouders. En dat kunnen jouw kinderen doordat jij zo goed op de grond hebt gepast. Gelukkig was jij enigst kind maar ook dat heeft zijn nadelen.
De huidige inflatie is niets meer als een rimpeling en gewoon omdat het geld echt geen drol meer waard is.
Ik zie nu eindelijk de lang door mij verwachte en gewenste prijsstijging/correctie in de landbouw komen.
Dat nu de rente een beetje stijgt ach daar wordt ik niet meer zenuwachtig van.

Hoe weet jij dat nu ? Dat was een generatie die met hard werken in de landbouw het meest konden bereiken.

@George mijn/onze generatie kon met hard werken en goedkoop geld ook genoeg bereiken.
Tenminste zo heb ik het ervaren alleen het groeien in grond is mij niet gelukt in die mate en om wat door te kunnen geven zal ik langer door moeten werken.

Ik heb nooit goedkoop geld gehad , nooit . En voor de rest geef je ook al aan dat het minder makkelijk is .

Ruilverkaveling was goedkope financiering, was uiteraard ook deels van je ouders. Maar veel van je vermogen heb je mede dankzij je ouders.

@pieta
3% rente, dat is ondertussen mn duurste financiering
Loopt er met een paar jaar uit en gaat niet meer om bedragen, is denk ik voor het bedrijf de beste investering geweest. Dat komt elke dag weer naar je toe.

O ja , die was ik helemaal vergeten. Mijn vader heeft zelfs van 1972 tot 1983 , 11 jaar lang zelfs niks hoeven te betalen . Geen rente , echt helemaal niks. Dat waren nog eens tijden voor de boeren. Mijn vader heeft van 1983 tot en met 1987 5 jaar betaald , in dat jaar is ie overleden. De overige 25 jaar tot en met 2012 heb ik betaald.
Maar inderdaad veel vermogen dank ik aan mijn ouders maar dat is hier bij de meeste boeren wel zo.

@George idd. Het zijn allemaal super ondernemers, maar zonder gunning waren er maar weinig waar ze nu staan.

Ik al helemaal niet.

Daarnaast heeft niemand het eeuwige leven .... doorgaans doorpakken als je jong bent, wel met beleid ! Die maar blijven wachten zitten uiteindelijk later op een houtje te bijten.

@jjthefrenchman

@Twentsch Land Ik ben té voorzichtig.....

Daar is ook niks mis mee maar wachten tot je oud bent brengt je ook niks....maar het zijn op moment even rare tijden dus voorzichtig is wijsheid. Moet zeggen dat ik ook altijd voorzichtig was en ook soms te voorzichtig....is beter dan zwaar gokken

@jjthefrenchman

@Twentsch Land zwaar gokken kun je niet met een bedrijf, valt het verkeerd kost het je alles. Weloverwogen een stap nemen dat je er diep in komt is niet erg, als je maar op redelijke termijn weer lucht krijgt

@Frans1 Mee eens, maar wanneer krijg je dan lucht als jonge boer?
Financiering is allemaal op 15-20 jaar. Is 15 jaar zonder lucht dan te overbruggen?

@jjthefrenchman alleen als je zolang je adem in kunt houden je productie wat opvoeren, dus verdunnen, en financieringen niet in 1 lange overeenkomst, maar ook kortere looptijd erbij, zodat er ook eerder 1 uitloopt. Dan krijg je ruimte

....als ! .....

En als je de lotto wint met 6 getallen heb je ook genoeg

@Frans1

@Twentsch Land flauwekul. Doe nou maar niet stoer, zwaar gokken doe je in het casino en niet met je hele hebben en houden

@Frans1 wij hebben alles variabel. Misschien is het gokken maar wel de minste kosten.

@Zwaagdijk wij hadden eerder in NL op 3 mnds euribor, na overname op 1 maands euribor,vanaf 2016 werd 1 jaar vast interessanter, en in 2019 en 2020 nog wat grond gekocht, die financiering vast gezet toen voor 5 jaar. Bij aankoop van ons huidige bedrijf aanbod voor ruim 1 procent, vast voor de hele looptijd. Leek me een goede deal, dus alles vast gezet. Lijkt een goede keuze te zijn

Misschien maar eerst eens mijn bijdrages goed lezen voor je een conclusie hebt.

@Frans1

@jjthefrenchman mwoah, met een ton aflossen valt dat wel mee toch

@Twentsch Land idd die ooit jong waren en bleven huren die zullen nu ook wel buikpijn hebben

@Melkboer16 je bedoelt het bedrijf omgezet hebben in erf pacht. Beetje huur kan niet veel kwaad. Kun je makkelijk van af, maar geen vermogen vorming, in dat opzicht eens.

Daar wordt je ook niet rijker van.

@Jaap40 ik bedoelde eigenlijk particulieren die goedkoop huurden en daarom niet kochten. Daarna gingen de huren meer als verdubbeld. Als ze hadden gekocht hadden ze nu maar een schijntje aan rente betaald en gratis vermogens opbouw!
Maar het in erfpacht nemen van een paar hectare hoeft niet verkeerd te zijn.
Alleen je complete bedrijf wat hier en daar gebeurde is …………….?

Dan heb je in ieder geval het werk ervan.

@George je snapt het niet, er zijn er die klagen dat er niks verdiend wordt en dan bedenkt men constructies die dat op de duur nog verergeren

Als de hypotheekrente naar 7,5% zou gaan dan zou ik als 25-jarige nog een jaartje thuis blijven wonen en kopen na het slagveld.

@pieta zeker, neem maar vast een abonnement op funda. Voor toekomstige koopjesjagers

@pieta
moet de rente wel weer dalen, anders blijven je netto lasten nog gelijk.
Er is overal wel flink wat lucht ingepompt, doordat geld niks meer waard is doet een 1% rente wel meer pijn.
Hoeft als melkveebedrijf ook nog niet zo zwaar te zitten dat een procent rente meer doet dan een cent melkgeld.

Die lucht ingepompt komt niet doordat het geld niks waard is maar doordat de overheid en banken niks geleerd hebben van de kredietcrises van 12 jaar terug. Toen waren de aflossingsvrije hypotheken en de 125 procent financieringen het probleem. Door deze hypotheekvormen hoefde mensen alleen maar rente te betalen en konden dus veel meer geld lenen en zo stegen de prijzen enorm van de koopwoningen. Nu gebeurd er exact hetzelfde maar nog waanzinniger dan toen door het bijna gratis geld waarmee gestrooid wordt. Doordat rente bijna niks kost kan men een hoger bedrag lenen wat de prijzen van koopwoningen steeds verder de hoogte in jaagt en doordat spaarders rente moeten betalen op hun spaargeld komen de rijkere op de markt voor een tweede woning welke de woningmarkt nog verder verhit. Ik durf wel aan te stellen dat de woningmarkt weer aan de top zit en dat dit niet blijft duren! Maar het zijn weer de banken en de overheid die de mensen de welvaart vooruit hebben laten leven. Kunstmatige welvaart met bijna gratis geld. Maar als het nu klapt weet ik niet hoe ze het nog kunnen oplossen.

@George is gevaarlijk als het kantel punt kan het snel andere kant op gaan dan is het weet groote puinhoop dat gestuur met de centrale bank en bij drukken weet niet of dat wel verstandig is er zijn nu wel fors meer euros (is ook maar getal ) in omloop dan wordt het van zelf minder waard als er ergens meer van hebt kun je better goud hebben dat kun je niet gemaklijk exstra van winnen

Natuurlijk kun je beter iets hebben wat waardevast is dan geld. Alleen heb je ook wat contanten nodig om iedereen te kunnen betalen. Maar je kunt beter een goede tweede woning hebben dan 3 ton op de bank.

een goede 2e woning heb je niet voor 3 ton, dus geen eerlijk vergelijk

Dan 4 of 5 ton wat jij wil jonguh.
Paar jaar terug had je dat nog wel.
Heeft niks met eerlijk vergelijk te maken , maar dat je beter iets wat waardevast is kunt bezitten dan contanten op de bank.

@George helemaal gelijk aan.

@George
het is inderdaad leven op de pof, en je hebt weinig keus om wel of niet mee te doen in het systeem.
je wordt met niks geboren en zult toch een keer in moeten stappen, achteraf is afwachten bijna nooit gunstiger geweest, alleen houden we met zn allen wel het verrotte systeem in stand.

Je hebt altijd een keuze. Niemand verplicht je om je klem te financieren in een veel te duur huis of veel te dure grond.

@George Als je wil gaan samenwonen ,is huren ook geen optie .

@George
Begin überhaupt maar eens aan een huis als starter. Nu is het hier in het noorden al flink aan de prijs, maar als je richting het zuiden/westen daar nog zomaar een ton bijop mag tellen voor vaak minder, wordt het wel lastig.
Dan is het iets of niets, als ondernemer moet je links en rechts toch ook wel eens wat doen om inflatie voor te blijven. Als je als starter 2ton startkapitaal hebt of als ondernemer een miljoen meekrijgt wordt het allemaal een stuk eenvoudiger, alleen dat heb je niet voor het uitkiezen, je moet toch een keer instappen en aan de gang.

Daar is nog wel wat tegen in te brengen. Als je er nu voor staat om op jezelf te gaan dan is het toch een lastig iets. Huren is ook duur.

Ik geloof niet dat als ik bijna niks zou hebben en een grote financiering moest aangaan voor een woonhuis het niet zou doen en even zou afwachten. De huizen zitten mijn inziens aan de absolute top. Dit kan zo niet blijven duren.

dat dachten we 2 jaar terug eigenlijk ook al

Met de creditcrises kon je het ook aan zien komen en nu komt het er weer van.

@George Daar ben ik ook van overtuigd. Als de rente gaat stijgen en de eerste mensen gaan scheiden als ze dat om financiële reden al kunnen gaan de prijzen dalen.

@ted9 als je dan weer kijkt naar de tijden van vroegere armoede,hoeveel gezinnen waren er toen wel die wel graag wilden scheiden maar ze niet van elkaar af konden komen om financiele redenen en maar wat door modderden... dat was ook niet best en die tijd zou wel eens heel goed weer kunnen komen

@de jonge ik geloof er niet in dat die tijd terug komt.
Eerder krijg je dan wat wij het vollebalsysteem noemen dat ex partners binnen no time weer ergens anders een relatie hebben

@mlkvhoudr dat hebben ze nu ook heel snel. Ook heel wat al voor dat ze gaan scheiden..

spreekt een echte sportman

@Jannus wat een achterlijke vertyping van mij

@ted9 als mensen gaan scheiden heeft dat wel tot nadeel dat er nog meer woningnood komt

@weurding De meeste die scheiden hebben al een ander, dan veranderd er toch weinig aan de woningnood? Er wordt alleen wat gewisseld in slaapplek..

@labella die zullen er ook zijn ja, ken ze ook wel die nog steeds alleen zijn

@weurding Ik drukaf en toe op F5 om de wachtrij te verversen zo houd ik de reservelijst op tot date, als ze me bellen horen ze ook netjes eerst bij het keuzemenu de hoeveelste wachtende in de rij ze zijn

Maar zou er niet aan moeten denken als mijn vrouw verstandig word om dan gelijk een doorstart te maken, maar de meeste mannen zitten binnen een jaar weer aan de nieuwe vrouw

Niet alleen eraan maar er ook bovenop.

@labella Ik wist niet dat de mannen zo bang waren dat hun nieuwe partner weer ging lopen

@labella ben jij een "zittertie" ? 🤭

@weurding nee ik ga meest in hondegang.

Er zijn er meer ,die zo denken. iex.nl/Artikel/739523/…

@cornelissen meeste mensen gaan naar hypotheek verstreker vragen gewoon wat kan ik maximaal krijgen gaan dan op zoek naar huis als de rente hoger is kunnen ze minder krijgen dus minder voor huis betalen 🤷‍♂️

@George Ja maar wannneer? Er komt altijd een crisis aan, de vraag is wanneer?
Ik dacht 2 jaar geleden, dat we nu midden in een crisis zouden zitten......

@jjthefrenchman dat dacht ik ook maar intussen is de beurs in coronatijd naar record hoogte gestegen.
Net nu we covid beginnen te overwinnen,komt de klap alsnog.

@George aan de top, denk het niet als de meeste huizen fors overboden worden!
Worden hier in het dorp huizen gekocht en dan ff een likje verf erover en een paar muren en de keuken en badkamer eruit. Nieuwe d’r in en ff een paar mooie bankstellen ed erin en hup weer anderhalve ton duurder in nog geen jaar

Ja maar die gekkigheid kan gewoon niet blijven duren. Eens is het gedaan , er kan zoveel geleend worden doordat het geld niks kost maar het houdt een keertje op en ik denk dat we vlak bij dat punt zijn aangekomen.

@Melkboer16 duurder zijn ze misschien wel geworden. Maar diezelfde woning is niet een ton meer waard geworden in een jaar. Als je dat snapt dan snap je ook dat er iets niet klopt.

@Spuit11 het geld is gewoon geen drol meer waard.
Er is zoveel bijgedrukt waar geen waarde tegenover staat.
Wees blij dat je een huis hebt en als boer grond in eigendom hebt. Kun jij jouw kinderen als ze netjes oppassen nog een voorsprong geven.

Nou als je door die veel te lage rente een veel te hoge prijs met dat waardeloze geld hebt betaald voor een koopwoning en het zou ergens mislopen en de huizenprijzen met een ton gemiddeld dalen dan heb je wel een veel te grote hypotheek met van dat waardeloze geld. Trouwens in geval van een hypotheek op een woning of grond staat er wel waarde tegenover voor de bank. Want je geeft hun eerste hypotheekrecht. Maar als de waarde gaat dalen van dat onderpand zoals woning of grond dan worden de bankenjongens zenuwachtig en heb je als zogenaamde huiseigenaar of grondbezitter een probleem. Want ze willen toch dat waardeloze geld weer terug.

@George bij een particulier is als je de rente vast heb staan en netjes elke maand overmaak niks aan de hand. Ook al sta je onder water. Bedrijf is een groter probleem. Iedere 3 jaar taxeren. En in ons geval rendement eisen. Rente en aflossing is niet goed genoeg.

Rente en aflossing zou genoeg moeten zijn . Dat iedere 3 jaar taxeren zou ook niet nodig moeten zijn , kost alleen geld voor Jan lul. Tenzij je geleende bedrag heel dicht in de buurt van de executiewaarde komt , dan worden ze zenuwachtig. Maar zolang je rente en aflossing betaald en de prijzen van grond nog steeds stijgen zie ik geen aanleiding voor de dingen die jij schrijft. Ik heb in ieder geval dat nooit mee gemaakt.

@Melkboer16 25% en de rest van fagoed?

Ze zoeken altijd een zondebok voor de problemen en de kleine zelfstandigen (boeren ) met bezit zijn een makkelijke prooi

In het begin wel ja. Maar aflossen helpt dan wel nu niet

@pieta ...Maar ik los wel af zoveel ik kan. Het is wachten op een rentestijging over 1, 5, 10 jaar (??).

Dat is momenteel misschien sowieso de beste optie en velen zijn ook wel gedwongen om dat te doen . Huizen zijn gewoon onbetaalbaar geworden en €50000 boven vraagprijs bieden wordt al normaal gevonden . Dit blijft zo nooit duren! Maar van een slagveld zal nauwelijks sprake zijn want veruit de meeste huizenkopers hebben de rente voor 20 jaar vaststaan. Dan kan je weinig gebeuren.

@George
totdat de economie instort en je baan op de tocht staat, dan kunnen de lasten niet meer betaald worden die op 2 inkomens berekend is.

@George zolang je relatie het houdt en je je baan niet kwijtraakt, is er niet veel aan de hand.

Dat klopt , maar het versterkt in deze gevallen wel je relatie zeg maar.

Hoeveel relaties gaan juist op de klip door te gefinancierd zijn !

@robbies

1 op de 3 gaan uit elkaar.

@pieta Maakt toch noet uit, als een iemand de lasten toch kan dragen.

@jjthefrenchman Dat is bij veruit de meesten niet zo.

@George Huizenprijs wordt bepaald door wat betaald KAN worden.
Bij weinig aanbod gaat dit tot het maximale.
Rente stijging zal dus als (te) zwaar ervaren worden.

Ja en door die veel te lage rente kan er teveel betaald worden en door diezelfde lage rente op spaargeld of ik bedoel rente betalen op spaargeld komen er vermogende mensen op de huizenmarkt welke de huizenmarkt nog verder verhitten. Die hoge prijzen komen in grote mate doordat overheid en banken niks geleerd hebben van de vorige kredietcrises en gaan gewoon door met kunstmatige welvaart.

@George Klopt. Maar hoe moet je dat als overheid regelen?

Zorgen voor een gezonde rentestand . Spaarders belonen op hun spaargeld en geld lenen mag gewoon geld kosten. Geen bijna gratis geld verstrekken en dus geen kunstmatige welvaart creëren. Heel moeilijk is het allemaal niet. Maar men heeft voor erg succesvol korte termijnbeleid gekozen , maar vroeg of laat klapt het. En dat punt kan eerder zijn bereikt dan menigeen nu denkt. De bomen groeien nooit tot aan de hemel.

@Albert Altena Overheid is ook gebaat bij lage rente en hoge inflatie, is het meest voordelige bij een hoge staatsschuld, ze betalen niets en het wordt vanzelf minder.

Die combinatie bestaat eigenlijk niet , dat kan gewoon niet en dan is het gewoon gedaan met de Euro. Lage rente en hoge inflatie past gewoon niet bij elkaar. Geldontwaarding /inflatie gaat eigenlijk altijd al gepaard met rentestijging.

Maar ik moet je wel bekennen dat het systeem toch eigenlijk al naar de klote is geholpen en dat ik het ook niet meer begrijp. Maar zoals ik het schrijf zo was het wel in het verleden.

@George Mee eens ,beter was de rente omhoog en bedrijven en consumenten stimuleren om schulden af te bouwen maar in de praktijk is dat niet mogelijk.

Ik weet de oplossing ook niet , dat weet ik wel.

€50000 boven vraagprijs bieden wordt al normaal gevonden

hier in de buurt bieden ze er €100.000,- boven voor "gewone"huizen

@david2 Blij dat we 4 jaar terug nog 30.000 onder de vraagprijs een huis gekocht hebben. Alhoewel de vraagprijs ook wel stevig was maar vooruit maar weer

Kijk en dat in combinatie met lage autokosten is dat de manier om geld over te houden.

@George En toch valt dat niet mee

@pieta Dat denk ik al 2 jaar. Hoe langer het duurt , hoe minder ik er in geloof dat dat slachtveld gaat komen.
Al heb je historish gezien gewoon elke 10-15 jaar een crisis.

@pieta en na een jaar is het nog 7,5 of nog hoger. Hoe lang wou je thuis blijven

@Frans1 Dacht meer dat pieta bedoelde dat je naar een jaar de huizen voor het uitzoeken hebt voor de helft van het geld.

@George bij de meeste boeren komt door duure grond

Als die te duur is kun je hem beter niet kopen of in ieder geval niet meer dan je makkelijk financieel kunt behappen. Door grondaankoop zet je jezelf vaak wel financieel vast voor vele jaren is mijn ervaring. Is ook moeilijk terug te verdienen omdat er nauwelijks rendement op valt te behalen. Het is eigenlijk de fikse waardestijging van grond wat ons boeren rijk heeft gemaakt . Op de balans tenminste , maar rekeningen kun je er niet van betalen.

@George soms moet je eens een stapje maken altijd door gaan op 30 ha van pa gaat ook niet nu heeft mijn vader wel hele grote stappen gedaan dat was niet perse nodig aan de enekant last maar ook weer lust ik ben natuurlijk ook niet verplicht alles over tenemen is natuurlijk wel aantrekelijk wel tedoen hij bied het mij aan voor de halve prijs

Dat kan nog duur zat zijn om er wat op te verdienen. Ik ben van 28 naar 36 ha gegroeid , heel voorzichtig dus maar heeft mij genoeg gebracht. Ik vind t wel goed zo.
Maar ik heb ook nooit gratis geld gehad , moest altijd flink rente betalen.

@bio boer valt mee, die 10 15 jaar terug kochten voor ongeveer de helft van nu zijn die schuld waarschijnlijk ook nog niet kwijt

@weurding de aflos termijn is vaak 25 jaar al ha nou 40k of 80k heeft gekost laaste keer ik grond kochte heeft voorgesteld 1 helft aflossing vrij andere helft in 10 jaar aflossen dan heb je weer eens ruimte voor nieuwe financiering is ook wel zo aantrekkelijk voor de bank

@bio boer heeft er mee te maken dat ze maximaal 10 jaar geld uit mogen geven in de landbouw bij nieuwe leningen

@boer03 die andere helft dan ?

@bio boer wordt over 10 jaar opnieuw uitgegeven en dan ga je dat deel aflossen

Het is nu de omgekeerde wereld en het word steeds mooier, heb de laatste maanden bij 1 bank € 8-9 rente per maand moeten betalen voor een positief saldo op de betaalrekening.
De meesten hier klagen zo, maar ontvang je nu ook rente als je rood staat ??

@Cowboy3 Dat is toch een half % boven de 100000 euro? dat is dan €500 per jaar ofwel € 41,66 per maand.

@George alleen het bedrag boven de 100000, stel hij heeft 120000 staan betaald ie 100 rente per jaar over die 20000, per maand 8 a 9 euro

@weurding Rente op de betaalrekening is sinds een paar maanden en er stond gemiddeld geen 100 k op.
Hoe ze het berekenen weet ik niet, maar volgens mijn tellen ze alle spaartegoeden bij elkaar op boven de 100 k maar dan had het bedrag vele malen hoger moeten zijn.

Nee dat is al een paar jaar zo , eerst was het boven de €250000 en vorig jaar was het al boven de €100000 euro. Als er geen ton staat hoef je niet te betalen en het gaat alleen over wat je boven de ton hebt staan. Meerdere rekeningen kunnen dat probleem volgens mij oplossen. Weet het niet zeker , mijn vrouw doet de Rabobankzaken.
Ik denk dat het kosten voor wat anders zijn.

@George Boven een ton is zo ie zo niet slim. Gaat de bank failliet dan ben je het kwijt. Gewoon bij verschillende banken een rekening openen. en zorgen dat je onder de ton blijft.

@T60401 Gaat niet lukken, ze willen het gewoon niet en het gaat niet als je geen betaalrekening opent
bij die bank, ze krijgen geld toe als een bank bij ECB leent

@Cowboy3 Je kunt ook werken met een privé spaarrekening of een spaarrekening voor je VOF en geld op de bedrijfsrekening. Dan mag je al bijna 2 ton positief staan eer je rente betaald.

@Cowboy3 da valt wel mee als je ze vanaf de vorige valentijn hebt gespaard

@T60401 of wat rfc obligaties kopen. Levert het geld nog wat op

@boer03 Kan maar dat is achtergesteld geld. Als het nog wat verder berg af gaat met RFC ben je je geld kwijt. Dan maar geen rente.

@T60401 gewoon... Net of het hebben van een paar ton zo gewoon is..... ben je bij rabo heb ik overigens geen angst als je paar ton hebt het daar op meerdere rekeningen te plaatsen

@George Nee, nee zijn geen ander kosten en op een privé spaarrekening ontvang je nog wat rente en boven de 100 betaal je nog niet, dat is bij bedrijf spaar rekening wel zo, hebben meerdere rekeningen bij 2 banken maar als het op een bedrijf staat is vaak betalen.

@Cowboy3 welke bank krijg je nog rente dan? Bij de rabo 1 euro op 10000 euro. Bij de abn amro 25 cent op 10000 euro. Dat noem ik geen rente.

Deze klopt, hebben 2 privé spaarrekening daar, ABN weet ik niet, de ander bank is ING

@Cowboy3 bij de ing heb je 1,95 kosten per maand van een betaalrekening. op een spaarrekening bij ing krijg je in 2022 geen rente. boven een ton moet je zelfs 0,5% betalen

De kosten bij een zakelijke betaalrekening bij ing zijn minimaal al €13 per maand en op een privé spaarrekening krijg je tot 25k nog 0,1% en tussen 25 en100 is het 0% en boven de 100 betaal je een 0,5 %.
Heb je een zakelijke spaarrekening krijg onder de 100 niets, daar boven betaal je die 0,5 % en ook over het bedrag dat op de betaalrekening staat betaal je 0,5%

@George gewone kosten zijn hier een 15 euro per maand ongeveer

@T60401 kan nog obligaties RFC kopen met +3% boven euribor

@hans1980 er zijn er zat te koop!
Maar dan alleen voor leden hé en ik geloof niet dat jij tot die categorie hoort

@Melkboer16 klopt niet. Ik ben gestopt en geen lid meer. Kreeg vorige week toch de aanbieding om obligaties aan te schaffen.
Echt niet voor zo'n waardeloos rendement terwijl het ook nog eens achtergestelde obligaties zijn.

@vaak hansje is niet eens oud-lid

Zou eerst de kleine lettertjes van je hypotheek maar eens lezen. hier een eindje verderop dacht ook iemand zijn koeien weg te doen en het geld wat vrijkwam een andere bedrijfstak op te zetten. Kwam toch van de koude kermis thuis.

@T60401 weet niet zeker maar hypotheekzekerheid ligt vaak op grond, als je stopt en je verkoopt b.v. de P rechten, mag je met de opbrengsten daarvan mits je de grond niet verkoopt doen wat je zelf goed toe lijkt, hier overigens altijd boetevrij mogen aflossen

@T60401 Over die boete doen ze niet zo moeilijk.

Als je stopt met melken of door andere bedrijfsvoering waarbij veel geld vrijkomt kun je inderdaad gewoon boetevrij aflossen. Tenminste destijds.

@achterhoeker2 Hier wel! Ik mocht slechts 10% van het oorspronkelijke hypotheekbedrag boetevrij aflossen

@labella Dat is bij ons slecht 5%.

@achterhoeker2 nee, je krijgt gewoon de berekening wat je aan boeterente moet betalen, Niks moeilijks aan

@T60401 Als je stopt vallen de financieringen volgens mij vrij omdat dan de bank het geld terug wil.