Quote:
“Nederland investeert al decennia vele miljoenen in de natuur. Maar welk effect al die investeringen hebben op de natuur, dat weten we niet. Want die informatie is NIET OPENBAAR.
Een draadje over een merkwaardige gang van zaken 1/7”
Een draadje over een merkwaardige gang van zaken 1/7”
Laatste
Reacties
Misschien een hint voor alle belangenclubs. Stel eens wat vragen!
Bijvoorbeeld
Kunt u overleggen hoeveel stikstof er in de bodem ophoopt de laatste decennia?
Kunt u her verloop van de ph laten zien in natuurbodems de afgelopen decennia?
Welk natuur resultaat levert een investering in het verlagen van de stikstof deken op?
Is er in beeld of er een causaal verband is tussen de kwaliteit van de natuur en de gemodelleerde stikstof deken?
een woord geweldig
Aanwezig o.a. dhr. Gabriël Vriens, deze man heeft ALLE gebiedsanalyses opgesteld, naar nu blijkt vanachter het bureau en met virtuele schade als uitgangspunt......
Belangrijkste conclusies uit dit overleg:
- Er is géén monitoring op de natuur, Fryslan weet NIET hoe het gaat met de natuur ! (bevestigd door G. Vriens).
- Er is een VIRTUELE schade in 11 stikstof gevoelig verklaarde gebieden.
- ALLE 11 betreffende ‘gebiedsanalyses’ bevatten 22 pagina’s VIRTUELE schade.
- Dit zijn dus VOORSPELLINGEN voor depositie welke voor 50-100% afwijken.
- Op basis van DEZE virtuele berekening wordt er dus ONGUNSTIG ingevuld, terwijl dit dus NIET bekend is !!
- De landelijke SVI (staat van instandhouding) zou opgebouwd moeten zijn uit alle gebiedsanalyses.
- Alle cijfers bij elkaar zou een EIND rapport moeten opleveren.
- Dat er IN de gebiedsanalyses ONGUNSTIG is ingevuld, heeft betrekking op de landelijke staat (aldus G. Vries)
- Dit is op zich dus al opmerkelijk (om voorgaande reden) echter het is ook NIET juist.
- Dat er geen monitoring is blijkt ook uit de gebiedsanalyses van 2017 en dit blijkt ook duidelijk uit de mailwisseling.
- Is de grond VERMEST ? is de grond VERZUURD door virtuele depositie, zaken die NIET bekend zijn.
- Onafhankelijk monitoring VERPLICHT !! >> er is een EU monitoring beschikbaar genaamd SDF en deze zou volgens de REGELS van de EU ingevuld moeten worden, deze monitoring houd géén rekening met VIRTUELE schade en kijkt naar de werkelijke VEGETATIE.
Knipsel uit gebiedsanalyse van Oords Mersken:
natura2000.nl/sites/default/…
pagina 15 bovenaan;
leemten in de kennis
Pagina 20;
leemten in de kennis
Pagina 25;
leemten in de kennis
Kortom de kennis ontbreekt en de schade is UISLUITEND een virtuele en berekende schade.
Bij herhaling is verzocht om steekhoudende reactie alvorens de mooiste landbouwprovincie te slopen ; antwoord 0,0 nihil ofwel NIKS
Ik voorspel dat dit in alle provincies gelijk is; correspondentie overigens gedeeld met SCC en Staf
Wie het zien wil kom maar eens langs Toen wij als boeren uit het gebeid werden weg gestuurd !!!! 25 jaar terug Ons als boeren doet het nog altijd zeer Zakelijk is het redelijk tot matige opgelost voor ons De burger vindt die gemaakte natuur/rotzooi mooi
jullie voelen nu wat wij mee maakten een amtenaar is niet zakelijk maar wel slim