Provincie Overijssel en STAF delen dezelfde conclusie: Stikstofdoelen zijn onhaalbaar!

In de Statenbrief van 27 december 21 geeft het college van gedeputeerden aan dat de stikstofdoelen van kabinet Rutte 3 niet haalbaar zijn. Door depositie van buiten de provincie en buitenland kunnen de gebiedscommissies niet zorgen dat wat Rutte 3 wil , op 50 % van het areaal stikstof gevoelige natuur de KDW doelen halen, realiseren.
En het nieuwe kabinet gaat de doelen opschroeven naar 74 % ipv 50%.
En die conclusie had STAF jaren geleden ook al. In 71 % van de gebieden wordt KDW niet gehaald omdat depositie uit het buitenland hoger is dan de KDW,.
Nog 11 provincies te gaan.....
En als de modellen kloppen...🤔, ( wat ze niet doen) hoe is het dan mogelijk dat een sector die zorgt voor 41 % van de totale depositie, voor een daling gaat zorgen op sommige habitat typen van meer dan 100 %?
En nu kreeg ik deze week de kwalificatie schreeuwer en gijzelnemer van het stikstof dossier, maar als bestuurders met zo weinig inzicht aanschuiven om te werken aan een oplossing ( terwijl de uitgangssituatie niet bekend is) dan lach ik stiekem ....ze komen wel tot andere inzichten 🤔

Deel dit topic

John Spithoven

Reacties

+3
John Spithoven
Hier de link naar de sratenbrief. Kies voor 27 december. Afbeelding staat de passage.

google.com/url/…

(klik om te vergroten)

Nevergiveup
Kunnen er langzaam ook al schuldige amtenaren aan gewezen worden , of althans een namen lijst samengesteld worden , dat zodra alles naar waarheid bekend is deze mensen verantwoordelijk gehouden kunnen worden met passende maatregelen/ straf ?
Weidezicht
@Nevergiveup 🙈🙈🙈 tribunalen😇
+2
Nevergiveup
@Weidezicht Dat woord heb ik niet genoemd ,

Maar om een richting aan te geven , zou een passende sanctie zijn om niet meer als amptenaar / volks vertegen woordiger verder te kunnen , en het wachtgeld zou niet meer van toepassing te zijn.

De elite legt niet voor niets de eed af , of mag je als amptenaar gewoon liegen en bedriegen ?

We kennen bv. Ook bij de politie dergelijke sancties , indien niet integer of strafblad is het klaar met de baan.

Dat is ook noodzakelijk omdat volksvertegenwoordigers / amtenaren schijnbaar alles kunnen flikken !
Bekkink
@Nevergiveup hier in het dorp staat nog een tbs kliniek leeg.....
Kunnen de ambtenaren mooi ff nadenken
+1
Frans1
@Nevergiveup daar ben ik ook voor. Die onschendbaarheid zorgt daar voor. Als men hoofdelijk aansprakelijk gesteld kan worden voor willens en wetens foutief beleid maken en of doorzetten, zorgt dit voor meer zorgvuldigheid omdat anders eigen kop op het hakblok komt💪
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Nevergiveup:
of mag je als amptenaar gewoon liegen en bedriegen ?

Je valt in dit land eerder uit de toon als je niet liegt en bedriegt.
marcsterreborn
@Weidezicht Affakkelen
Weidezicht
Nou ben ik het spoor al een hele tijd kwijt, masr elders las ik dat de nieuwe aerius nu uitgaat van maximaal 25 km. Voor agrarisch was dat volgens mij oneindig terwijl verkeer e.d eerst op 5 ?? Km was begrenst. Betekend dat nu dat alle stikstofuitstoot van een boerderij dus nu per definitie voor 100 procent binnen 25 km is neergeslagen? En dat daarmee dus het aandeel van een agrarisch bedrijf op het percentage neerslag op een bepaald gebied daarmee dus groter wordt, waarmee het voor de overheid dus nog beter verdedigbaar wordt om boeren uit te kopen? Of zie ik dit dan verkeerd?
BoerBart
@Weidezicht
Goede gedachte. Ik hoop dat iemand dit kan uitleggen.
+6
John Spithoven
@Weidezicht De afkapgrens van 25 km geldt alleen voor vergunningen. Voor landelijke depositie berekeningen met sectorbijdragen wordt gewoon de totale gemodelleerde depositie weer gegeven. Dus het model rekent ook na de 25 km de depositie bijdrage van een emitor, maar wordt in een vergunningsaanvraag buiten beschouwing gelaten. En dan is het weer wachten tot de eerste rechtzaken van bijv de MOB die bij een activiteit aantonen dat er een depositie toename is van meer dan 0,005 mol buiten de 25 km. Namelijk met verkeer (dat met een ander model, SRM2, ) eerst bij 5 km werd afgekapt was er ook de MOB die juridisch aantoonde dat er buiten de afkapgrens een te hoge depositie was tov de geaccepteerde drempelwaarde. Sorry, het wordt weer lekker ingewikkeld, maar dit dossier kan nu eenmaal niet op een normale manier....
bio boer
@John Spithoven hoe verder je weg rekent hoe discutabeler de uitkomst op onze grootste vergunning 9000 kg amoniak gaan ze door tot 75 km van ons vandaan dan kan zo berekening gewoon niet meer kloppen moeten we zeggen we weten het niet waar die amoniak blijft
Nevergiveup
@bio boer bij vliegtuigen weten ze het na 900 meter al niet meer .....

Resultaat 0
oubi
@John Spithoven dus alles wat wordt aangevochten wat op 25 km is verleend gaat weer vernietigd worden; zo blijven we jaren bezig.
+1
Gerrit v Schaick
@Weidezicht je moet de wob over deze afstandsgrenzen even doorkijken. Daar staat wel een en ander in. Onder andere dat zo'n grens wetenschappelijk niet echt te onderbouwen is en dat het hoofdzakelijk beleidskeuzes zijn.
Verder gaat de stikstof inderdaad verder. Het rivm schat alleen in dat dit beperkt blijft. Hiervoor zullen echter we aanvullende maatregelen (natuurherstel) moeten worden genomen

(klik om te vergroten)

+1
Gerrit v Schaick
@Gerrit v Schaick excuses voor de spelfouten maar het menuutje om reacties te wijzigen enz doet het al een tijdje niet bij mij. Zie alleen een wit tabelletje. Iemand een oplossing? via de laptop werkt het wel zie ik nu
matt
@Gerrit v Schaick heb ik ook wel eens gehad,met mijn telefoon lukte het wel.
Weidezicht
@Gerrit v Schaick toch ff op dat die witte tabel klikken, met geluk tik je dan toch rea tie wijzigen aan.
+1
BertK
@Gerrit v Schaick Las ergens dat RIVM zelf erkent dat model boven de 25 km niet klopt, staat hier weer, je kunt er iig niet op vertrouwen. Hoe kun je dan ooit zekerheid verlangen (oa als rechter en wetgever) als er geen betrouwbaar model (te maken) is?

Net zo'n waanidee als onhaalbare doelen KDW.
+3
hans1980
Ze zouden gewoon eerlijk zijn , we willen minder boeren we willen jullie grond
Stikstof is een drogreden
+2
Nevergiveup
@hans1980 maar daarom is stikstof claim zijn gewicht in goud waard ,

Laat de waarheid zegevieren
Jawis
@hans1980 maar dan moeten ze betalen en daar hebben ze geen zin in
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @hans1980:
Ze zouden gewoon eerlijk zijn

Ja mensen, we krijgen een nieuwe bestuurscultuur; vanaf heden is alles transparant, fouten (bewust en onbewust) worden meteen rechtgezet en er zijn vanaf nu geen dubbele agenda's meer 😬
bio boer
@hans1980 in frankrijk zeggen ze ook gewoon vac weigeraar ik ga je leven vergallen

Willen ze hier ook met 2g alleen durven die schijnheiligen dat niet tezeggen hier blijven ze beweren dat alles vrijwillig is
+2
George
@bio boer
In Duitsland is het wel 2G , maar dan is wel gewoon alles open. Hier zijn we voor 85% gevaccineerd en is nog alles op slot. Gisteren in België gaan fietsen , kun je mooi wat warms gaan drinken onderweg in café en daarna nog hapje eten in restaurant. Luxe hoor die we hier niet kennen. 😀

Hier in Nederland wil het OMT een medisch mondkapje gaan verplichten zowel binnen als buiten op drukke plaatsen. 😂 😂 Het is nergens druk tegenwoordig nu alles op slot zit. Ongelooflijk wat een smeagles. Hier zijn nu een heleboel positief geteste en geen enkele die ik ken is er ziek van , echt geen enkele.
In Spanje noemen ze het voortaan griep en nemen ze geen maatregelen meer.
Maar in sommige delen van Europa zijn ze nog heel erg Pfizer fans lijkt het.
demelkboer
Ze concluderen dus dat de uitvoering op basis van de kdw niet zal werken, maar ze gaan d'r in de gebiedsprocessen wel mee door
« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's stikstof , overijssel en aanschuiven geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!