Column Bennie: Verlangen naar de vrijheid van de tirannie
De hoogst mogelijke vrijheid wordt gevonden in de tirannie. Een tiran hoeft immers aan niemand verantwoording af te leggen, hoeft zich door niemand iets te laten zeggen en hij hoeft zich aan niemand iets gelegen te laten. Hij is een volkomen vrij persoon. Heel anders is dat in wat wij de ‘vrije samenleving’ noemen. In de vrije samenleving is de vrijheid van iedere persoon begrensd. Je moet immers altijd ruimte laten voor de vrijheid en het recht van anderen.
Dit is de paradox van de vrijheid: een vrije samenleving kan alleen bestaan als de vrijheid van iedere persoon wordt begrensd. Wordt de vrijheid niet begrensd, dan ontstaat er tirannie. Vergelijk vrijheid met een taart: in de tirannie is er één persoon die zich de hele taart toe-eigent, de rest krijgt niets. In de vrije samenleving heeft iedereen recht op een stuk van de taart met als gevolg dat iedereen moet accepteren dat hij maar een beperkt stuk krijgt.
In de vrije samenleving moet je bestuur, regelgeving en belangen van anderen accepteren. Dit om de vrijheid eerlijk te verdelen. Op dit punt zie ik het behoorlijk wringen, zowel in de agrarische sector als daarbuiten. Groepjes mensen die geen enkel bestuur of regelgeving van anderen kunnen accepteren en geen enkel belang van anderen respecteren. Zodra dit van hen wordt gevraagd, voelen ze zich onvrij, gedwongen, slaaf en komen in opstand.
In de zuivelcoöperatie is iedere aanpassing van regelgeving voor vaak hetzelfde groepje boeren aanleiding om een opstand te beginnen. Want ze voelen zich aangetast in hun vrijheid. Een wildgroei van landbouworganisaties, omdat ieder groepje zijn eigen organisatie moet hebben, zodat ze niet met bestuur van anderen te maken hebben.
Hebben boeren een eigen organisatie, dan kunnen de verschillende bestuursleden niets van elkaar accepteren waardoor het bestuur uit elkaar valt, zoals we eerder hebben gezien bij de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) en Farmers Defence Force (FDF).
Corona heeft zichtbaar gemaakt dat het ook buiten de landbouw speelt. Een groep mensen onder leiding van Willem Engel die iedere coronamaatregel en vaccinatie afwijst en op straat loopt te roepen: ‘Vrijheid, vrijheid.’
Geen van allen, zowel binnen als buiten landbouw, heeft in de gaten dat ze roepen om de vrijheid van de tirannie.
Bennie Stevelink
melkveehouder in Deurningen
Bron: Nieuwe Oogst
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's regelgeving , melkveehouders en farmers defence force geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Column veels te zwart/wit.
Hier mee laat je duidelijk zien waar jij de fout ingaat.
Jij ziet dus tirannie als gevolg van vrijheid.
Dat gaat gaat bijvoorbeeld wel op bij de Zwarte Pieten discussie of Corona.
Echter komt de tirannie van de landbouw uit: "Niet Gehoord" worden.
Ik vind de column van @Jack Rijlaarsdam een stuk beter. Die legt exact de vinger op de zere plek. Maar in Bennie's denkwijze is elke kritische noot een hang naar tirannie. Bennie denkt graag in hokjes. Wel zo overzichtelijk.
maar misschien bedoeld hij : Verlangen naar bevrijding van de tirannie
(anders snap ik het niet)
Voor een nieuw bedrijf op een plaats waar nog geen varkens houderij stond op een niet wenselijke locatie ligt het mijn inziens anders , en heb je ergens gelijk.
Die mooie groene weilanden , waarvan het meeste er 30 jaar zo niet 100 jaar al is ben ik zoizo niet mee eens , dan heb je gelijk weer dat wensdenken wat een ander onderdrukt , en eigenlijk nog erger , het levens werk en inkomen van een decimeert. Wij zijn hier ook niet blij dat het dorpje waar ik in woon met het mooie ruime veld opgeslokt word door steden bouw eromheen , dat voelt ook weer als onderdrukt en bedrijging.
Van Sita over de melk fabriek heb ik geen echte mening , ik ben geen melkvee houder , en heb te weinig kennis van het geen Sita en de Melkfabriek elkaar aangedaan hebben
Maar er blijft een hemels groot verschil tussen onderdrukt voelen door wens denken , of onderdrukt voelen door decimeren en levens werk van een Agrariër te vernietigen en onmogelijk te maken.
Je bent het toch wel met mij eens als een gebied al 50 jaar een groen laken is , dat iemand die dat niet "mooi" vind / "wensdenken" totaal anders is als dat iemand zijn levens werk vernietigd word , dat is echte ONDERDRUKKING
Het is toch ook raar als de ene buurman die er net is komen wonen tegen de andere buurman zegt , ik vind jouw schutting niet mooi , dus je moet verhuizen ....
Bennie mag af en toe z’n gal uitspuwen in het LTO blaadje en het liefst over de gebruikelijke groeperingen heen. Weinig tolerant. Haast iets weg van tirannie.
(klik om te vergroten)
Als ik bij mij het inrit uitrij en rechtsaf ga is er na 100 meter in zijweg. Als daar een auto vandaan komt heb ik voorrang want ik kom van rechts. Mijn vrijheid om door te kunnen rijden veroorzaakt voor de automobilist van links de onderdrukking te moeten stoppen. De vrijheid van de ene persoon is dus de onderdrukking van de andere persoon.
Stel dat we alle verkeersregels afschaffen zodat iedereen altijd vrij is om voorrang te krijgen. Of je van links of rechts komt, rood of groen licht, rechts of links op de autobaan, iedereen mag doen wat hij wil. Dan is er sprake van totale vrijheid oftewel anarchie. Sommigen zullen in deze situatie overal voorrang nemen met als gevolg dat anderen overal moeten stoppen. Deze situatie is tirannie. Alle voorrang voor enkelen en de rest niets.
Het verkeer kan niet meer functioneren.
Datzelfde geldt dus ook voor een land, vereniging of coöperatie. Als iedereen totale vrijheid wil zonder te zien dat dit onderdrukking veroorzaakt voor anderen kan geen organisatie meer functioneren.
Maar dat is totaal niet waar het omgaat in de landbouw.
Namelijk dat het een ondergeschoven kind wordt als er niet gereageerd wordt
Groepen uitsluiten is dat ook een vorm van tirannie ... Bennie ?
.
Samen uit, Samen Thuis.
Dat we in vrijheid leven en in een democratie mogen leven is een groot goed.
Maar dat we vervolgens oude instanties die traditioneel blijven werken in ere moeten houden vind ik geen groot goed.
Meneer Stevelink wil het oude behouden terwijl bij de landbouw sector vernieuwing en daarbij waarheidsvinding heel belangrijk is willen we elkaar weer gaan vertrouwen en respecteren.
De gedachte gang van Meneer Stevelink is traditioneel en gebaseerd op ikke ben goed en de anderen weten niet waar ze mee bezig zijn.
Maar ga er mij niet meer aan ergeren oude bomen houden er vanzelf mee op of waaien om.
Als mensen trots zijn op hun afkomst. In dit geval de donkere zien in zwarte piet een imitatie van hun getinte afkomst.
Echter zoals de zwarte piet zich presenteert als vrolijk, lachend, dansend en cadeaus uitdelend zou er toch geen enkele rancune tegen kunnen ontstaan.
Als de piet aan een touwtje geleid zou worden en sinterklaas erop roste met zijn staf zou ik nog meelopen in een demonstratie. Maar zelfs hebben pieten nog een roe bij zich als teken van dominantie.
Maar zoals de discussie gevoerd wordt is buiten alle proportie.
Als Derksen een onschuldige opmerking maakt gaat een groep direct de sponsors onder druk zetten om hun reclames in te trekken.
Als mensen toch ergens het feest organiseren met een zwarte piet gaan er bussen naar toe om het feest te verstoren.
En dat komt allemaal doordat veel mensen tolereren door te zeggen dat de kinderen het niets uitmaakt.
Maar daar gaat het niet om:
Het is het gevolg van een vrije mening die omslaat in tirannie
Zo is het ook met met het LTO.
Alleen met feiten mag er gediscussieerd worden en niet zoals Bennie wel eens geschreven heeft:
"Gelijk hebben is iets anders dan gelijk krijgen"
.
Als je je daarmee verzoend gaat het net als met de zwarte piet.
Maar wat doe je als dat bestuur niet deugt, de regelgeving niet klopt en de belangen van anderen belangrijker worden gemaakt dan die van jou? En er helemaal geen sprake is van vrijheid, vertrouwen etc.. Maar wel van machtsmisbruik, controle en het recht van de sterkste (financieel gezien).
Het is echter maar een zeer kleine groep die daar meer voor wil betalen.
Andere fabrieken zien dit. Maar ipv. te beoordelen of er ook markt voor is gaan zij bovenwettelijke eisen stellen.
Gevolg een hogere kostprijs, maar onzekere meerprijs.
Dat is dus de angst die er leeft bij veel boeren.
Lege schappen zijn scherprechter. Vooral in landen van onze export.
Verder is het zo dat de tijd dat columnisten in de krant of in een tijdschrift als een tiran zonder enige vorm van tegenspraak hun mening konden ventileren inmiddels ruimschoots voorbij is. Met de opkomst van het internet heeft iedereen de vrijheid (en mogelijkheid) gekregen zijn mening te uiten en standpunten uit te wisselen, juist door de tegenspraak die ook op internet alomtegenwoordig is, ga je nadenken of hetgeen jij als waarheid ziet nog wel werkelijk de waarheid is of dat de wereld toch anders in elkaar blijkt te zitten. Hierdoor kun je elkaar scherp houden en daar is niets mis mee. Door het internet is de rol van de traditionele media zoals krant en tv kleiner geworden, hiervoor in de plaats is de invloed van de sociale media gekomen. De kranten zijn vele abonnees kwijtgeraakt, net als dat de omroepen veel leden zijn kwijtgeraakt, want voor de nieuwsgaring is men onafhankelijker geworden.
En dit geldt niet alleen voor de media, maar ook voor de politiek. Bennie leeft kennelijk nog in de tijd van Ot en Sien toen het CDA en de PvdA samen meer dan 100 zetels in de tweede kamer hadden. Dat is niet meer zo en deze tijd komt ook niet meer terug (maar Bennie zou dat waarschijnlijk graag willen). De reden dat deze partijen zo groot waren is dat zij toegang hadden tot massamedia als radio en tv. Feitelijk zijn het CDA en de PvdA dus TV-partijen. Nu we niet meer van de radio en tv afhankelijk zijn om onze mening te vormen, krijgen andere mensen en partijen ook een podium. Het is zelfs mogelijk om een nieuwe politieke partij te beginnen èn in de kamer te komen met een simpel Twitteraccount. Wat een vrijheid!
Maar het gaat nog verder: de kans is groot dat we aan de vooravond staan van een drastische verandering van het monetair systeem. Want betalen we over pakweg twintig jaar nog wel met de Euro? En wat is dat eigenlijk, de Euro? Is dat een munt? Een papiertje met daarop een paar poorten, bruggen en een getal? Of is het zelfs dat niet meer, maar is het slechts een aantal cijfers op een beeldscherm die je banksaldo weergeven? De blockchain is in opkomst en daarmee de cryptovaluta. Hoe zich dit precies gaat ontwikkelen is nog moeilijk te zeggen, het kan ook nog steeds zijn dat het gebakken lucht is. Aan de andere kant bieden de cryptovaluta een mogelijkheid om de valuta die door staten en centrale banken worden uitgegeven te omzeilen, criminelen schijnen dit al op grote schaal te doen. Wanneer de invloed van overheidsvaluta als de euro en de dollar gaat afnemen ten gunste van cryptovaluta, zal dit ook automatisch de uitholling van de overheid betekenen, immers dan wordt het moeilijker om belasting te heffen, als dat nog mogelijk zal zijn.
De vrijheden die het internet biedt leiden uiteindelijk tot decentralisatie. Decentralisatie van de media (er zijn oneindig veel bronnen waar je je nieuws kunt halen), decentralisatie van de politiek (het politieke midden bestaat niet meer) en uiteindelijk decentralisatie van het monetair systeem (het geld wordt niet meer uitgegeven door centrale banken).
Deze vrijheden geven een ieder een grote verantwoordelijkheid naar anderen, maar óók om je verworven rechten en eigendommen te beschermen tegen de willekeur van de omgeving!