Hoe om te gaan met dure kunstmest?

De hoge kunstmestprijzen houden aan. Het ziet er nog niet naar uit dat er op korte termijn een kentering komt. Veehouders zullen er voorlopig mee moeten dealen. Wat kunnen ze alsnog doen om de kosten in de hand te houden?

Bron

Hoe om te gaan met dure kunstmest?
melkvee.nl

Deel dit topic

Nieuwsgrazer

Reacties

+5
Frederika
Niet kopen
+8
Greetje
Met z'n allen naar Brussel, wij willen 300kg N uit mest van onze eigen koeien gebruiken, in ruil daarvoor accepteren we een kunstmest verbod. Lijkt me een heel redelijk voorstel.
Frits1
@Greetje die 300 kg is wel aan de krappe kan. bij derogatie 250 + 150 = 400 kg
+2
bio boer
@Frits1 is er zo veel n nodig denk je ? Is toch wel wonder dat wij nog steets gras van het land halen met 170 kg n je kan beter aan een goede benutting werken hoe veel van het n wat je bemest haal je weer van het land ? Er zijn er bij die halen maar 50% dus de helft van stikstof blijft ergens anders dan in je gewas
Frits1
@bio boer je boert op klei zeker?
bio boer
@Frits1 ja met hoog n leverd vermogen door dat een meer is geweest 130 jaar geleden zit er veel organische stof in de eerste 25 cm ook gedeelte is veen daar zit dun laagje klei op van 20 cm en nog zonder klei dek heb ook oude hogere zeeklei met weinig organische stof daar is het n leverend vermogen stuk minder en de effectiviteit van drijfmest lager dus voor efficiënte n benutting is organische nodig anders gaat veel n mestof verloren dat moeten we verkomen dus daarom is organische mest beter met minderverliezen
Met 10k kg ds heb je aan 240 kg n voldoende een kg ds gras bevat zo 24 kg n per kg ds heb je ook nog wat depositie uit de lucht met klaver zou je met nog minder toe kunnen
Jannus
Quote Reactie van @bio boer:
een meer is geweest 130 jaar geleden

Oei,nog geen last van back to the future??
+1
bio boer
@Jannus als ze het onderwater willen zetten kopen ze het maar zo het zonde zijn want het klei gedeelte met dikke kleidek is 30 / 40 % afslibaar er zijn akkerbouwers die op zwaardere gronden zitten alleen heeft dan wel flinke lading gips en kalk nodig calsium gehalte is laag
+3
Leo,s vriend
@bio boer redeneer nu eens vanuit zandgrond, zelfs de goede enkgronden(1000 jaar in cultuur) zijn na 25 jaar bio uitgepierd, spreken we nog niet eens over de schralere zandgronden.
+3
Jaap40
@Leo,s vriend zo zal bio honger veroorzaken
+1
bio boer
@Leo,s vriend hier ook 25 jaar bio nu groed is nog vrucht baar alle mineralen zijn nog ruim aanwezig behalve calcium is laag we mogen bekalken zelf mijn zware klei percelen die ik nu 12 jaar heb worden juist vruchtbaarder hoe het op zand gaat weet ik niet daar heb ik nooit opgeboerd als je maar organisch materiaal aanvoerd goedgras is ook wel een intensief gewas
Leo,s vriend
@bio boer ja, jij zit ook op klei, heeft veel meer en langere nalevering en buffering.(gelukkig maar)
bio boer
@Leo,s vriend als dat zo is geeft zandgrond grote verliezen
Leo,s vriend
@bio boer Niet perse. als je meer afvoert als aanvoert is het een keer op, en bodemleven heeft gewoon voeding nodig. N levering 135 kg, os 3,7%, dat is toch belachelijk laag voor perceel dat 20 jaar grasland is?
Zelfs bodemleven vrij laag en laag.
Ons eigen perceel pal er naast 200 N levering en 7,7 os, bodemleven goed.Grasland is ongeveer even oud.
hoest
@Leo,s vriend Gel*l. Ik ben in mijn schooltijd op excursie geweest naar een bioboer in Marknesse. Die kan boerde op. Wat vroeger het strand van de Zuiderzee was. 1a2% os. En die kon ook gewoon opbrengsten halen.
+1
Leo,s vriend
@hoest Niks gel*l, ik zie het om me heen gebeuren, en heb zelf dit jaar ex bio percelen in gebruik, schrok me rot van de analyses, echt uitgepierd.Om nog maar niet te spreken over grasbestand, massaal witbol en paardebloem. Dit jaar gangbaar bemest, snedes vielen elke keer tegen, keer extra drijfmest ,en nog was het half september gewoon op, terwijl onze eigen percelen lekker doorgroeiden, tot eind november gekuild/gestalvoerd.
newholland6640
@Leo,s vriend

Dat is ook weer onzin natuurlijk he
Leo,s vriend
@newholland6640 wat is onzin?
Van-Epscheuten
1000 jaar in cultuur, maar nog maar de laatste 50 jaar kunstmest op gekieperd De eerste 950 had meer gelijkenissen met bio, dan van huidige gangbare landbouw, denk ik zo@Leo,s vriend
+1
Jannus
Quote Reactie van @Van-Epscheuten:
1000 jaar in cultuur,

Denk dat onder invloed van de zee het grote deel veel onder water stond
Leo,s vriend
@Jannus Hier niet, je kent de geschiedenis van enkgronden niet?
Bemesten met potstalmest, mest vermengd met heideplaggen, gaf 1 mm ophoging per jaar.
100 jaar maal 1 mm is 1 meter.
+2
Nevergiveup
@Leo,s vriend huh , 10 cm bedoel je 🙈
+1
Leo,s vriend
@Nevergiveup Sorry, 1000 jaar ipv 100
marcsterreborn
@Leo,s vriend , je kent de geschiedenis van enkgronden niet?
Bemesten met potstalmest,


Kortom de methode van de biologische boer
Leo,s vriend
@marcsterreborn Nee, te kort door de bocht, toen wist men niet eens wat kunstmest was, en biologische boeren die heideplaggen steken ben ik nog niet tegen gekomen.
En de bio boer waar ik het over heb heeft geen potstal.....voert geen compost of andere os aan, en kiept zelfs de mislukte kuil en balen in het bos.Inclusief plastic en wikkelfolie.
Leo,s vriend
@Van-Epscheuten ja, klopt, maar wat wil je daar mee zeggen?
Feit blijft dat in dik 20 jaar het gewoon op is.
JohnDeere7serie
@Leo,s vriend dan zit je weer op klapzand. In 20 - 25 jaar 1000 jaar opbouw verbrand dankzij uitmergel beleid vanuit de overheid. Kenmerkend voor de huidige generatie.
Leo,s vriend
Quote Reactie van @JohnDeere7serie:
In 20 - 25 jaar 1000 jaar opbouw verbrand dankzij uitmergel beleid vanuit de overheid.

ik reageerde in eerste instantie op de opmerking dat biologische bedrijfsvoering duurzaam is, en de toekomst, nou, daar denk ik anders over, met mijn reactie in het achterhoofd.Heeft niks met die overheid te maken.
Ik constateer alleen, en maak het in de praktijk mee,(zie de analyse van die biologische grond)
+1
bio boer
@Frits1 de 170 kg n vind ik ook wat aan de krappe kant maar 400 kg n is overdreven denk dat we met 250 kg n prima ruwvoer kunnen winnen
Frits1
@bio boer dan strooien we nu die 150 kg kunstmest voor niks dus? Zit op zand. Gaat natuurlijk ook om de hoeveelheid aan ds, vem en eiwit. Geertje wil kunstmest in de ban doen voor 50 kg meer ruimte in de dierlijke mest dat vind ik nogal krap. ( Om de onderhandelingen mee te beginnen)
+2
jan w
Quote Reactie van @bio boer:
de 170 kg n vind ik ook wat aan de krappe kant maar 400 kg n is overdreven denk dat we met 250 kg n prima ruwvoer kunnen winnen

Vanuit de VKA ( vruchtbare kringloop achterhoek en liemers ) worden ook groepen begeleid door het waterschap ( Rijn en IJssel ) en Vitens. Daarvanuit wordt er aangegeven dat de bemesting uit dierlijke mest rustig naar 270 kg N kan, dit zonder gevolgen voor de waterkwaliteit. Bijkomend voordeel daarbij is dat dan meteen het mestprobleem hier is opgelost.
+1
marcsterreborn
@jan w Als je goed boert (secuur en vakkundig) dan kan er veel zonder onacceptabele verliezen. Probleem is dat velen er in het verleden maar op los rommelden. En dat gebeurt nog steeds hier en daar. Daar hebben we allemaal last van
+1
bio boer
@Frits1 mest met lage c/n verhouding drijfmest bijvoorbeeld werkt snel maar is door door ook gevoelig voor verliezen mest met hoger c/n verhouding is minder gevoelig voor amoniak verluchting de c/n verhogen in drijfmest kun je doen door eiwit op de norm tevoeren en hoger ruwecelstof tevoeren en stro in de boxen dan kun je c/n verhouding al verdubbelen
+1
Klussera
@Frits1 op veengrond zonder kleilaag hou je zonder kunstmest maar 6 tot 700 vem over omdat het blijft groeien daar kun je met holstein weinig mee
boer.
@bio boer maar je bent wel 2 keer zoveel grond nodig. Dus 2 keer 170.
Dus zoveel maakt het wat stikstof betreft niet uit
bio boer
@boer. Helemaal geen 2x zo veel grond nodig is weer vooroordeel haal ruimschoots de gemidelde opbrengsten van nederland zeker op gronden met voldoende organische stof met n leverende vermogen van 250 kg n
+1
Terwisscha
@Greetje Inderdaad. Kunstmest fabrieken kunnen sluiten en scheelt gelijk een hele hoop stikstof. Is dat probleem ook gelijk opgelost. Scheelt tevens ook heel veel gesleep met onderling mest afvoer van het zuiden naar het noorden van het land.
+1
Jaap40
@Terwisscha kunstmest fabriek is noodzakelijk voor het geschikt maken van Russisch gas voor ons Nederlandse netwerk.
Terwisscha
@Jaap40 dat snap ik niet. Kunstmest fabriek maakt kunstmest. Heeft toch niets te maken met het geschikt te maken van het Russisch gas?
+1
labella
@Terwisscha ze voegen stikstof toe aan het russisch gas om het geschikt te maken voor onze gronings gas apparatuur.
bio boer
@labella dat stikstof komt weer in de lucht als we de kachel aan hebben 🤣
+1
JohanvS
@Jaap40 en als bijproduct komt er ook nog co2 gas vrij welke nodig is bij het verpakken van voedsel.
Jaap40
@JohanvS klopt! Eigenlijk is kunstmest het gevolg van ons gassysteem. Opbrengsten naar....? Ja inderdaad.
Daarom zal kunstmest ook never nooit niet verdwijnen.
+1
royale
Ik heb nog genoeg in voorraad voor het halve jaar, maar ga me meer verdiepen in mineralenconcentraat en daarnaast proberen weer wat jonger te maaien icm veel kleine drijfmestgiften. water bij de mest zie ik niet zo zitten....of het moet een droog jaar worden!
+2
zonnebloempje
Mais op je grasland zetten is ok manier om goedkoop stikstof vrij te krijgen, als ook inzaaien van rode/witte klaver ....
casev2
@zonnebloempje dat werkt 1 jaar. Na dat jaar goede mais zal je toch weer moeten aanvullen wat je kwijt bent geraakt...
+1
Noorderling
Quote Reactie van @casev2:
Na dat jaar goede mais zal je toch weer moeten aanvullen wat je kwijt bent geraakt...

Laat dat nu gratis in de lucht zitten en klaver voor 50euro per hectare kunnen winnen. 10tje per jaar. Andere koek dan 450euro kunstmest. Luzerne is ook een prima optie en mag nu ook in mengteelt gezaaid worden met gras zodat je de hoge fosfaatruimte nog wel hebt.
+1
bio boer
@Noorderling voor de voederwaarde van rodeklaver kwa vem klopt geen bal daar moeten boeren ook niet bang zijn hoe dat met luzerne zit weet ik niet heb ik weinig ervaring mee
grös
@bio boer
Eurofins heeft ook nieuwe apparatuur aangeschaft uit de V.S. omdat veel veehouders wel vlinderbloemigen verbouwen tegenwoordig en om dat wel correct te kunnen meten, is dus jarenlang een berekend getal geweest en te laag ingeschat.
+1
diekman
@grös vandaar dat ze zo duur zijn.
Noorderling
Quote Reactie van @bio boer:
gevoelig voor amoniak verluchting de c/n verhogen in drijfmest kun je doen door eiwit op de norm tevoeren en hoger ruwecelstof tevoeren en stro in de boxen dan kun je c/n verhouding al verdubbelen

luzerne is hetzelfde verhaal op papier. Halve wereld melkt er uitstekend op en wij Nederlanders schalen het hetzelfde in als natuurgras volgens een NIR sensor.
Net als in die onrijpe mais of verdroogt zonder kolf 900 vem zou zitten.
De koe heeft altijd gelijk.
grondlozeboer
@Noorderling wil dat een beetje? Luzerne door gras heen? En welke verhouding is ideaal? Weet je dat toevallig? 😁
+1
Noorderling
@grondlozeboer
Mag pas sinds een jaar, van 't najaar ingezaaid. staat er mooi op tot dusver. Heb 20 om 20kg gezaaid.

Heb nu hele areaal vlinderbloemig, gaat in de droge jaren uitstekend, bij een deel klavers zegt een perceel met wat natter gras ook niet zoveel. Alleen nu als afgelopen jaar wanneer het niet wil drogen en je ook zo weinig mogelijk wil schudden wordt dat wel een grotere uitdaging.
Mooiste zou maaiers zijn met een rollenkneuzer, alleen draait dat amper in nederland en ben ik benieuwd of die uberhaubt gras willen vreten.
bio boer
@Noorderling dan maar zonder kneuzer er zijn ook schijven maaiers die het op breed zwad leggen doet onze kuhn ook
Noorderling
@bio boer
stengels moeten even knikken dat het vocht er uit verdampt. Ziet nu zomers, ook zonder schudden wel grote verschillen. Blad is bijna tabak waar je nog vocht uit de stengels komt met hakselen. Gemiddeld wel 35-40%, alleen is de kans op bladverlies er wel. Is het optimaler als de stengel iets droger is en blad groener.

Als het met drogen tegen zit heb je het blad wel 40% maar lijkt de stengel wel net gemaaid gras. Dan is het al met al nog vochtig en groen genoeg. Schade met schudden valt dan opzich wel mee, alleen is keren nog geen knikken.
Vdejong
@Noorderling hier alleen een schijven maaier zonder kneuzer met breedafleg. Ik heb begrepen dat wat 's morgens gemaaid is, 's middags de bult in kan.
Eerste snede 38% DS zonder schudden.
Noorderling
@Vdejong
Dat gaat hard, maar je zit ook aardig zuidelijker denk ik dan in Nederland? Die zonkracht doet ook veel, met gemiddeld een iets lagere opbrengst denk ik?
2019 en 2020 was het ook vechten tegen de zon en wind om het niet droog te laten worden, als het weer een nederlandse zomer wordt, wordt dat even spannender.
+1
grondlozeboer
@Noorderling ben benieuwd
hans1980
Wat is de prijs voor kas 27%N ?
Terwisscha
@hans1980 KAS nog steeds rond de 600 euro per ton. Maar doordat de kunstmestfabrieken zo goed als stil liggen, zal die prijs rap om hoog gaan.
laatste strijder
@hans1980 Voorkoop 400E\ton
jjthefrenchman
@laatste strijder 27N voor 400?
laatste strijder
@jjthefrenchman ja ,kas 27%(vaste klant)
jjthefrenchman
@laatste strijder Goedkoop, heb nu 30t 46% ureum gekocht voor 750€ 😞 .
Moet eigelijk nog wat meer hebben, maar wacht eerst de melkprijs maar eens af. Die is hier ook nogal wat lager als bij jullie.
verwijderd
+1
Hobby boertje
@Terwisscha Is ook niet eerlijk de waterkwaliteit bij ons is ook nooit goed, wij zitten hier voor de waterafvoer van een natuurgebied daar komt het meest smerige water uit wat je ooit gezien hebt. En er ligt ook nog een vuilstort achter ons waar allemaal troep uit komt, de afgelopen 10 jaar werd er geroepen dat de waterkwaliteit van de vuilstort prima was en het water van de niet afgevoerd hoefde te worden maar sinds vorige jaar rijden er ineens weer allemaal vrachtwagens om water uit de vuilstort te pompen dat zegt al genoeg lijkt mij.
+3
Melkboer16
@Terwisscha zoo!! Met name in het oosten zei je?
Wij wijzen niet naar een bepaald gebied en dat zou jij ook niet moeten doen.
+2
jan w
@Terwisscha
En volgens het waterschap Rijn en ijssel hebben we hier in het oosten de beste waterkwaliteit van heel Nederland. De grootste problemen komen van het water wat van onze buurlanden vandaan komt. Het water voor een zuiveringsinstallatie is beter dan na de zuiveringsinstallatie en de waterkwaliteit rondom de grote steden is dramatisch.
+4
robbies
@Terwisscha we zijn nog een heel eind verwijderd van de noodzakelijke eenheid. Zullen we de CO2-problematiek ook maar bij de veenweidegebieden over de gegevens kieperen? En alle boeren rondom N2000 maar op laten draaien voor stikstofproblemen?
+3
huub
@Terwisscha aha, jij hebt een oplossing die jou toevallig goed past, verbazend.
verwijderd
+1
Hobby boertje
@Terwisscha Ligt er ook maar net aan, wanneer noem je het zandgrond? Onze grond is ook zandgrond maar de toplaag zit bijna net zo dicht bij veen als bij zand. Hier hebben we een hele zwarte veenachtige laag van +/- 40cm met daaronder soms een laagje geel zand maar ook vaak direct leem, je zakt er hier ook heel snel door als het een beetje nat is. Een paar km verderop is het compleet andere zandgrond daar kun je nog op rijden als het water erop staat, daar zit ook 3x minder organische stof in daar is het verhaal over uitspoeling ook heel anders. Kortom niet te vergekijken🤷🏼‍♂️.
+4
robbies
@Terwisscha recente onderzoeken op het effect van uitspoeling gemist? Het is inmiddels al meer dan uitgebreid bewezen dat een hogere drijfmestgift op zandgrond NIET leidt tot meer uitspoeling van nutrienten én dat de grondwaterkwaliteit bij derogatiebedrijven op zandgrond aan de normen voldoen. En hoewel ik geen wetenschapper ben durf ik hier wel te stellen dat het vervangen van N uit drijfmest door N uit kunstmest gaat leiden tot hogere uitspoeling. Maar zolang er types als jij rondlopen die echt denken dat de N-problematiek in grondwater te herleiden is naar drijfmest ipv naar de kunstmestlobby die vuistdiep in de Brusselse politiek zit, hoeven we er nog niet aan te denken om het idee van hogere gebruiksnormen uit dierlijke mest politiek aan te kaarten.
+1
spotmelker
@robbies we moeten geen zwarte pieten discussie gaan voeren tussen koe en kunstmest m.b.t. uitspoeling. Dat komt altijd als vervuilend over. Het is veel interessanter om er achter te komen hoe, wanneer en waarom er uitspoeling naar dieper grondwater plaatsvind. Ik denk dat dat een stukje dictatoriale onwetendheid is.
+1
jjthefrenchman
Ik heb nu de helft van m'n "behoefte" gedekt tegen 3x zo hoge prijzen als vorig jaar.
Zoals het nu lijkt ga ik kommend jaar 25-50% minderen in gebruik van N meststoffen. Maar dat ligt natuurlijk aan het groeiseizoen en vooral ook aan de melkprijs.
Planning is nu een kleine drijfmestgift aan het einde van de winter op gras en wintertarwe. En een flinke rijfmestgift na de eerste snede gras (als het weer het toelaat) . Komt geen N op maïsland van te voren,bemest desnoods bij in Juni. Tarwe gaan we bijna de helft terug in minerale N, en vervangen een kwart door drijfmest als het land het toelaat.

Al met al ligt het vooral aan de melk/graanprijzen . De huidige prijzen verantwoorden niet deze N prijzen.
jjthefrenchman
@sorry Gelijk bestellen dan maar. Containervrachtje kost ook 12000€. Dus dan kom je nog op 680€/ton. En ik heb deze maand 750 betaald.
stefan56breizh
Vanochtend kunstmest besteld heb stevig mijn stoel vastgehouden.
26N+28so3 €680/T
33N €810/T
Gelukkig hebben we nog iets voorraad van vorig jaar.
Nevergiveup
@stefan56breizh voor één keer maakt dat ook niet uit , gewoon strooien. Maar als dit volgend jaar weer zo is dan ....

Fasten your Seatbelts !
bio boer
@Nevergiveup hoe gaan ze er mee om in andere regio's waar de meeste granen vandaan komen zijn plekken daar zijn ze 3 ton tarwe per ha gewend dan is kunstmest snel teduur
Nevergiveup
@bio boer In polen is het iig ook niet te koop. Dus zeg het maar , de vooravond van ....
Noorderling
@Nevergiveup
logistiek wordt een groter knelpunt dan de prijs, iedereen wacht en straks is het te laat.
Met dat kunstmest zo duur is, blijven granen en krachtvoer dat komend jaar ook nog wel.
Niet strooien is altijd te duur. Kunstmest kost 40cent om een kg eiwit te maken, soya ca 1euro per kilo eiwit. Dat gaat ook pijn doen als er straks niks in je gras zit, dat ondervinden een heel aantal boeren deze winter ook al door de massale eerste snede.
+1
bio boer
@Noorderling is dat niet wat overdreven dat je geen eiwit meer in de kuil hebt zonder km hier zijn de kuilen altijd boven het gemiddelde op de uitslag eerste snede hier dit jaar 130 re oktober grasbrok met 190 als je veel mais voert telt elke kg eiwit wel exstra zwaar dan bij gras rantsoen 145 re totaal rantsoen kan ook prima 160 is niet nodig
+2
Frans1
@bio boer zo is dat. Had vorig jaar 10 ton nexxen 42% N besteld, 5 ton gestrooid voor de eerste snede, rest op voorraad gehouden. Voerkwaliteit is boven verwachting door veel klavers in de mat, daarom ook gestopt met strooien, omdat dat de klavers verdringt. Heb het eerste jaar hier wel geleerd dat het wel wat anders kan
+2
Noorderling
Quote Reactie van @bio boer:
145 re totaal rantsoen kan ook prima 160 is niet nodig

wat is prima, dat verschilt bij iedereen.
Voer redelijk mais en tarwe om eiwit te benutten, maar je bent het eiwit ook nodig zodat de koeien niet vervetten en melk blijven geven, dat laatste moet de rekeningen toch betalen.
De een kiest voor low input, low output, , dat is ieder zn goed recht en keuze, kan prima passen maar is ook niet overal direct dikke winst.

25ureum vinden sommigen ook prima, dan ben ik al 3x zenuwachtig geweest omdat eiwit veel te duur is en je wat betreft mestverhouding N/P helemaal vastloopt, zeker als derogatie er straks afgaat.
130 eiwit kan ook prima zijn, alleen voer je veel minder geconcentreerd en dat koste me 1/4 van de melk, waardoor de vaste kosten verdikken. Een koe zit toch op den duur vol, je kunt alleen wat geconcentreerder gaan voeren waardoor ze meer binnen krijgen, maar de passage vaak ook hoger wordt en ze dus ook meer gaan vreten en daardoor meer melk geven. Kost amper extra arbeid en toch meer melk.

Je zegt zelf nog wel eens een flinke hoek grond te kopen, meer en geconcentreerder voer winnen en dat door minder koeien heen halen kan ook een optie zijn om hetzelfde te verdienen met minder investeringen.

Probeer zelf low input, high output te creëren met vlinderbloemigen. Vorig jaar het halve areaal en komend jaar 80% van het gras.
Afgelopen jaar 14.500kg ds per ha gewonnen met 17% eiwit. 160kg N aanvoer uit kunstmest, van 250kg dierlijk is de werking 60%, heb je 310 bemest en 400kg N geoogst.
Kan ook minder bemesten, 10.000kg drogestof gaan winnen, moet ik voor 2miljoen grond gaan kopen voor dezelfde hoeveelheid voer. Als ik geen kunstmest strooi houdt je ca 10-11% eiwit over, dat levert ook geen melk op.

Verspillen is nooit goed, als je altijd al maar wat deed en je ruimte vol strooide omdat het kon, blijft er ook geld liggen bij 20cent voor kunstmest. Je wilt toch winnen wat in je systeem past, wat je zelf verbouwd hoef je niet te kopen. Als je dan toch eiwit moet kopen, is kunstmest wel de goedkoopste vorm om het op je erf te krijgen, zeker als koeien een maximale opname hebben, dan is ruwvoer nooit te compenseren met extra krachtvoer.
bio boer
@Nevergiveup vind zogelijk heb getwijfeld om wat kippen voer voor intekopen maar dat zijn ook woeker prijzen van 37 euro jaar geleden 25 euro heb in jaar tijd 100k exstra voerkosten eieren worden maar niet duurder
+1
George
Gewoon strooien anders groeit er te weinig.
« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's veehouders geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!