1. Forum
    2. ›
  2. Prikkebord

Hoe staat het eigenlijk met onderzoek UvA?


Quote:
Wetenschappers van de Universiteit van Amsterdam gaan in opdracht van Mesdag Zuivelfonds stikstofdepositie rond melkveehouderijen en in de natuur meten. Hierbij worden methoden ingezet die daadwerkelijk de stikstofdepositie meten en die aanvullend zijn op de bestaande methoden die in de huidige meetnetten worden gebruikt. De UvA is hiervoor gevraagd naar aanleiding van de vragen vanuit boerenorganisaties rond de ruimtelijke allocatie van verschillende stikstofbronnen (landbouw, verkeer, luchtvaart) in de gehanteerde modellen voor stikstofdepositie.

Bron

UvA gaat stikstofdepositie meten
uva.nl

Deel dit topic

Laatste

Reacties

Rene2001
Ligt het onderzoek op de tafel van de hoofdtafel?
Is het onderzoek überhaupt afgerond?
2022?
Het is bijna 2e helft 2023!!!

mestverwaarding.nl/kenniscentrum/2063/…

(klik om te vergroten)

cs-agrar
@Rene2001 die cotag masten meten in de lucht en vervolgens wordt er gemodelleerd naar de grond. dus eigenlijk weet je niets over depositie
bio boer
Maar we weten de uitkomst nog niet veel gaan er wel heel maklijk van uit dat de uitkomst gunstig is voor ons maar die gerantie is niet 🤷‍♂️
cs-agrar
Quote Reactie van @bio boer:
dat de uitkomst gunstig is

het lijkt iig een onderzoek te gaan zijn met werkelijke metingen met aanwijsbare bronnen. Dan heeft een resultaat tenminste een keer een degelijke onderbouwing. Zoals nu gaat wordt er gewoon altijd met de vinger naar de boer gewezen, er een onderzoek bij bedacht op basis van berekening en een model en klaar
bio boer
@cs-agrar ik ben benieuwd hou toch rekening met dat het minder gewenste uitslag komt
+1
jhackert1986
@bio boer er zijn vier opties:
- er komt niets
- ze zijn nog STEEDS bezig om peren te bekijken
- uitkomst is niet leuk of onderzoek mislukt
- uitkomst wordt gebruikt om lnv onder druk te zetten in ruil voor grondgebondenheid
cs-agrar
Quote Reactie van @jhackert1986:
uitkomst is niet leuk

en wordt van/door overheidswege onderdrukt..
+1
spotmelker
Quote Reactie van @cs-agrar:
het lijkt iig een onderzoek te gaan zijn met werkelijke metingen met aanwijsbare bronnen.

Dergelijke complexe onderzoeken hebben altijd momenten van 'vervuiling'. Dan gebeuren er dingen in de natuur waarvoor jou onderzoeksmethode niet (meer) alles kan uitsluiten m.b.t. hetgeen wat je zoekt. En dan moet je vooral geen haast hebben want dan loop je het zelfde risico als het RIVM met het 'kustlijnspook' waarmee ze in feite zichzelf compleet diskwalificeren.
jhackert1986
@spotmelker het is niks
Was niks en dat blijft ook zo
hans1980
@jhackert1986 zo ist feiten doen er gewoon niet meer toe
Officiële vloer metingen wordt twijfel gezaaid rechter gaat mee en wordt afgeschoten dan ff onnaukeurige klw er over en dat zal dan voldoende zijn om 5% meer minder ammoniak te borgen 🤡

Nu deze metingen gaat echt geen verschil maken eerst 50-60% boeren ruimen
spotmelker
Quote Reactie van @jhackert1986:
het is niksWas niks en dat blijft ook zo

Dus stil blijven zitten terwijl je tot op het bot geschoren wordt? Dan kun je jezelf verwijten dat je er niks aan gedaan hebt.
jhackert1986
@spotmelker maak je eigen keuzes
Ik zie weinig successen voorbijkomen
spotmelker
Quote Reactie van @jhackert1986:
maak je eigen keuzes

Ik ben al aan het bouwen 😁
jhackert1986
+1
Rene2001
Het duurt wel erg lang
Te lang
+1
Farma_boerke
Wetenschappelijke peer-reviewde publicatiues duren altijd lang.
Na het schrijven van een manuscript/artikel is het een kwestie van aanbieden aan een journal, als het geaccepteerd word wordt het uitgestuurd naar onafhankelijke derden voor commentaar en advies (publiceren of niet, aanpassen, etc). Daarna komt het beschikbaar of gaat het met afwijzing retour (en opnieuw bij ander journal)
Al met al gaat hier vele maanden overheen, soms zelfs meer dan een jaar
Rene2001
@Farma_boerke Dit onderzoek is niet zo ingewikkeld
Het gaat om metingen
Daar hoef je niet zo lang over te discussiëren
Het is als volgt:
Of je hebt ammoniak aangetroffen en dan weet je ook van welke bron het kwam
Optie 2 is er niet
+2
Farma_boerke
@Rene2001 Zo werkt het niet als je het goed wilt doen en geaccepteerd wilt krijgen.
pieta
Quote Reactie van @Rene2001:
Optie 2 is er niet

Tuurlijk wel: optie 2 je hebt geen ammoniak aangetroffen
optie 3: je hebt een x-hoeveelheid ammoniak aangetroffen.

Je treft overigens geen ammoniak aan maar vastgelegde N in de plant waar met onderzoek van is vast te stellen waar die uit ontstaan is. Iets met een 14:15 verhouding. Althans dat dacht ik er uit te begrijpen.
jhackert1986
Het begint zo langzamerhand wel vervelend lang te duren
Jammer dat er geen update komt met stavaza.
familie pelle
@jhackert1986 misschien wil lullert wel weer eens uit de school klappen?
jhackert1986
@familie pelle die houdt zijn mond ook al dicht
Jammer
De uitkomst had de sector kunnen helpen maar is nu niet meer van belang
Lnv stapt over op emissie ipv depositie
Jammer van de verspilling van geld tijd en inzet
hans1980
@jhackert1986 Mafia
Die uitkomt komt zeker na het landbouw akkoord
jhackert1986
@hans1980 de vogel is gevlogen lijkt het
De GVE norm wordt ingevoerd

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's stikstofdepositie en amsterdam geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Co Scholten
Webmaster
REACTIES
25
DEELNEMERS
10
WEERGAVES
3.978