In Buitenhof vanmiddag werd door de presentator Jan Pieter Hagens de bewering gedaan dan 61% van de stikstofemissie uit de landbouw komt en daarmee de landbouw dus ook de grootste veroorzaker zou zijn van het stikstofprobleem.
Sjaak van der Tak had daar geen weerwoord op.
Om te beginnen komt de 61% uit een briefing van TNO aan de Tweede Kamer twee jaar geleden. TNO erkende na kritiek van Staf dat bij de 61% aandeel landbouw de emissie vanuit de scheepvaart buiten beschouwing was gelaten en het gaat over cijfers 2016/2017.
De huidige cijfers t/m 2019 zijn 51% aandeel landbouw en 49% overige sectoren alles omgereken naar kg stikstof.
Niet al die stikstof vanuit de landbouw valt in de natuur. Sterker nog uit onderzoek van Sommers (Denemarken) en Jan Klaas Santing (Dwingerelveld) komt naar voren dat de meest ammoniak uit de veehouderij na circa 300 meter niet meer in de lucht meetbaar is . Deels komt dat door verdunning maar grotendeels ook doordat het als depositie is neergedaald op bodem en gewas.
De zogenaamde "peikbelasters" vanuit de landbouw op natuur bestaan dus nauwelijk immers er staan maar weinig veehouderijbedrijven binnen de 300 meter van de x&y coördinaten van stikstofgevoelige natuur.
In Nederland heeft de landbouw circa 54% van de grond in gebruik.
De landbouw is dus ook de grootste ontvanger van stikstof ook de stikstof die door andere sectoren is veroorzaakt.
Alle discussie alleen op emissie zetten is een discussietruck van journalisten ,ambtenaren en politicie.
Het gaat er om welke emissie geeft welke depositie op welk gebied en dat is iets anders dan LTO nu doet.
Namelijk meebewegen met de overheid zonder te weten waar ze het over hebben.
Stikstofblunder van der Tak in BuitenhofTV
Deel dit topic
Bijlages
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Hoe hoog het percentage stikstof uit de landbouw precies is laat ik mij niet over uit. Dat is afhankelijk van wat je meetelt.
Wel zie ik in deze tekst weer een stukje misleiding waar radicale boeren gevoelig voor zijn.
Het milieuprobleem wat door stikstof wordt veroorzaakt bestaat uit het neerslaan van die stikstof in natuurgebieden. Dat ook een deel neerslaat op landbouwgrond verandert hier helemaal niets aan. Dat de landbouw “ontvanger” is van stikstof slaat dan ook nergens op.
Het stoort mij dat voorgangers in de landbouw met misleidende berichtgeving bewust onjuist begrip uitlokken onder de boeren.
Isotopenonderzoek mislukt?
Mits cijfers kloppen etc, etc,
Natuur beoordeel je door in de natuur te kijken en niet vanachter een bureau op een scherm met een op aannames gebaseerd model.
Wat is nou werkelijk de maatschappelijke meerwaarde van de N-gevoelige natuur ten opzichte van wat we ervoor in moeten leveren?
Wat is het einddoel?
Wat mag het kosten?
Allemaal vragen die je moet kunnen beantwoorden voordat je gaat meebewegen.
Maar JC je had Sjaak ook gewoon effe een appie kunnen sturen om hem hierop te wijzen in plaats er weer een topic aan te wijden hier. Maak nou samen een vuist in plaats van elkaar steeds de vliegen af te vangen
JC heeft een punt, Sjaak maakte een fout, wel meer dan 1.
Het grote probleem is dat kennis en bestuur elkaar niet vinden in dit dossier. Ik heb zaterdag Sjaak redelijk op de hoogte gebracht van de stand van zaken.
Het is gebeurd, we veranderen er niets meer aan, maar dit moet anders.
7 weken geleden deed LNV kamervragen van JA21 beantwoorden. Daar werd heel veel duidelijk. Zelfs dat LNV ( en dat tov LTO vz) twijfelt aan de hardheid van het stikstof dossier.
Hier de antwoorden
rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/…
Bij vraag 4 geeft de minister aan dat de depositie van ammoniak nooit verder van de bron dan 1 km te definiëren is. Ook twijfelt ze in deze beantwoording aan de depositie in relatie tot de emissie. Ook bij andere vragen geeft ze de grote mate van onzekerheden aan in de modellen.
Dus hebben we een stikstof probleem? Samen met de minister twijfel ik daar aan
En @Bennie Stevelink , ga je schamen door gebrek aan kennis, zo te polariseren. Je doet op die manier hetzelfde als al die andere bestuurders die maar wat roepen zonder de stukken gelezen te hebben.
(klik om te vergroten)