Het gemiddelde melkveebedrijf heeft vorig jaar een bedrijfsresultaat gerealiseerd van 55.000 euro. Dat is het hoogste resultaat van de afgelopen jaren. Die conclusie trekt Alfa Accountants en Adviseurs in 'Cijfers die Spreken 2011', de jaarlijkse sectoranalyse van de melkveehouderij. Voor deze uitgave worden de cijfers van klanten in de melkveehouderij verwerkt.
De prijsstijging van de melk vanaf voorjaar 2010 heeft uiteindelijk geresulteerd in een gemiddelde melkprijs van 32,50 euro per 100 kilogram meetmelk, een stijging van 25% tenopzichte van 2009. Met die prijs scoorden melkveehouders slechts één cent per liter lager dan in de topjaren 2007 en 2008. Door de betere melkprijs en door meer geleverde liters leverde dat per bedrijf gemiddeld 50.000 euro meer melkgeld op dan een jaar eerder. Daar stonden wel gestegen kosten tegenover, met name die van krachtvoer. Uiteindelijk bleek het saldo melkvee met ruim 6 cent te zijn gestegen, tot 25 cent per 100 kilogram meetmelk.
In Cijfers die Spreken gaat Alfa ook op zoek naar het 'geheim' van de bedrijven die het best presteren. Het blijkt dat bijna de helft van de bedrijven met het hoogste bruto overschot elk jaar tot de kopgroep van de bovenste 25% van de melkveebedrijven behoort. Alfa constateert ook dat bedrijven die snel groeien moeite hebben om de technische en financiële resultaten op peil te houden. Ook blijken beter presterende ondernemers niet te kiezen voor een hoge melkproductie per koe. Zij zien dat cijfer vooral als de resultante van de genomen beslissingen.
Alfa concludeert tevens dat er grote verschillen bestaan tussen de bedrijven in de aankoopkosten van voer en de kosten voor eigen geteeld voer. Ondernemers die streven naar verdere kostprijsverlaging kunnen hier voordeel behalen. Bedrijven die erin slagen ruwvoer kostenefficiënt te telen kunnen concurreren met de marktprijzen voor krachtvoer en ruwvoer.
De uitgave Cijfers die spreken 2011 is na registratie te downloaden via de website van Alfa Accountants: [www.alfa-accountants.nl]
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melkveehouderij , melk , koe , melkprijs , melkvee , krachtvoer , voer , melkproductie , melkveehouders , ruwvoer , melkveebedrijf , meetmelk en melkgeld geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Om te weten of er financieel overschot is/ wordt gemaakt
Het bedrijfsresultaatvermeerderd/veminderd met de ''financiële baten/lasten'' (rente!) geeft het resultaat (winst) weer.
Verminder met , Kosten onroerende zaken, Kosten machine's en inventaris,Loonwerk, Algemene kosten, Afschrijvingen..
Dan pas winst of verlies
(Dus daar moet nog af...de niet toegerekende kosten)
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 20/05/2011 21:56 door qwert.
In schema:
Opbrengsten.............................. €...........
AF: Toegerekende kosten........... €..............
AF: Niet toegerekende kosten......€..........
Bedrijfsresultaat.......................€..............
AF: rentekosten......................... €................
Resultaat (winst)...................... €.............
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 20/05/2011 22:11 door Wimsumar.
En de afschrijvingen waarmee gerekend wordt zijn dat de fiscale afschrijvingen of de werkelijke bedrijfseconomische afschrijvingen, dat maakt ook nog wel een verschilletje denk ik.
En die gemiddelde Boer krijgt (zit al verwerkt in de opbrengst) ook nog iets van 25000 euro subsidie..
Deze gemiddelde Boer..., is ook vergeten waarom hij gematst is bij overnamen....
Wat denk je...., zulke Boeren die zich zo makkelijk laten verleiden tot saldo geneuzel...
Een luxe matras en en en , goed voor het saldo, maar die kosten moeten allemaal nog verwerkt worden in de 55000 euro
En zijn met 50cent voor de melk ook niet in staat om beter te presteren, want de verleiding blijft/blijkt tegroot
Correctie, rapport half gelezen...en is niet zo negatief als ik eerst voorstelde
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/05/2011 10:24 door qwert.
. Alfa constateert ook dat bedrijven die snel groeien moeite hebben om de technische en financiële resultaten op peil te houden.
. Bedrijven die erin slagen ruwvoer kostenefficiënt te telen kunnen concurreren met de marktprijzen voor krachtvoer en ruwvoer.
aan de andere kant: in een meer vrije markt volgt (altijd met enige vertraging) de kostprijs de opbrengstprijs en vice-versa
dus de financiele gevolgen worden echt gevoeld als de melkprijs omlaag en de kosten nog hoog zijn
aanvullend: wij zijn ook bij Alfa en zullen de komende dagen het rapport wel krijgen, kunnen daarna nog wel iets dieper op het geheel in gaan
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/05/2011 06:58 door Coen.
-------------------------------------------------------
> in de beide laatste alinea's staan een aantal
> goede analyse's
> . Alfa constateert ook dat bedrijven die snel
> groeien moeite hebben om de technische en
> financiële resultaten op peil te houden.
> . Bedrijven die erin slagen ruwvoer
> kostenefficiënt te telen kunnen concurreren met
> de marktprijzen voor krachtvoer en ruwvoer.
>
> aan de andere kant: in een meer vrije markt volgt
> (altijd met enige vertraging) de kostprijs de
> opbrengstprijs en vice-versa
> dus de financiele gevolgen worden echt gevoeld als
> de melkprijs omlaag en de kosten nog hoog zijn
>
> aanvullend: wij zijn ook bij Alfa en zullen de
> komende dagen het rapport wel krijgen, kunnen
> daarna nog wel iets dieper op het geheel in gaan
Beste Coen, lees ik nou goed dat jij het een goede analyse vindt? Volgens mij staat er dat alleen veehouders die kostenefficiënt ruwvoer produceren kunnen concurreren met de marktprijzen voor voer. Dat zegt volgens mij zoveel als de meerderheid kan beter voer aankopen dan zelf gaan telen.
onze zoon had gisteren de laatste dag van zijn strategische cursus; daaruit bleek ook nog weer eens (uit de geanalyseerde cijfers over 2010 van het bedrijf van één van de medecursisten) dat de kostprijs van de liters boven de zelfvoorzieningsgraad 10 eurocent hoger lagen dan de opbrengstprijs; dit was niet alleen het geval over 2010 maar al jaren gaande
onze verwachting is daarbij dat deze delta nà 2015 alleen maar groter zal worden en dat daardoor de financiering van de verwachte schaalvergroting van individuele bedrijven nà 2015 never zal plaatsvinden in het verwachte tempo
-------------------------------------------------------
> Ach ja, bij de varkens is het allang vastgelopen
> en daar bouwt en boert iedereen ook gewoon verder
> alsof er niets aan de hand is. Alleen bij de
> tuinders is paar jaar geleden hele boeltje gaan
> schuiven.
Denk je werkelijk dat in de varkenshouderij gewoon iedereen verder bouwt? Misschien dat het voor een buitenstaander zo lijkt. IMaar het is gewoon een drama met hoofdletters!!
-------------------------------------------------------
> Ik ken ook boeren die de hele regio doorrijden
> voor hun grond. Hebben de helft bij huis liggen en
> de rest op afstand. Die kopen gewoon alles wat in
> de (wijde) regio te koop komt.
Beste Jan, dat proberen ze. Het lukt ze niet altijd. Bedoel je er toevallig een die met een grote Deutz-Fahr rondrijdt?
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 22/05/2011 21:14 door jan is hobbyboer.
-------------------------------------------------------
> Nee, New Hollands zijn het volgens mij, van die
> blauwe.
Dan bedoel ik een andere.
-------------------------------------------------------
> pieta, kun je niet goedkoop ruwvoer telen dan zul
> je wellicht in de toekomst geen
> continuïteitskansen hebben
>
> onze zoon had gisteren de laatste dag van zijn
> strategische cursus; daaruit bleek ook nog weer
> eens (uit de geanalyseerde cijfers over 2010 van
> het bedrijf van één van de medecursisten) dat de
> kostprijs van de liters boven de
> zelfvoorzieningsgraad 10 eurocent hoger lagen dan
> de opbrengstprijs; dit was niet alleen het geval
> over 2010 maar al jaren gaande
> onze verwachting is daarbij dat deze delta nÃ
> 2015 alleen maar groter zal worden en dat daardoor
> de financiering van de verwachte schaalvergroting
> van individuele bedrijven nà 2015 never zal
> plaatsvinden in het verwachte tempo
Dan boeren wij blijkbaar enorm goed. Wij hadden ongeveer 45.000 kg melk per hectare eigen grond en we maakten winst. We produceerden zeg maar dus 600.000 kg melk met 10 cent verlies = 60.000 euro negatief. We maakten zomaar een jaarlijkse winst van 75 tot 80.00 euro. Dan wonnen we aan de eerste 300.000 kg melk ongeveer 45 cent per liter. Wat waren we toch geweldig. Geloof je het zelf nog?
-------------------------------------------------------
> pieta Schreef:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Coen Schreef:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > pieta, kun je niet goedkoop ruwvoer telen dan
> > zul
> > > je wellicht in de toekomst geen
> > > continuïteitskansen hebben
> > >
> > > onze zoon had gisteren de laatste dag van
> zijn
> > > strategische cursus; daaruit bleek ook nog
> weer
> > > eens (uit de geanalyseerde cijfers over 2010
> > van
> > > het bedrijf van één van de medecursisten)
> dat
> > de
> > > kostprijs van de liters boven de
> > > zelfvoorzieningsgraad 10 eurocent hoger lagen
> > dan
> > > de opbrengstprijs; dit was niet alleen het
> > geval
> > > over 2010 maar al jaren gaande
> > > onze verwachting is daarbij dat deze delta
> nÃ
> > > 2015 alleen maar groter zal worden en dat
> > daardoor
> > > de financiering van de verwachte
> > schaalvergroting
> > > van individuele bedrijven nà 2015 never zal
> > > plaatsvinden in het verwachte tempo
> >
> >
> > Dan boeren wij blijkbaar enorm goed. Wij hadden
> > ongeveer 45.000 kg melk per hectare eigen grond
> en
> > we maakten winst. We produceerden zeg maar dus
> > 600.000 kg melk met 10 cent verlies = 60.000
> euro
> > negatief. We maakten zomaar een jaarlijkse
> winst
> > van 75 tot 80.00 euro. Dan wonnen we aan de
> eerste
> > 300.000 kg melk ongeveer 45 cent per liter. Wat
> > waren we toch geweldig. Geloof je het zelf nog?
>
> Heb je ook nog andere gronden?
Toen niet. Wel wat contacten voor mestafzet en voeraankoop. Maar dat was altijd tegen marktprijs.
-------------------------------------------------------
> ik snap in ieder geval helemaal nix van deze
> hogeschool wiskunde.
Het is geen hogeschoolwiskunde Jan. Coen schrijft dat de melk waar alles voor gekocht moet worden enzo 10 cent verlies geeft. Dus bij ons toen 6 ton keer dat verlies en dat tel je bij je winst op en dat verdien je dan op je eerste drie ton melk.
je zou kunnen beginnen te tellen met quotumkosten > 20 cent, arbeid > 5 cent, bewerkingskosten > 2 cent en dan nog het normale deel van het variabele deel van de kostprijs.
-------------------------------------------------------
> niet zo selectief lezen; het verlies op de liters
> boven zelfvoorziening is minimaal 10 cent.
>
> je zou kunnen beginnen te tellen met quotumkosten
> > 20 cent, arbeid > 5 cent, bewerkingskosten > 2
> cent en dan nog het normale deel van het variabele
> deel van de kostprijs.
Heb jij dan geen quotumkosten op de eerste melk? Dat quotum heeft ook een directe opbrengstwaarde. Ik denk als je hier zoiets neerzet je eerst moet beginnen met wat definities neer te zetten van hoe jij/jullie iets berekenen.
-------------------------------------------------------
> pieta, binnen de zelfvoorziening kunnen wij onze
> quotumkosten goed te gelde maken, daarboven lukt
> het ons (en ook de collega's in onze studiegroep)
> al jaren niet meer
Zet je het voer van je eigen grond niet op waarde? Dat bedoel ik met definities.
Een echte aanrader!
Bijvoorbeeld de stelling:
"Een melkveehouder die geld uitgeeft aan voer en dit niet terugverdient, houdt uiteindelijk een lager bedrijfsresultaat
over."
Al wat ouder"Voeren is de kern van het boeren" maar dat rijmt natuurlijk wel mooi.
Op naar de 100.000 € gemiddeld bedrijfsresultaat.
-------------------------------------------------------
> Zonder registreren kon ik het verslag downloaden
> en een PDF boordevol nieuws komt binnen.
> Een echte aanrader!
>
> Bijvoorbeeld de stelling:
> "Een melkveehouder die geld uitgeeft aan voer en
> dit niet terugverdient, houdt uiteindelijk een
> lager bedrijfsresultaat
> over."
>
> Al wat ouder"Voeren is de kern van het boeren"
> maar dat rijmt natuurlijk wel mooi.
>
> Op naar de 100.000 € gemiddeld
> bedrijfsresultaat.
2011 .pdf zonder registratie!!
[www.alfa-accountants.nl]
Van de afschrijvingen (= wel kosten, geen uitgaven) à € 51.702,- (in het ALFA-Acc.-overzicht) kan 'riant' geleefd worden.
-------------------------------------------------------
> Beste J.: Van het bedrijfsresultaat moet ruim €
> 29.000,- rente worden betaald. Hierdoor blijft een
>resultaat over t.w.v. +/_ € 25.000,- ( gelijk
> aan de bedrijfstoeslagsubsidie(!) )
> Van de afschrijvingen (= wel kosten, geen
> uitgaven) à € 51.702,- (in het
> ALFA-Acc.-overzicht) kan 'riant' geleefd worden.
>
Ben benieuwd wie van jullie gelijk heeft.
Een wereld van verschil!!
Voor het gezinsinkomen zal er dan wel nog inkomsten van buiten het bedrijf e.d. bij moeten, en evt.betaalde belasting af.
Zo ook hier , maar de term bedrijfsresultaat is in principe na aftrek van alle kosten (incl. rente en afschrijvingen) en voor belastingen.
En dat is ook hier zo, Wimsumar kan niet lezen
Alleen, er zijn de nodige duistere figuren die graag zoveel mogelijk mist rond cijfers bedenken, en vervolgens roepen dat je hun als deskundige nodig hebt om het te begrijpen.
Zo ook met deze term
Hier de site waar je kunt lezen over verschillende uitleg die aan het zelfde begrip wordt gegeven, met daarbij enkele duidelijke misconcepties
[www.fons-vernooij.nl]
-------------------------------------------------------
> Zo ook hier , maar de term bedrijfsresultaat is in
> principe na aftrek van alle kosten (incl. rente en
> afschrijvingen) en voor belastingen.
> En dat is ook hier zo, Wimsumar kan niet lezen
Beste Arie.J:Misconseptie is er in deze discussie omdat de begrippen bedrijfsresultaat en resultaat gewone bedrijfsvoering onjuist worden gebruikt.
Als van "bedrijfsresultaat''de betaalde rente wordt afgetrokken blijft ''resultaat (gewone bedrijfsvoering)''over.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/05/2011 18:52 door arie.j.
Ik ging ook voor de bijl..., maar de ene keer noemen ze het zus..
En de volgende keer noemen ze het zo......
De gemiddelde die Alfa hanteert, verdienen nu 4x zoveel als in 2009
Exclusief de nuances die Jan S beschreef...
En om nog wat toe tevoegen aan ARIE.J zijn opmerking boekhouden is niet zo moeilijk
Zorg gewoon dat je de dag dat je melkgeldt ontv ,en daarna alle rekingen betaalte
Er meergeld staat op de bankreking dan de week ervoor
dit soort staatjes zijn dus niet primair gemaakt voor melkveehouders maar voor adviseurs en andere erfbetreders
de liquiditeitsmarge ontstaat de afgelopen jaren hoofdzakelijk door het positieve verschil tussen enerzijds afschrijvingen en anderzijds aflossingen en vervangingsinvesteringen:
2008: 15.478 euro (51.702 minus 25.507 + 10.717) + besparingen 5.764 maakt 21.242 euro
2009: 16.811 euro (51.502 minus 20.406 + 14.285) + besparingen - 18.437 maakt - 1.626 euro
2010: 8.968 euro (49.385 minus 24.151 + 16.266) + besparingen 19.989 maakt 28.957 euro
omdat de NL-melkveehouderij niet kan rekenen wordt de liquiditeitsmarge massaal omgezet in investeringen met een negatief rendement
PS wim koopt volgens mij (bijna) nooit geen andere machines. Ik trouwens ook niet (meer).
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/05/2011 20:43 door jan is hobbyboer.
Ook al heb jij regelmatig meerdan 50000euro op de lopende rekening staan.
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 21/05/2011 21:32 door qwert.
-------------------------------------------------------
> Beste winsumar, afschrijving zijn geen kosten
> jaja,
Beste J: Beter lezen A.U.B.. Ik schreef: ''afschrijvingen (= wel kosten, geen uitgaven)'' ofwel: Afschrijvingen zijn wel kosten maar géén uitgaven.
Als de afschrijvingen niet voor herinvestering worden gebruikt kan dat bedrag ook privé verbruikt worden.
> dus jij koopt nooit geen andere machines,
> inventaris etc.Ben toch benieuwd hoe oud jou
> machines zijn dan
De door mij in het verleden (overwegend nieuw) aangeschafte machines functioneren nog steeds naar behoren en hoeven dus niet vervangen te worden. De (enkelrotor)zwadhark is met 9 jaar de 'jongste machine.
> en dan weer dit als alles oud is
> heb jij dus geen afschrijving.
Dat klopt, al mijnmachines en werktuigen zijn afgeschreven, staan op restwaarde. ( Balanstotaal € 11.756,-).
Omdat er geen afschrijvingen zijn, is de winst hoger.
> Dus wel kosten geen
> uitgaven gaat niet zo makkelijk op als je
> denkt.Bij dit bedrijf is de afschrijving dik 50000
> volgens mij dus dat betekend dat er fors
> geinvesteerd is in een aantal dingen en dat wordt
> in de praktijk meestal niet anders.
Afschrijven is reserveren voor vervangingsinvesteringen, daarom zijn afschrijvingen geen uitgaven.