Hieronder afbeelding van de kamervragen met bijbehorende antwoorden.
JC verwijst op Twitter naar een artikel van Eurofins over meten in natuurgebieden.
Natuurgrond wordt niet geanalyseerd; dat is een gemiste kans https://t.co/ZMY2uQmTBi. @djeppink @LNVTweedeKamer @minlnv @TjeerdD66 . Als er niet wordt gemeten hoe kun je dan spreken over “ vermesting” en stikstofophoping? @lientje1967 @RobertEllenkamp @trouw
— Jan Cees Vogelaar. (@JanCeesVogelaar) September 29, 2021
Laatste
Reacties
(klik om te vergroten)
Wetenschappers schrijven stappen rapporten over het stikstof probleem, er worden door zowel belangenbehartiging als overheid plan op plan gemaakt voor een oplossing, terwijl het probleem niet in beeld is. En dit is toch een er eerste vereiste, probleem analyse, voordat er een denkrichting in een oplossing kan worden gevormd.
Ook vreemd is dat alle stakeholders voorbij gaan aan bijv deze discussie. Deze kamervragen zijn al 3 weken bekend en kennis geen 1 belangen club inhoudelijk zien reageren. En nu bedoel ik daar niet alleen mee LTO, maar bijv NMV of DDB lijkt ook een slapende organisatie te worden.
Vreemd...
"Chemische samenstelling
De chemische samenstelling van hout, die
overigens in detail van plank tot plank nog
best uiteen kan lopen, wordt allereerst bepaald door het feit dat hout een materiaal is
van biologische oorsprong. Het is dus opgebouwd uit koolwaterstoffen. De massa van
een typisch stuk droog hout bestaat dan ook
voor zo’n 50 % uit het element koolstof (C),
gevolgd door 42 % zuurstof (O) en iets van
6 % door het lichte waterstof (H). Stikstof
(N) maakt slechts ongeveer 1 % van de
massa van hout uit en andere elementen zoals calcium, kalium, natrium, magnesium, ijzer, mangaan, zwavel, chloride, silicium en
fosfor samen nog ongeveer 1 %."
(chemischefeitelijkheden.nl/files/…).
Als slechts 1% van de houtmassa uit stikstof bestaat, hoe kan rottend, ontbindend hout dan oorzaak zijn van teveel stikstof? Het enige wat kan vrijkomen is koolstof, zuurstof en een beetje waterstof. Ik mag aannemen dat meeste van die stoffen weer opgenomen worden als voeding door andere planten. Stikstof komt in dit hele verhaal slechts voor 1% voor. Als het gaat om vochtig hout, dan zit daar dus water in (H2O), wat bij ontbinding vrijkomt als waterdamp.
E.e.a. neemt niet weg, dat het hoog tijd wordt voor geducht onderzoek naar de werkelijke invloed van stikstof op natuurgebieden. Als daar, zoals Vogelaar stelt, nog steeds geen onderzoek naar is gedaan, maar er wordt beleid bepaald, gebaseerd op simpele aannames, dan is dat een schandaal!