VIDEO: Caroline van der Plas - Algemene Politieke Beschouwingen 2021 - BoerBurgerBeweging

@Bartlehiemboer klopt,ik heb het ook gezien en die janlullen die quasi verontwaardigd deden over zijn vermeende uitspraken zouden ze de mond van vullen moeten waar hun speeksel mee oplost zodat ze niet meer spreken,kunnen wat een walgelijke mensen zitten daar. En die rob jetten die stond te lachen en met zijn handjes de ""kom maar binnen beweging"" maakte toen het over de buitenlanders ging die hier alle dagen massaal naar toe komen,maar wel de landbouw uit nederland weg willen jagen. het is 1 smerige slangenkuil daar in den haag

@Bartlehiemboer Juist!
En koppel aan dat groene vinkje op die telefoon ook nog eens digitaal geld en je bent KLAAR!!!!

@Boerbakje zogenaamd tegen de criminelen he, dus diegenen die serieus in bv de drugshandel zitten die lopen zogenaamd over straat met een kleine miljoen euro per dag??""Volgens de LFO kon er in de loodsen meer dan 100 kilo per dag van de zeer verslavende drug gemaakt worden. ,,Dit komt neer op een handelswaarde van 1 miljoen euro per dag. Bij verkoop hiervan zou de uiteindelijke straatwaarde daar een veelvoud van zijn.”"" Wie houd wie nu voor de gek en jan klootje mag straks niet meer dan 3000 euro bij zich dragen en men pikt het gewoon allemaal.......

@de jonge Dat in een aspect.
Nog erger is dat digitaal geld gelabeld kan worden.
Naast controle waar je het aan uitgeeft kan men bepalen waar het aan uitgeven wordt.

De grootverdieners in de drugshandel hebben wel andere manieren om hun geld te verplaatsen. De kleinverdieners in de drugshandel rijden in zwarte auto's omdat het niet politiek correct is voor de politie om een zwarte persoon in een zwarte auto aan te houden. En zo was er van de week dus weer eens een klacht over dat de marrechausee niet etnisch mocht profileren. Gelukkig is die klacht afgewezen maar het geeft wel aan hoe erg politiek correct de overheid wil zijn. Ik heb een Antiliaanse drugdealer gehad als buurman en ook nog een benedenbuurman die zijn woning als coffeeshop openstelde voor voornamelijk Antilianen. Wat was de reactie van de politie? Ze beschuldigden mij van racisme!

@Gerron Een andere blanke buurman die die drugdealer zo leuk vond heeft nog een tijdje in het ziekenhuis gelegen...

@de jonge als er geen geld meer is gebruiken ze wel goud of zo bitcoints ze vinden wel iets als alternatief

@bio boer klopt helemaal,dit is ook wat ik bedoel; jan klootje mag niet meer dan 3000 euro op zak hebben ook al heeft ie het eerlijk verdient en degenen die het op een andere manier met veel grotere bedragen verdienen die hebben allang heel andere manieren dan iedere dag met een zak geld over straat. Het punt wat ik bedoel is dat de staat de limiet van 3000 invoert zogenaamd tegen de criminaliteit., En dat is gewoon niet waar,ze voeren het in omdat ze nog meer macht en controle over ons willen. Het liegen in de politiek is volgens mij tegenwoordig het nieuwe normaal en de mensen die niet liegen zijn niet normaal. Misschien moeten wij als sector maar mee gaan bewegen met de staat...... Koeien die mest produceren?? neeeuuu ,haha,nee hoor die produceren geen mest... ja maar wat rijd u dan over het land ? o dat, dat is geen mest hoor,mest vinden jullie een vies goedje, neee dit is een natuurlijke groeibevorderaar.. de gewassen groeien er van, daardoor word de lucht weer gezuiverd, het bodemleven blijft beter op peil etc etc, dus nu willen we graag een paar miljard zodat we ook een studie kunnen gaan doen om het gebruik op een positieve manier te bevorderen... en voila blijkt later dan er iemand zegt van joh maar dit is wel mest,dan hebben we daar geen actieve herinnering meer aan en zeggen we nee, dit is geen mest,mest is mest en dit is een natuurlijke groeibevorderaar,dus geen mest......... Wij zijn als sector blijkbaar gewoon te eerlijk en te braaf

Een overheid die niet meer naar de gewone werk-man wil luisteren, maar enkel nog naar miljardairs.

@BertK
De overheid had op eigen grond al ruim voldoende zonnepanelen kunnen plaatsen. De kolencentrales worden nu weer opnieuw in gebruik genomen met torenhoge kolenprijzen en enorm slechte luchtkwaliteit als gevolg.

@weurding Hoe zit dat met bijv. een handelaar in tweedehands auto's?

@Gerron waarom vraag je mij dat? Een auto wordt op naam gesteld, is toch heel iets anders dan dat je boodschappen afrekent

@weurding Ik dacht dat je reageerde op de max 3000 euro die men bij zich mag hebben.

@Gerron daar zal vast bij handelaren een ontheffing voor komen, veel handel bij b.v. mechanisatie met Polen en andere buitenlanders gebeurd nog vaak contant, die bedrijven protesteren ook het meest dat ze 5 euro per 200 of 500 biljet moeten betalen om te storten

Wat is het verschil met drugshandel onder de naam van een handelsonderneming?

@Gerron joh, ken je de uitdrukking 1 onwijze kan meer vragen dan 10 wijzen beantwoorden? wat ga je diep....

@weurding ik ken hem wel, maar met een ander woord voor onwijze

Normaal gesproken vind ik dat je niet iets mag plaatsen wat via PB is gedaan maar jij zoekt gewoon ruzie volgens mij. Daarom hier maar eens wat ik via PB heb gestuurd en hoe jij reageerde via PB en daarna was je ook nog een enorme eikel op het normale forum. Ik heb daar maar niet meer op gereageerd. Maar nu zit je alweer te mekkeren terwijl je niet eens een inhoudelijke reactie in dit topic hebt geplaatst.

@ntd79 Hallo, Ik heb de indruk dat je te snel reageert op mij zonder goed te begrijpen wat ik daadwerkelijk schrijf. Dat komt een discussie niet ten goede. Over corona zal ik in een ander topic reageren maar vandaag niet.
Prettig weekend
Gerron
8mnd geleden
Hallo, Ik vind jou een heel klein beetje sneu nu, en ik ga ook niet meer op jou reageren na dit pb`tje, al open je tien topics. Heb het nog eens na gelezen. De eerste keer ging het over het sociale gebeuren waarin je naar mijn idee te veel naar een momentopname kijkt, alsof er in het leven geen situatie meer veranderd. Tegenargument van jou, daar kun je je voor verzekeren, en de basis moet goed zijn. Is iets voor te zeggen, maar niet echt sterk. Maar alles bij elkaar toch een leuke discussie.
Tweede keer reageer ik op iemand die letterlijk stelt dat de industrie flink gaat verdienen aan de corona vaccins en sowieso aan ouderen in het algemeen. Het is algemeen bekend dat het verdienmodel zeer laag is aan de coronavaccinsvaccins en tuurlijk wordt er het meest verdiend aan ouderen, daar kraakt het het hardst, lijkt me logisch. Tegenreactie, een filmpje van een meisje dat de lockdown psychisch niet aan kan. Beetje walgelijk en totaal niet op zijn plek. Heb ik afgebroken. Dan reageer ik een keer op jou, op de letterlijke opmerking: `Ik bedoel dat een zware griep hetzelfde aantal doden kan veroorzaken`. Geen woord Spaans bij. Volgens mij stel ik daar wat vragen over. In plaats van dat jij dan reageert dat ik jou schijnbaar verkeer begrijp, reageer jij met een filmpje over een uit de hand gelopen griepgolf, gebracht door lokaal Brabant, met de woorden: Zo dus? Dit tegenover een wereldwijde pandemie zetten vind ik ook niet erg sterk.
Voor de rest scheld ik nergens en wordt nergens persoonlijk. En nu word ik hooghartig aangesproken in een pb`tje met aanhef `Jou` vet gedrukt. Lachwekkend en zielig tegelijk.

Dat vet gedrukt is iets wat dit forum doet en daar kan ik dus zelf niets aan doen. Nog nooit een PB gekregen?

@Gerron vertel eens waar dat vetgedrukte vandaan komt, zie het ook bij barthlehiemboer, ligt dat aan de telefoon?

Ik ga je nu een PB sturen met: "Hoi".
Zeg maar hoe het er uit ziet.

@weurding (als ik typ zie ik onder in beeld: bold/cursief als je dan je tekst sellecteert en de opdracht geeft zie je eerst een opmaak van verwerking. Plaats je dit dan zie je dat..)

@ntd79 Zat er dus over te zeuren dat de kop vetgedrukt was.

Dat deed je dus wel en je was een enorme eikel.

@ntd79 Dus waarom reageer je zo?

@Gerron mag ik vragen wat jou precies nu weer mankeert? Ik doelde dat ik het spreekwoord ken, over jou heb ik het niet. En dat laten we mooi zo laten. Overigens sta ik nog steeds volledig achter mijn woorden. Zeker na dit optreden.

Wat mij stoort is hoe jij reageert. Niet inhoudelijk maar ruziezoekend. Er zijn op dit forum wel meer voorbeelden waarbij jij niet begrijpt wat er bedoeld wordt en soms geef je toe dat je het verkeerd begrepen hebt. Dat is OK maar zoals in dit topic ben je gewoon een eikel die ruzie zoekt. En zelfs een eikel heeft recht op een eigen mening als die inhoudelijk iets toevoegt aan dit forum. Zonder de inhoudelijke reactie kan je beter je mond houden.

@Gerron voor zo'n beminnelijk persoon vind ik je wel erg van het schelden. Maar goed, ik weet mijn plek nu.

@ntd79 Over mensen zoals jij is er een leuk youtube filmpje:

@Gerron weet je, wat jij nu doet is veel meer op de man spelen , uitlokken, ruzie zoekend dan ntd doet of deed

Daar heb je wel een goed punt. Laat ik het maar op opgekropte frustratie houden. Toch nog steeds geen inhoudelijke reactie van hem in dit topic. En wat vindt je daar dan van?

@Gerron het is niet mijn feestje en geen "openbaar" probleem

@Gerron beter af en toe n grapje dan altijd dat langdradige gezemel van sommige. (Niet inhoudelijk)

Een grapje is prima! Hij reageert niet om een grap te maken. Zie voorbeelden.

@Gerron je snapt het niet?
De eerste reactie van ntd heeft helemaal niks met jou te maken, die uitdrukking van weurding zijn er op meerdere manieren door wat woordjes te veranderen

Ik snap heel goed dat @ntd79 een eikel is en dat er nadat ik dat schreef en voorbeelden gaf en enige conversatie met hem had op dit forum de discussie over zou zijn.
Dus als jij en anderen nou niks daarover had geschreven dan zouden we er nu niet hier over door gaan. Denk daar maar eens over na.

Man man vat het niet zo zwaar op ....

Lees het dan niet !

En even een keer buiten in de regen staan zonder paraplu is voor ieder mens wel eens goed.

@Gerron

Inderdaad! Reageer dan niet!

@Gerron je leeft in je eigen wereld. Iedereen hier vertelt je dat je het mis hebt of niet goed hebt gelezen, maar je blijft stug door gaan terwijl jij alleen maar lelijke dingen zegt en andersom niet!

@Grondboer9 En toen kwam er een olifant met een heeeeeel lange snuit en die blies het verhaaltje uit!

Ik ben niet van mening dat ik het mis heb. Ik heb ook voorbeelden gegeven. Als @ntd79 zich vanaf nu fatsoenlijk gedraagt dan vind ik dat prima en is deze discussie over. Ik vind hem nog steeds een eikel maar dat zal ik voorlopig in andere topics niet schrijven. Maar waar bemoei jij je eigenlijk mee?

@Gerron er is hier maar ene eikel ))

Flink poetsen dus.

@Gerron
Wat ben je toch hyper.
Alles toch wel goed me je?

@diezel

@matt Das waar

@Gerron Waarom is hij verplicht om inhoudelijk te reageren? Zo ik het lees reageerde op de uitdrukking van Weurding. Dat hij die ook kende alleen dat ipv onwijze een ander woord werd gebruikt.
Waar jullie eerder al PB over gehad hebben weet ik niets van overigens. Ik vind in ieder geval dat je je erg op de kast laat jagen als NTD79 dat al aan het proberen is. En van die sterke uitdrukkingen hier op het forum (lijkt op schelden) zou ik me verre van houden. Dat doet je geloofwaardigheid geen goed lijkt me.

Denk je dat het mogelijk is dat de reactie van @ntd79 bedoeld was om mij te beledigen?

@Gerron De eerste reactie van hem was op Weurding. Die reactie zie ik niet als een poging om jou te sarren/beledigen. Ik zie het als een reactie op Weurding waarin hij aangeeft de spreuk te kennen met een ander woord dan onwijze. Meer kan ik er niet van maken.

Begin bekeken ... ronduit walgelijk ( dat je het weet te vinden ) ...is alleen dat wat jij wilt denken/zien waarheid ?

@Gerron

@Twentsch Land Ok, Dit heeft wat meer uitleg nodig voor iemand die niet alles heeft gelezen.

Ik zie nu dat je dit een uur na mijn opmerking over Kutkaag hebt geplaatst. Wat is jouw mening over de huidige politiek?

Een buurman zei ooit tegen mij ... je hebt 2 soorten advocaten ..... behoorlijk slecht en gematigde slecht.....

Dit is ook al wel een geruime tijd van toepassing in de tweede kamer.

Meningen onder de bevolking verschilt .... dat wat de een gematigd slecht vindt vindt een ander behoorlijk slecht en andersom.

Mijn mening is de tijd door genoeg gezet op het prikbord.

@Gerron

@Gerron beste Gerron, nodig Ntd eens uit voor een face to face gesprek ipv pb sturen.

Waarom? Dit is een forum op internet. Je kan het met elkaar eens zijn of oneens en dat doe je door middel van argumentatie. Het gaat er niet om of je uiteindelijk het elkaar eens bent maar als 1 persoon alleen maar een andere persoon belachelijk wil maken dan is een normale discussie niet mogelijk. En nu reageer ik eens wat assertiever op hem en dan zijn er andere forummers die het voor hem opnemen zoals jij. WAT HEEFT DAT MET DE INHOUD VAN HET TOPIC TE MAKEN?
Nu zal ik wel weer commentaar van Tinus krijgen dat ik dat met hoofdletters schreef...

@Gerron omdat woorden 10% van de boodschap overbrengt, lichaamstaal en intonatie de andere 90 %. Dat jij zijn reacties als ruziemakend ervaart kan net zo goed bij jou zitten. Waaruit maak je overigens op dat ik het voor hem opneem?

Jij reageerde op mijn reactie. Niet op de reacties van @ntd79 toen hij wat over mij schreef. Ik ben het met je eens dat internet soms verwarrend kan zijn. Dus als er onduidelijkheid is dan vraag ik om extra uitleg zonder te schelden.
Geef nou eens een voorbeeld waarbij je op dezelfde manier reageert op @ntd79 als je bij mij doet. Of ben je selectief?

@Gerron dus jij trekt de conclusie dat ik op de hand van Ntd ben omdat ik alleen op jou reageer? Misschien denk ik dat jij degene bent die voor rede vatbaar is en het bij Ntd nutteloos is om te reageren.

Wat een humor!

@weurding
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein

@Gerron bedoel er niks persoonlijks mee maar je stelt me vragen waar ik gewoon zo 1 2 3 geen antwoord op heb, en googlen kun je ook zelf

Je bedoelt dat zo'n (nog niet bestaande) ontheffing ook problematisch kan zijn?

Het is te traceren !

Paar jaar terug hebben ze in Groningen de brandstichter via die weg weten te vinden.

@weurding

Het lijkt nu nog verre toekomstmuziek, maar denk toch dat je volgende bankpasje............
Deze creditcard heeft een bestedingslimiet voor CO2-uitstoot
weforum.org/agenda/2019/…

@diezel Eigenlijk vind ik het niet eens zo'n slecht idee als er een limiet is voor het aantal uren per jaar dat iemand in een vliegtuig zit.

Er komen vast wel extra pasjes waar een groep onder een noemer meer mee kunnen.

@Gerron

Dat is dus onterecht tenzij je daadwerkelijk aanwezig moet zijn. Kutkaag had ook gewoon via skype haar werk kunnen doen i.p.v. te vliegen naar Luxemburg. En dan is de vraag of ze beter met de trein had kunnen gaan niet eens meer nodig.

@Gerron ik vlieg niet zoveel. als er zoiets komt wil ik mijn vliegquotum wel verhuren zonder afroming.

Leuk die handelsgeest maar het werkt dus niet als er een max perpersoon is.

@weurding heeft niets met angst te maken,heeft met controle te maken. als ik contant wil betalen,wil ik contant betalen,is niets mis mee en als ik het eerlijk heb verdiend,gaat het de staat niets aan of ik nou met 2000 of 20000 over straat loop. dat hoeven zij niet voor mij te beslissen. we zijn toch geen kleine kinderen meer zeg

@de jonge helemaal met je eens, maar doel meer op het achterhalen via je betaalpasje wat je exact gekocht hebt, misschie komt dat nog wel , maar om er nu al angst voor te hebben

Kunnen ze al arend

@weurding

@Twentsch Land nou, was vanavond op nieuws dat maximum leeftijd omhoog zou moeten om energydrank te kopen, zou men nu al inzicht hebben in de uitgaves van de jeugd was dat er morgen al door

@weurding Ja, dat is de naïviteit van de mens. U hebt duidelijk ook niet het betoog gezien. De overheid komt komende tijd met allemaal nieuwe snufjes die al snel niet meer weg te denken zijn in de maatschappij. Om het u uit te leggen. Er zijn al koelkasten die aangeven wat je moet halen om je voorraad aan te vullen of die aangeven dat je die dag je beker Yoghurt nog niet gehad hebt.... Nu denken wij, wat een flauwekul dat bepalen we zelf wel. Maar de yuppies uit de stad vinden dit geweldig en langzaamaan hebben we het allemaal misschien omdat er niet anders te krijgen is in een keukenblok. De volgende stap is dit naar je telefoon te plaatsen en binnen now time heb je rode vinkjes op je telefoon en zit je al aan een patroon van de overheid vast.

@Bartlehiemboer The internet of things is te makkelijk te hacken. Pas er maar mee op.

@Bartlehiemboer je weet het hè, meeste nieuwe televisies hebben een kleine camera in het scherm en slaan je de hele avond gade, weten al wat op je tafel staat, waar je naar kijkt en wat voor kleren je aan hebt, of geen, kan ook nog🤭

Ik heb die camera's niet en toch krijg ik al mailtjes waarin staat dat ze mij tijdens het masturberen hebben gefilmd...

@Gerron 🤣🤣🤣 die kreeg iedereen op een gegeven moment, en die er in trapte betaalde

Sommige mensen die betaald hebben na de beelden te hebben gezien hebben ook hun twijfels...

@weurding daar is toch maar kleine aanpassing voor nodig

Ik heb eens wat gelezen over ik dacht Mexico waarbij het openbaar vervoer extra goedkoop was en dat de handelswaren door mensen via het openbaar vervoer door het land werden verplaatst.

In Mexico is het contante geld er nog veel meer dan in Nederland
zie o.m.
gwktravelex.nl/online-reismagazine/reisgidsen/…
Hoe minder de ontwikkeling van een land en vooral bij veel corruptie en veel zwart geld in de maatschappij is er nog veel contant geld in omloop.
Heeft niets met een dictatuur te maken. Eerder het omgekeerde

Daar ga ik maar eens goed over nadenken.

@arie.j Herinner je je deze nog?
nl.wikipedia.org/wiki/Toeslagenaffaire/

Als jij vertelt wat het met een discussie over contant geld te maken heeft zou ik het kunnen volgen.
En dan nogmaals mijn vraag
Wat doe jij dan allemaal met contant geld?
Dat heb je toch nergens voor nodig dan voor wat kleinere privé uitgaven?

@arie.j collectebussen

Dat zijn jouw grotere uitgaven?
Geheim voor de overheid is dan een probleem, dan heb je geen belastingaftrek

@arie.j nee, gaat erom waarom je nog contant in huis moet hebben, al vinden mensen als je met de bus langskomt het wel een uitvlucht om te zeggen sorry we hebben geen contanten

O, hier ligt gewoon ergens een voorraadje euro's voor dat doel gereed.
Is toch verder geen probleem?
Wil je echt iets van betekenis geven dan maak je het over.
En contant geld blijft er echt nog jaren.

@arie.j jazeker, bedoel maar als je niks geven wil wordt dat nogal eens als excuus gebruikt, de vrouw loopt nu voor nierstichting, dus de ervaring is er echt wel

Nou is nog niet zo erg als ik een aantal jaren geleden zag.
Toen kwam ik een niet zo groot bedrag aan lidmaatschap van een vereniging ophalen.
Maar toen werd ten aanschouwe van me de spaarpotten van de kinderen omgekeerd voor het contante geld
Inmiddels al weer jaren gaat het nu allemaal via de bank hoor.

Ik vrees dat ik ff mis zit. Ik dacht aan de mensen die van hun familie of kennissen een lening kregen die ze op het begin van de volgende maand weer terug betaalden. En dat had dus beter cash gekund omdat ze daar door de belasting op werden gekort.

Gelukkig kom je al tot betere inzichten

Bij mijn beste weten heeft de overheid geen inzage in het verloop van iemands bankrekening.
Of je moet dat zelf willen in verband met het bewijs van e.e.a.
Alleen het eindsaldo met nieuwjaar of als je mei-mei boekhouding het saldo per 1 mei moet je opgeven.
Maar contant geld is wel voordeliger voor kleine bedragen op de markt en horeca.
Dat heeft niet met de overheid maar met de banken te maken
Die rekenen voor bedrijven voor elke transactie 0,10 cent. En dat is dan voor iets van een euro toch al weer 10%.
Verder is contant geld storten van de kerk bij de bank hier soms ook een probleem.
De helft van de keren zijn stortingsautomaten bij Rabo defect, ze verdwijnen binnenkort vertelde ze me.
Dan komt ook dat ergens centraal te staan van alle banken

@arie.j Ik bedoelde mensen met een uitkering waarbij een tijdelijke lening door de belasting als inkomen wordt gezien.
Geld storten moet binnenkort bij de Gamma of Karwei.
rabobank.nl/particulieren/betalen/…

@Gerron Stel dat jij iemand financieel helpt omdat diegene te weinig heeft om van te leven, je merkt dat zijn familie hem steunt. Blijf jij diegene dan steunen of zeg je, gebruik eerst dat geld maar wat van je familie komt? Je verward de toeslagaffaire en wat daar fout ging met de voorwaarden die voor dergelijke steun gelden. En om nu contant geld te willen houden om de regels te omzeilen lijkt mij geen steekhoudend argument. Je zou je dan hard moeten maken om de regels te veranderen.

@de Tank Dan zeg ik: Gebruik eerst dat geld maar van je familie.
Maar dat bedoelde ik niet. Het gaat mij om de lening die terugbetaald wordt en die dan door de belastingdienst als extra inkomen wordt gezien.

@arie.j Ik snap vd ene kant wel dat ze contant wat aan banden willen leggen. Het probleem is witwassen. Het wit te wassen geld komt uit het criminele circuit en dan met name drugs. Ik zou zeggen probeer ook eens om mensen wat minder drugs te laten gebruiken. Voor minder alcohol zijn flink wat campagnes geweest. Zet daar bij drugs eens extra op in.
Mijn vrouw gaat af en toe pinnen bij de bank. Dan kun je gewoon contant afrekenen. We betalen ook wel met de pin. Maar apps/tikkies/betaalverzoekmethoden doen we niet aan mee. Maar dat heeft dan vooral met oplichtingsrisico te maken.

veel horecagelegenheden zijn een doorgeefluik van geld naar de boven wereld en is lastig te controleren,was onlangs ergens daar openden bulgaren de ene na de andere zaak en je zag er bijna geen hond maar toch draaiden ze blijbaar prima,Won Yip heeft het er ook al eens over gehad in WNL

Nou er is niets gemakkelijker dan kleine bedragen contactloos betalen, niks geen gezoek naar gepast geld meer.
En verder gewoon geld overmaken, apps begin ik ook niet aan
Graag mag ik de boel wat controleren.
Drugs? heel wat politieke partijen willen softdrugs legaliseren.
Kost natuurlijk minder aan bestrijding enz.
maar verder geeft het alleen maar meer ellende
mens-en-gezondheid.infonu.nl/verslaving/…

@arie.j Of legaliseren een oplossing is weet ik niet. Ik zou in ieder geval campagnes gaan voeren over de gevolgen van gebruik.
Contactloos betalen doe ik niet, mijn vrouw misschien wel eens. Ik heb de privé pas eigenlijk nooit. De zakelijke pas blijft eigenlijk altijd thuis. Ik ga altijd met wat contant geld van huis als ik ergens zijn moet. Dan weet je exact hoeveel je kwijt kunt raken. Net als wanneer je je mobiel verliest. Dan kunnen ze wat gaan bellen, appen, internetten en als de robot belt de storing op gaan lossen. Maar er staat niets van een bank op.

Dat risico valt wel mee, contactloos heeft een maximum van 100 euro per dag en bedragen boven de 50 euro moet je altijd pinnen
Als je je pas kwijt bent dan weet je dat (ik tenminste wel) binnen maximaal een paar dagen
Overzicht? Bleek bij mij een kwestie van wennen te zijn.

Hier heb ik het niet over gehad.

Ik heb vooral nooit de pas mee omdat mijn vrouw die heeft. Ik kan me zonder pas prima redden. Het zal vast makkelijk zijn. Contactloos heeft een maximum maar wie zegt dat ze dat ook niet zouden kunnen kraken. Maar dat is niet de reden dat ik het niet gebruik. De reden is dat ik de pas niet heb.

Wij hebben ieder een pas op zak , ik de zakelijke rekening, voorheen bedrijfsrekening.
Na bedrijfsbeëindiging gaan daar nu de grote bedragen over
En mijn vrouw wat voorheen de privépas was voor de boodschappen e.d.
Maar ik doe met de mijn pas ook wat ik privé aan kleine bedragen uitgeef.

Er zijn er die er van het een op de ander kwamen en vervolgens zo verslaafd raken aan GHB dat ze zover heen waren dat ze op het perron tussen de rail gingen zitten te wachten op de trein.

Het beste is zorgen voor vroegtijdige geestelijke volwassenheid erin zien te krijgen zodat ze 5 keer nadenken voor ze eraan beginnen

@Jannus Als we met zijn allen het gebruik minderen neemt de hoeveelheid criminaliteit er om heen vanzelf af. Maar als ik hoor hoeveel geld er in omgaat zijn er gewoon vooral heel veel gebruikers. Ik schrok toen ik die boer van BZV achteloos hoorde zeggen dat ie ook wel eens gebruikte.

Als je soms goed kijkt wat er op ons afkomt aan onzekerheden dan moeten sommigen die niet erg stevig in hun schoenen staan en ermee bekend zijn om niet even je geest te verlossen naar een blijkbaar leukere schijnwereld maar het is van tijdelijke duur

Pubers zijn (op misschien wat uitzonderingen na) per definitie nog niet geestelijk volwassen.
En als de mens niet tegen zichzelf beschermt moest worden, da hadden we ook geen autogordelverplichting, valhelmverplichting, ARBO in de bouw, en noem verder nog maar een heel rijtje ,nodig

@arie.j Jij bent toch zo op de hoogte van de financiële ins en outs?
Dan weet jij als geen ander dat op contanten geen (negatieve) rente valt te halen.
Zou dat het addertje zijn?

Ja vast zeg, jij loopt met meer dan een ton aan contanten op zak?

@arie.j Dat kan niet als er geen contanten meer zijn. Tegen die tijd wordt de met rente belaste 100k vast verlaagd naar 10k of nog minder, zo naïef ben je toch niet?

Jezelf naief vinden?, daar begin jij zo te lezen ook niet aan
Maar je kunt ook gewoon proberen te begrijpen waarom banken negatieve rente in rekening brengen.
Als jij spaargeld naar jouw bank brengt, dan moet die bank dat verplicht bij de ECB opslaan.
En de ECB vergoed geen rente, maar brengt tegenwoordig een half procent rente bij die banken daarvoor in rekening.
Vind jij het dan gek dat banken hun kosten om jouw geld in bewaring te nemen aan jou doorberekenen?
En dan verdienen ze aan dat half procent negatieve rente echt niets hoor.
rtlnieuws.nl/economie/beurs/…

@arie.j Maar als ze geld uitlenen voor investeringen kunnen ze het voor min 1 procent lenen bij de ECB ,dus zou ik ook als bank daar het geld halen en spaargeld stallen voor min 1/2 procent

@arie.j je kan het nog zo mooi uitleggen , ECB en alles, maar het is toch van de zotte dat als je geld hebt staan je geld erover betalen moet, ze verdienen ook aan transacties en andere zaken, waar is in vredesnaam de "service" gebleven bij de bedrijven, grote graoperts, dat zijn het

Verleen jij service als je er flink geld op moet toeleggen?
Lijkt me dat iets niet wil begrijpen omdat je het niet zint.
Niet de banken zijn de oorzaak van die negatieve rente maar de ECB.
En daar zitten bestuurders benoemd door de politiek in de EU landen waaronder Nederland .
Die laatste, die zijn de oorzaak.
Staatsleningen worden toch ook tegen negatieve rente uit gegeven?

@arie.j ik leg nog al eens ergens geld bij ja, gelukkig niet bij iedereen, maar het is niet anders, negatieve rente, kan er gewoon niet aan wennen en blijf het legale diefstal vinden, is eigenlijk een vorm van onteigening

Er zijn meer dingen, waar vooral ook boeren, slecht aan kunnen wennen.
Rente voor een hypotheek met NHG garantie en een paar jaar vast is op heden maar 0,70% bij verschillende aanbieders .
Waanzinnig laag. En dan heeft dat spaarders gevolgen.
Ook ik heb veel liever rente zoals die voorheen als normaal werd ervaren , als het daarover gaat
Maar dat ik me blauw moet betalen aan belasting over het in den Haag verzonnen fictief rendement over vermogen, dat vind ik veel erger.

@arie.j niet alleen boeren, inleveren heeft iedereen een hekel aan, zeker zoals het met negatieve rente gebeurd

Och , als dat zo'n probleem is dan breng je je centen bij wat verschillende banken onder en zorg dat je per bank niet boven die ton komt

@arie.j nee, zo gek is het ook niet, maar wat niet is kan nog komen, laat het eerst liever in de grond en gebouwen zitten, geen haast

@arie.j hij kan het ergens "opgepot" hebben

@Groen1 CDA stemde dus tegen.

@Gerron Voor

detail stemming
Voor
PVV 17
FVD 5
Groep Van Haga 3
JA21 3
SGP 3
BBB 1
Omtzigt 1

Tegen
VVD 34
D66 24
CDA 14
PvdA 9
SP 9
GroenLinks 8
PvdD 6
ChristenUnie 5
DENK 3
Volt 3
BIJ1 1
Fractie Den Haan 1

Nee, Tegen!
Ging wat mis met het plaatsen?

@Gerron ja dat klopt

@hans-hans Zou wel eens het zelfde rijtje willen zien met de vraag of ze ooit met een boer in gesprek zijn geweest/weten wat er voor hun luxe leven gedaan wordt.