Stikstofclaim: 'Natuurvoorstel Provinciale Staten Overijssel rammelt'

@John Spithoven Provinciale Staten van Overijssel beslist vandaag over budget voor aankoop van 180 ha extra bufferzones.

Verzoek aan PS.

In de afbeelding staat de in 1992 vastgestelde habitat richtlijn. Neemt u vandaag een besluit op basis van artikel 2 lid 3. Zijn daar ter dege en volledige onderzoeken met u overlegd?

Men geeft aan dat uw mogelijk besluit vandaag niet bij draagt aan extra schaduw werking tav aanleg bufferzones . Het verleden leert dat deze bufferzones aangemerkt worden als zoekgebieden en of leefgebieden van soorten of habitats die de oorspronkelijke aangewezen habitats zouden kunnen ondersteunen. In Aerius krijgen deze bufferzones stikstof gevoelige hexagonen. Uw mogelijke besluit zal dus zeker een schaduw werking hebben op een nieuw groter gebied rond het Wierdense veld. Meer bedrijven zullen in problemen komen met bijvoorbeeld moeizamer worden van legalisering PAS knelgevallen.

PS , ga het gesprek aan met deskundigen en neem daarna een juist afgewogen besluit. Dat is uw taak!!!!

@John Spithoven is ook al bekend waar het potentiële zoekgebied voor de engbertdijksvenen ligt?

@Herbert overijssel.notubiz.nl/vergadering/757283/…

PS is net begonnen om 13 uur. Bij agenda punt 10 wordt zowel aankoop bufferzones Wierdense veld , als Engbertdijkveen behandeld. Mbt dit laatste gebied heb ik te weinig kennis van, maar ook daar worden voorstellen voor aankoop bufferzones gedaan.

@John Spithoven dankje, misschien ook wel interresant om je eens in dat gebied te verdiepen, een gebied er vlak naast heeft Overijssel als nieuw waterwinningsgebied aangewezen.. helemaal bijzonder nu met dat gedoe rondom het wierdense veld en de waterwinning daar.

@Herbert Dit zijn de voorliggende besluiten:
besluiten:
1. Tot het voornemen om de uitwerkingsgebieden N2000 ("geie gebieden") in de
Omgevingsverordening voor Engbertsdijksvenen en Wierdense Veid aan te passen, waarmee
uitbreiding van de opdracht aan Gedeputeerde Staten voor de Ontwikkeiopgave N2000 voor deze
gebieden wordt vastgeiegd;
2. Het doel van de risicoreservering van € 36 min. in de Algemene Risico Reserve aan te passen van
de Uitvoeringsreserve NNN t.b.v. de Ontwikkeiopgave naar het Programma Natuur t.b.v. gebieden
Engbertsdijksvenen en Wierdense Veld totdat er duidelijkheid is over het vervolg van Programma
Natuur. Deze duidelijkheid wordt in 2023 of uiterlijk in 2024 verkregen. Na toekenning van de
middelen conform verwachting zal de risicoreserve vrijvallen ten gunste van de algemene middelen;
3. De raming voor de Ontwikkeiopgave N2000 te verhogen met de schattingen voor aanvullende
benodigde middelen voor Engbertsdijksvenen (€ 34 mln.) en Wierdense Veld (€ 20 mln.).

En deze ha over de twee gebieden zijn er mee gemoeid.
De meest recente inzichten voor beide gebieden geven aan dat het om de volgende aanvullende
oppervlaktes en bedragen (schatting) gaat:
Engbertsdijksvenen circa 300 ha, € 34 mln., waarvan € 20-30 mln. voor verwerving
Wierdense Veld circa 180 ha, € 20 mln., waarvan € 15-18 mln. voor verwerving

@John Spithoven naar onze informatie zijn de grenzen van het natura 2000 gebied bij de aanwijzing vastgelegd en zullen die niet aangepast worden.
Stikstof gevoelige natuur kan alleen maar binnen het natura 2000 gebied aangewezen worden

@Herbert In de wandelgangen horen we dat heel Twente 1 natuurgebied met extensieve natuur inclusieve landbouw moet worden.....

@John Spithoven De stemming
Voorstel is aangenomen
Amendement om onderzoek juiste inzet middelen ook

@John SpithovenVoor wie het debat PS Overijssel gevolgd heeft.

VVD, CDA en SGP Overijssel zijn GROOT voorstander van onteigening.

Het behalen van een subjectief vastgesteld doel, de KDW, en de daarbij behorende wens natuur is door politieke onbenullen benoemd als algemeen belang, en rechtvaardigd daar mee landroofvergoedingen en knuppel premies.

Bizar en schandalig!!!

Mochten er landelijke verkiezingen komen weten we waar we met deze gasten een publiekelijk debat over moeten voeren, eigendomsrecht.

@John Spithoven Even een aanvulling op bovenstaande. Een der genoemde politieke partijen heeft moeite met bovenstaande beschrevenen. Zij willen aangeven dat zij achter onteigening staan als laatste middel in een aankoop.
Nu is volgens het wetboek een onteigening ALTIJD een laatste middel in een verwerving van gronden en of gebouwen in het kader van algemeen belang (ultimum remedium genaamd)
Deze politieke partij zegt dat zij alleen voorstander is van onteigening als men er in de minne niet in slaagt om tot overeenstemming te komen. Ook dit is geen wens van welke politieke partij dan ook, maar wetgeving in de verwerving van gronden en of gebouwen in het kader van een algemeen belang.

Uw besluit vandaag over een plan , PS van Overijssel, is een aanvang van een procedure die kan eindigen in een onteigening. U heeft namelijk met uw besluit een plan tot uitvoering in gang gezet vandaag, namelijk de aanleg van 480 ha bufferzones.

Uw besluit vandaag geeft de overheid de instrumenten om op basis van volledige schadeloosstelling een taxatievoorstel te doen richting de grondeigenaar. Daarna starten op basis van die taxatie de onderhandelingen. Als men na enkele bezoekjes (3) van een door de overheid gemachtigde onderhandelaar er niet in de minne uitkomt, kan de overheid de onteigeningsprocedure op starten. Die start met een administratieve onteigening , gevolgd door een gerechtelijke onteigening om uiteindelijk het project te realiseren.

Onteigening is alleen mogelijk als de overheid met het plan aantoonbaar het algemeen belang dient. De overheid mag het belang niet op een andere manier kunnen realiseren. (en politieke partijen, daar heeft STAF en SSC u op gewezen middels schrijven, dat er volgens artikel 2 lid 3 van de HR wel degelijk alternatieven zijn, die ook al door uw provincie zijn toegepast en middels rapportage als meer dan voldoende wordt beoordeeld.)

Dus, politieke partij, bent u door uw handelen vandaag, voorstander of geen voorstander van uw besluit tot het vrijmaken van middelen voor de aankoop van bufferzones, en daarmee automatisch voorstander van onteigening???
Uw besluit maakt dat u voorstander bent!!!

@John Spithoven Hieronder twee kaartjes van het Wierdense veld. Eerste is de Aerius kaart met daarin 108 m2 hoogveen.....daar heeft met 420 ha in het verleden rondom heen geplakt als grotendeels herstellend hoogveen. Dat is er nu niet maar er is de ambitie dat het gaat komen. Probleem is de hydrologie, door de hogere ligging is het waterpeil niet te controleren. Onderste kaart is de aankoop van lager gelegen bufferzones ter ondersteuning van het peilbeheer van de hoger gelegen herstellend hoogveen......

Of heeft de verwerving van de gronden andere doelen dan in beginsel 108 m2 hoogveen te ondersteunen.....

Ruim 20 jaar geleden werd het al de tuin van Nederland genoemd.

Feit is dat Twente ook bijzonder mooi is ..... gemaakt in hoofdzaak door boeren en fabrikanten.

@John Spithoven

@Twentsch Land Mooie tuin maar niet echt een plek om concurrent melk te produceren

Dat is zo.

@ted9

@ted9 misschien zijn de boeren daar wel gelukkiger

@duitser Dat zou zeker kunnen. Wonen en werken in een mooie omgeving is een hoop waard.

@ted9 klopt. Maar wat ik zonde vindt is dat Twente bekend staat om zijn prachtige akkers met houtwallen. Plekken waar Staatsbosbeheer eigenaar is wordt kale steppe om zgn heide te laten groeien. Twents onwaardig