Biestkwaliteit
Hierbij wordt ook de kwaliteit van de biest gemeten door middel van een colostrummeter.
Wat ons in die tijd wel is opgevallen dat mmar ongeveer 50 % van die biest va goede kwaliteit is. Dus nu zijn we bezig met het droogstandsmanagment om zo te zien om de kwaliteit te verbeteren.
Zijn er meer gebruikers hier die decolostrummetergebruiken en wat is de ervaring over de biestkwaliteit.
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's kalveren , biest en coloquick geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Biest van vaarzen geven we niet meer, alleen superbiest van de koeien. We vriezen 2e maal van superkwaliteit in voor de vaarskalveren uit pinken.
-------------------------------------------------------
> wat een gedoe allemaal.
je kunt uit de reacties van jan is hobbyboer wel aflezen dat weinig koeien melken ook veel minder ziektedruk geeft
hij zit zich dagelijks stierlijk te vervelen tussen de koeien denk ik
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 24/07/2011 19:33 door jan is hobbyboer.
-------------------------------------------------------
> koeien is hobby bij mij, ik heb er inderdaad graag
> zo min mogelijk trammelant mee, heb ik een
> gruwelijke hekel aan, ik doe er nog wat naast dus
> moet allemaal niet teveel toestand zijn, vooral
> niet overdag, dan ben ik vaak weg. Lijkt me voor
> grote boeren met veel werkdruk trouwens net zo
> belangrijk als voor mij als mini-boer.
je snapt me niet ,wat moet die grote boer doen om de zelfde ziektedruk te krijgen als er bij jou in de schuur is (met 10 koeien )
aan je aanbevelingen mbt ziektes in vergelijking met jouw situatie heeft een grote boer eenvoudig niets (helaas)
> aan je aanbevelingen mbt ziektes in vergelijking
> met jouw situatie heeft een grote boer eenvoudig
> niets (helaas)
Jan werkt volgens mij volgens het KIS-systeem, en dat zouden meer boeren moeten doen, ook de groten.
Uit jouw opmerking blijkt een soort van minachting voor kleine boeren, alsof je iemand met minder dan 100 koeien niet serieus kunt nemen. Dit is trouwens ook een trend die je in de vakbladen ziet: er staan alleen maar bedrijfsreportages in van grote boeren en grote groeiers; alsof dat alleen mog maar de boeren zijn die visie hebben.
KIS staat voor Keep it simple,
of sommigen zeggen KISS: Keep it safe and simple.
-------------------------------------------------------
>
> KIS staat voor Keep it simple,
> of sommigen zeggen KISS: Keep it safe and simple.
En zo is het maar net. Het is natuurlijk flauwekul dat zogenoemde 'grote boeren' niet op die manier zouden kunnen werken....
Een nog mooiere definitie van KISS, vind ik:
Keep It Stupid Simple
Biestkwaliteit is heel wisselend, zolang de koeien maar opstarten met 5 liter of minder de eerste 2 keren is het goed tot zeer goed, vaarzen en piekstarters (> 10 kg) zeer matig tot slecht. Werk nu een paar maanden met de meter via Alpuro, bevalt goed, nog minder problemen, terwijl ze vorig jaar achter elkaar doodgingen agv Corona met coli (komt er vaak bij door verzwakking) als extra druppel. Na het enten werd het wat beter, geen dode kalveren meer, maar nog wel regelmatig slappe kalveren die geen tegenwind konden hebben (gelijk met de sonde erbij dan, anders nog einde oefening). Zoals vermeld sinds afgelopen voorjaar met de Diaprophylax hebben we het onder controle. Vroeger trouwens nooit geen last, maar zo in 1 keer kwam het opzetten...
In 1 x of in 4 x
-------------------------------------------------------
> en heb medelijden met de kalveren van de
> boeren die de sonde veel gebruiken en vraag me af
> of ze de sonde allemaal wel op de juiste manier
> gebruiken,lekker diervriendelijk hoor
Als je de juiste slag te pakken heb, gaat de sonde er in één vloeiende beweging in. Ik 'dip' het uiteinde wel altijd eerst in de biest als een soort glijmiddel.
-------------------------------------------------------
> We zijn nu een half jaar bezig met het verstrekken
> van 4 liter biest aan de pas geboren kalveren.
> Geen 1 daarvan heeft diaree gehad. Sinds 3 maand
> werken we met de coloquick.
> Hierbij wordt ook de kwaliteit van de biest
> gemeten door middel van een colostrummeter.
> Wat ons in die tijd wel is opgevallen dat mmar
> ongeveer 50 % van die biest va goede kwaliteit is.
> Dus nu zijn we bezig met het droogstandsmanagment
> om zo te zien om de kwaliteit te verbeteren.
>
> Zijn er meer gebruikers hier die de
> colostrummetergebruiken en wat is de ervaring
> over de biestkwaliteit.
Wat is je voerschema na die eerste 4 liter biest Jan W? voer je dan melk of kunst melk, en hoeveel ik voer ook 4 ltr de eerste keer maar heb nog geregeld kalveren aan de diaree
Na de eerste 4 liter komen ze in de morgen of middag of avond schema en krijgen vanaf dan 3 keer per dag 2 liter melk
Bij de stierkalveren laten we de zak in de krat en spoelen deze om, doen er weer mlek in voor de volgende keer en zetten de krat in de koelkastdan voor het voeren krat in de opwarmer , hond uitlaten, melkwarm ( en de juiste temp. ) en verstrekken die in de speenemmer.
Ik ben op zoek naar melkpoeder voor de export, en wie kan me hieraan helpen? wel naar een constante levering voor een redelijke prijs.
B.v.d
Volgens een veearts welke hier tijdje terug over gespoken heeft is het nml zo dat biest alleen de hoogste kwaliteit heeft een paar uur voor en na afkalven.
Met interesse volg ik hier de discussie over biestkwaliteit, de meningen zijn verdeeld. Dat houdt elkaar scherp en elk bedrijf is anders maar elk bedrijf kan beter.
Dutch Sense is leverancier van coloQuick in Nederland.
coloQuick focust op de volgende 3 specificaties van biest en biestmanagment waarmee het een compleet systeem is.
kwaliteit (voldoende antistoffen)
kwantiteit (4 liter)
snelheid van toedienen (<30min na de geboorte)
Met coloQuick krijgt u porties van 4 liter, geteste biest, op voorraad en kan het in 15-20 min met water van 42 graden ontdooien. Hierdoor krijgen de kalveren 4 liter van de beste biest binnen een halfuur na de geboorte.
Daarnaast zorgt coloQuick voor een strak protocol rondom het afklaven en geeft meer arbeidsflexibiliteit vanwege de gescheiden handelingen van biest geven en biest melken.
Wilt u weten welke voordelen op uw bedrijf met coloQuick gehaald kunnen worden, of meer achtergrond informatie neem dan contact met me op.
Joost van Kreij
T:+31 655 877 198
E: joost@dutchsense.nl
Heb de laatste 4 maand geen diarree meer gehad, dus ik ga zo nog even verder. Hier werk ik alleen met de sonde als ze echt niet willen drinken en dat is misschien 1 op de 20 kalveren zo.
Je kunt er zelf heel makkelijk achter komen of je het zelf goed doet en of dat het nog beter kan, Je tapt van een 5 tal kalveren een bloedje tussen de 3 en 7 dagen en laat deze door de veearts onderzoeken op de hoeveelheid antistoffen in het bloed. Het resultaat zal het uitwijzen.
De snelheid, binnen 30min na geboorte is gewenst omdat het darmvlies zicht sluit en daarmee de opname capaciteit exponentieel verminderd. Na 4uur is de opname capaciteit bijvoorbeeld nog maar 60%.
Met deze wetenschap is er dus mogelijkheid tot verbetering en worden deze verborgen winsten aan het bedrijfsresultaat toegevoegd. Een probleemloze opfok zal de arbeidsvreugde ook flink verhogen.
Het draait in deze tijd van duurzaamheid toch altijd om optimalisatie van bestaande bedrijfsprocessen, biestmanagement is er een van.
Hier gewoon binnen 4 a 5 uur 2 liter biest (scheelt wel eens want als een koe om 1:00 kalft krijgt het kalf gewoon niet eerder dan half 8 na het melken) en dan binnen 4 uur probeer ik weer 2 liter erin te krijgen. 2,5 dag biest en dan gaan de koekalveren over op kunstmelk (na een week op de automaat) bullen krijgen 3x2 liter koemelk per dag
Zelf vind ik de opfok zeer belangrijk. Het is veels te duur om kalveren voor jandoedel op te fokken.
Weet ook wel adressen waar de fokkalveren altijd koemelk verstrekt hebben gekregen en dan bij het afkalveren 80 % van de vaarzen met aureus.
Daar wordt je ook niet blij van.
Eigenlijk zou je een fokkalf die wat gemankeerd heeft of ziek is geweest helemaal niet meer op willen fokken.
-------------------------------------------------------
> Zelf vind ik de opfok zeer belangrijk. Het is
> veels te duur om kalveren voor jandoedel op te
> fokken.
Precies, dat kan je beter voor Jan W doen!
In Denemarken zijn de kalverintegraties bereidt om kalveren die direct na de geboorte 4 ltr. biest hebben gehad en zo voldoende antistoffen in het bloed hebben om € 30.00 per kalf meer uit te gaan betalen.
Deze € 30.00 zullen ze toch op een of andere manier weer terug verdienen.Denk hierbij alleen maar eens aan het antibiotica gebruik.
-------------------------------------------------------
> Zeg dat wel.
> In Denemarken zijn de kalverintegraties bereidt om
> kalveren die direct na de geboorte 4 ltr. biest
> hebben gehad en zo voldoende antistoffen in het
> bloed hebben om € 30.00 per kalf meer uit te
> gaan betalen.
> Deze € 30.00 zullen ze toch op een of andere
> manier weer terug verdienen.Denk hierbij alleen
> maar eens aan het antibiotica gebruik.
Das te simpel, danheeft elk kalf 4 liter gehad. Ik heb zelf mestkalveren, maar ik zie geen enkel verschil. Alleen de kalveren die lang melk gehad hebben groeien veel en veel beter
-------------------------------------------------------
.
> Alleen de kalveren die lang melk gehad
> hebben groeien veel en veel beter
Zeker omdat die langer penicilline melk hebben gehad, die anders de put maar in ging?
En toch is het een goede basis die 4 liter. Overigens heb je daar helemaal niet zo'n Deens poespassysteem voor nodig. Moeder natuur heeft veel betere mogelijkheden...
-------------------------------------------------------
maar opfok van kalf
> tot koe is wel iets meer dan 4 liter biest van
> goede kwaliteit geven.
Dat ontkent ook niemand.... (waarschijnlijk )
Deze gaf aan dat je met een gift van 1 ltr. biest , net zo goed geen biest kon verstrekken, was zonde van de moeite.
Een sonde moet je alleen gebruiken als het nodig is.
-------------------------------------------------------
> Deze gaf aan dat je met een gift van 1 ltr. biest
> , net zo goed geen biest kon verstrekken, was
> zonde van de moeite.
Ik vind dit echt lariekoek. De veeartsen veranderen dan ook iedere keer van inzicht. Ooit werd er gezegd dat het belangrijk was dat er zo snel mogelijk biest verstrekt werd, al was het maar één kopje! Ook is er ooit gezegd dat het kalf de eerste halve dag niets hoefde te hebben.
Zelf verstrek ik altijd 1,5 tot 2 liter meteen na de geboorte ook al is het midden in de nacht. En met de sonde, en dat doen we al tig jaar zo. Ik vind het verstrekken van melk met de sonde eigenlijk best wel makkelijk: je weet zeker dat het er in gaat en je zit ook niet te klooien met slecht drinkende kalveren.
-------------------------------------------------------
Ook is er ooit gezegd dat het
> kalf de eerste halve dag niets hoefde te hebben.
Kun je even aangeven door welke deskundige (of was het je buurman?) dit ooit gezegd is? Zelf heb ik deze stellingname na 1960 niet meer gehoord of gelezen. Dus kom maar op....
Baby's hebben via de placenta al antistoffenvan hun moeder meegekregen. Kalveren komen geheel zonder antistoffen in het bloed ter wereld. Juist daarom is het erg belangrijk om zo snel mogelijk biest te verstrekken....
Verschil is (meestal) wel dat babies bij de geboorte relatief minder aan ziektekiemen worden blootgesteld dan kalveren.
N.B. : De periode daarna zijn vaak kalveren weer in het voordeel in een "Verboden voor iedereen"-kalverenafdeling terwijl babies de eerste levensweek een stortvloed aan ziektekiemen over zich heengestort krijgen doordat 'vrienden, familie en bekenden' van de ouders er, onder het voortbrengen van de meest basale afgrijselijke geluiden, met de 'snotkokkert' boven hangen.
[nl.wikipedia.org]
En je schrijft een leuk stukje. Maar waarom zou je na een geboorte een uur wachten en niet meteen biest geven? Dat mis ik in je betoog...
> Zelf heb ik
> deze stellingname na 1960 niet meer gehoord
Beste Marcster, ben jij dan van vóór 1960 ? ......
Maar het zou inderdaad wel kunnen kloppen dat deze stellingname een 'oud inzicht' betreft. Gehoord van mijn vader die al in de jaren '50 zijn landbouwopleiding had gevolgd. En toen gold al het advies van dat er minimaal één kopje biest zo snel mogelijk in moest.
Wat ik er mee aan wilde geven is dat inzichten veranderen, dus ook bij veeartsen.
De laatste zin van het artikel luidt:
,,Wellicht komt de klemtoon in de definitie van een goede biestverstrekking in de toekomst weer meer op 'vers' te liggen."
-------------------------------------------------------
> Reden: biest uit de
> diepvries bevat minder afweercellen dan verse
> biest.
Beste Marcster: "Afweercellen" zijn ''gewoon''witte bloedlichaampjes.
P.S.: Ik stel me voor dat de hoeveelheden in verse- en diepvries-biest gelijk zijn maar de werking ( levend-dood) anders. De nadruk bij biestkwaliteit blijft op het gehalte antistoffen liggen.
Het probleem was niet de hoeveelheid maar de kwalietijd van de bieste ,aldus hun onderzoek
-------------------------------------------------------
es.
>
> P.S.: Ik stel me voor dat de hoeveelheden in
> verse- en diepvries-biest gelijk zijn maar de
> werking ( levend-dood) anders. De nadruk bij
> biestkwaliteit blijft op het gehalte antistoffen
> liggen.
Stel je er maar niet te veel van voor...
Nieuwe inzichten hebben tijd nodig voor ze breed gedragen worden...
-------------------------------------------------------
> Dat aureus gebeuren is geen poespas verhaal
Heb je een bron dan? Wij verstrekken al jaren biest als het ons uitkomt, van de koe die ons uitkomt of uit de diepvries. We hebben maar weinig problemen (4% kalversterfte na levend geboren te zijn). Ze krijgen allemaal ook regelmatig penicillinemelk en we hebben echt geen 80% areus bij de vaarzen.
Zal mij benieuwen of het in de toekomst beter gaat, men is toch overgestapt op kunstmelk.
-------------------------------------------------------
> Hier bij de buren kalven ongeveer 80 % van de
> vaarzen af met uierontsteking. Bij BO onderzoek
> hebben ze allemaal aureus. Dit wijdt men toch aan
> het verstrekken van melk van koeien met een hoog
> celgetal of antibiotica melk tijdens de opfok.
> Zal mij benieuwen of het in de toekomst beter
> gaat, men is toch overgestapt op kunstmelk.
Ik zou toch eens naar hygiene, draagtijd ed gaan kijken.
Elk logisch nadenkend mens kan dit toch niet rijmen.. En dan nog eens het resistentieverhaal erbij...
Vooral om de verschillende meningen van anderen te horenZo kom je altijd nog weer dingen tegen van waar heb ik dat nu ook al weer wat over gelezen en gezien.
Afgelopen zaterdag had ik het er nog over met de veehandelaar. Hij bevestigde dat men kon merken dat ze gezondere kalveren in de kar kregen bij de boeren sinds de veeartsen hier afgelopen winter druk met de kalveropfokbezig zijn geweest