Quote:
Provincie Overijssel moet handhavend optreden tegen agrarische ondernemers zonder vergunning om te beweiden en bemesten. Dat heeft de Rechtbank Overijssel bepaald in een zaak die milieuactiegroep MOB had aangespannen tegen de provincie.
In de betreffende casus was volgens de rechter onvoldoende onderbouwd dat het om bestaand gebruik ging. Hoe die onderbouwing er dan wel uit moet komen te zien is onduidelijk: LTO Nederland noemt dat in een reactie de kern van het probleem. Met deze uitspraak miskent de rechter volgens de belangenbehartiger dat enige flexibiliteit in grondgebruik, bijvoorbeeld door gewasrotatie, onlosmakelijk verbonden is met agrarische bedrijfsvoering.
nieuweoogst.nl/nieuws/2021/…
In de betreffende casus was volgens de rechter onvoldoende onderbouwd dat het om bestaand gebruik ging. Hoe die onderbouwing er dan wel uit moet komen te zien is onduidelijk: LTO Nederland noemt dat in een reactie de kern van het probleem. Met deze uitspraak miskent de rechter volgens de belangenbehartiger dat enige flexibiliteit in grondgebruik, bijvoorbeeld door gewasrotatie, onlosmakelijk verbonden is met agrarische bedrijfsvoering.
nieuweoogst.nl/nieuws/2021/…
Laatste
Reacties
De veehouder is al enige tijd het lijdend onderwerp in de stikstof discussie.
Deze zaak ging over een handhavingsverzoek beweiden en bemesten.
Eisers kregen op alle fronten gelijk
In algemeen was na de uitspraak 29 mei 19 duidelijk dat beweiden en bemesten zonder Wnb niet meer kon, nu wordt duidelijk dat in specifieke gevallen met aantoonbare bestaand gebruik het ook niet meer mogelijk is, er geen instrument is voor vergunning verlening beweiden en bemesten. De onderbouwing in deze zaak door verweerder mbt tot bestaand gebruik is gebrekkig te noemen .
Wat kunnen de gevolgen zijn. Als in een hoger beroep bestaand gebruik beweiden en bemesten niet beter onderbouwd wordt en Carola haar beloftes niet na komt over vrijstellingen beweiden en bemesten kunnen dit de gevolgen zijn:
Met in acht mening dat de helft van de emissie buiten de stal plaats vindt, met in achtneming dat sector partijen zich focussen op juridische niet houdbare reductie in de stal, we afstevenen op een megakrimp van meer dan 50 %. Waarom, beweiden en bemesten zal vergund moeten worden met vergunde stal emissie.
Zo ver is het nog niet, maar het gepruts van het bevoegd gezag gaat er wel voor zorgen dat het zover komt.
En dan is het hek van de dam. En kunnen we eigenlijk concluderen dat elke niet vergunde emissie, waar dan ook en wie dan ook, die zorg draagt voor een depositie toename groter dan 0 niet vergund juridisch onmogelijk wordt.
De Nederlandse interpretatie van de HR zal de volledige economie in een lock down krijgen......