Allemaal een snippertje gras. Speculanten massaal op jacht naar minieme stukjes weiland in de hoop dat er ooit mag worden gebouwd

@mlkvhoudr Hier was laatst een man die zei ook rente betalen over iets wat ik heb !!
Zijn ze nou helemaal gek
Dan maar ondere mij bed

@mlkvhoudr deze handel is al jaren gaande, diverse louche partijen die vaak connecties hebben met elkaar verleiden kwetsbare mensen met geld om tot hun laatste spaarcent daar geld in te steken. Grond wordt voor factor 10 van vrije agrarische waarde verkocht per 1000m2, ze blijven dan per transactie onder het bedrag waar AFM controle op uitoefende. Helaas van nabij meegemaakt en aantal transacties kunnen voorkomen. Veelal grond die tijdens het leven van die mensen nooit bebouwd zal worden. Vervolgens weer ander bedrijfjes die aanbieden die grond te koop aan te bieden op hun site, ook weer tegen absurd hoge kosten. En dan degene die zeggen een koper te hebben maar eerst geld overgemaakt willen vanwege de kosten die ermee gepaard gaan. Zo worden de kopers 3x uitgekleed. Ze kennen elkaar allemaal, pure oplichterij van gewetenloze gladde praters.

@de Tank dat is andere koek, ik bedoelde gewoon voor agrarische waarde niet dit soort crimineel gedrag

@mlkvhoudr ok, dit is wel waar het in dit artikel over gaat.

@de Tank dan geef ik je gewoon gelijk

@mlkvhoudr

Een ieder is er zelf bij waar ze hun geld in investeren.

@George klopt en in deze gevallen is er een grote mate van misleiding. Voor een deel dezelfde figuren die investeringen in hardhoutplantages verkocht hebben.

@de Tank Tja ook daar had ik geen geloof in , je bent er zelf bij om je geld te laten ontfutselen. Ik heb graag iets voor mijn geld en dat is geen houtplantage in Costa Rica of 500m2 grond in Anna Paulowna

@George Ik vind dat als er mensen zijn die willens en wetens met onjuiste info mensen ergens in laten investeren, dat die mensen fout zitten. Los van het feit dat ieder uiteraard verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen keuzes. Besef wel dat er mensen zijn die erg goedgelovig zijn, vind je dat die beschermd moeten worden tegen zwendelarij of allemaal eigen verantwoordelijkheid?

@de Tank Je pakt ze moeilijk ,want ze spreken van in potentie is dit in de toekomst bouwgrond.
Ja , dat is zelfs de grond van @ George

@cornelissen klopt, wettelijk gezien zijn ze niet aan te pakken, transacties onder het bedrag waar AFM toezicht op houdt.

Tja, je zou ook kunnen bedenken dat als werkelijk een grote kans op bouwgrond was er geen toestanden met versnippering werden uitgehaald.
Dan zijn er immers genoeg met een echte zak geld die wel een ha tegelijk of meer willen .
Of natuurlijk zelf houden met zulk een winst aan de horizon.

@arie.j Het zijn doorgaans geen boeren waaraan ze verkopen, die kun je wat minder wijs maken als het om grond gaat. En hebzucht verblindt mensen nogal eens.

@Koeien boertje ja en nog onderhouden ook

@paul1 het is op moment van investeren nog landbouw grond en dan moet je het verhuren aan een boer wie het bewerkt gezamenlijk met je 100+ andere beleggers
Tegen die tijd dat het bouwgrond word ben je vrij man en kun je alleen met je 500m2 met de gemeente aan tafel

@arie.j dat zie je verkeerd denk ik.
Al je lauwe grond hebt kun je uit 3 opties kiezen.
Je kan wachten op de gemeente, of 10 jaar eerder aan een project ontwikkelaar.
Of deze optie, je grond daar onder schuiven en die lui verdelen het in kleine blokjes als belegging.
Deze komen als eerst en je kunt het blijven gebruiken komende 20 jaar, maar je beurt het minst.
Bij een project ontwikkelaar is de kans van bouwen eigenlijk zeker, en je beurt het dubbele met nog een paar jaar gebruik.
Rechtstreeks aan de gemeente is het best

@Koeien boertje
Niet elke gemeente heeft actieve grondpolitiek, en de gemeente is niet altijd de beste betaler (wvg)

Steeds meer gemeentes hebben er voorkeursrecht op zitten, volgens mij betalen ze dan ongeveer 2x de vrije waarde. Het is erg opletten geblazen, de Eemshaven hier breidt fors uit, met het datacentrum van Google zijn wel weer bijzondere spelletjes gespeeld door belanghebbenden.