Reeks van zaken tegen CO2-vervuilers in de maak

Milieudefensie heeft de smaak te pakken. Nog voor het eind van het jaar wil de organisatie met de grote CO2-vervuilers van Nederland om de tafel om harde afspraken te maken over terugdringen van de uitstoot van het broeikasgas. Wie weigert, krijgt een rechtszaak aan de broek.

Deel dit topic

Reacties

bertusvds
Kom maar op ! we leggen ook co2 vast ! kunnen die kantoor wappies niet zeggen in hun met gas/houtstook verwarmde,energie slurpende computers en giftige inktjet printers kantoor
Zwaagdijk
@bertusvds daar gaat het dus om. Het maakt niet uit hoe het is. Als landbouwgrond verdwijnt als natuur legt het nog steeds co2 vast
+1
Kars
@Zwaagdijk niet waar. Hier hebben ze nieuwe natuur de bovenlaag eraf gegraven tot de gele grond. Daar groeit na 10 jaar nog niks. Mja die zwarte grond is vergif volgens hun. Bij mijn weten bouwen we op de gele grond. Als we met ploegen boven gooien dan zetten we ondieper. Groeit niks op onvruchtbaar geel zand.
+1
de Tank
@Zwaagdijk daar zit de verkeerde gedachtengang, blijvend natuurgebied legt helemaal niet veel vast, het zo geroemde Amazone gebied, populistisch longen van de aarde genoemd, is min of meer neutraal. Oceanen leggen verreweg het meeste vast.
Zwaagdijk
@de Tank Oke, dus als we de Amazone wegzagen, en soja planten is er voor de longen van de wereld niks aan de hand?
Als je kijk wat er met een vulkaan uitbarsting vrij komt dan valt wat de mens doet in het niet volgens mij.
de Tank
@Zwaagdijk klopt, wel gevaar voor verwoestijning, dit zal leiden tot andere luchtstromen en verandering klimaat in bepaalde gebieden en afname dier en plantsoorten.
+1
Melkweb
@bertusvds waarom lukt het de sector nooit om dat juridisch te onderbouwen. En laat deze keer alle linkse rechters even thuis. Gelijk hebben, vinden en krijgen zijn allemaal verschillende dingen
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Melkweb:
Gelijk hebben, vinden en krijgen zijn allemaal verschillende dingen

Dat is dus meteen de reden dat juridisch onderbouwen geen zin heeft. Dat hele systeem is zó verrot, dat je je die moeite kunt besparen.
+2
bio boer
@bertusvds natuur is co2 neutraal het gras groeit gaat in de winter dood rot weg wordt dan weer co2 met bos het zelf boom groeit 20 jaar gaat dood rot weg en de co2 komt veer vrij of sla ik de plank mis ? Bij melk vee er groeit voer wat co2 bind we voeren het de co2 komt veer vrij voeren nog wat af de mens eet het die co2 komt ook vrij 🤷‍♂️
+1
bertusvds
@bio boer klopt ! dus heeft het geen nut/geeft geen rede om de landbouw te stoppen met als reden co2 uitstoot in tegenstelling tot b.v. shell die opgeslagen co2 weer vij laat
J Andringa
Citaat: "Donald is een gepassioneerde civiele activist, die steun wil geven aan verdrukten".

nog even en hij komt op voor de boeren
Farma_boerke
Het is een dreigement, maar is wel moeilijker uitvoerbaar dan Urgenda of de zaak tegen Shell.
De wet is namelijk in de tussentijd gewijzigd (01 jan 2020), de eisende NGO moet aantonen voldoende representatief met het oog op de achterban te zijn. Hoe dat is aan te tonen en of de NGO dat kan is de vraag, wanneer ben je als NGO representatief (hoeveel leden, hoe divers, etc).

Dat is ook de reden dat men nu om tafel wil met vervuilers alvorens zaken te starten (die zijn immers moeilijker).
j h p
@Farma_boerke Ligt er maar net aan wie dat moet beoordelen.

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's broeikasgas , milieudefensie en uitstoot geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
13
DEELNEMERS
10
WEERGAVES
0