Jack Rijlaarsdam hekelt regels duurzaam agrarisch natuurbeheer

@bio boer
Mag jack toch mooi zelf weten. Maar goed dat hij nu zo van zich laat horen, moet echt snel ophouden de landbouw dwars te liggen met steeds bij verzinnen van natuur. Dat ze eerst maar is een nieuwe polder droogleggen voor de landbouw, zie dat trouwens wel gaan gebeuren, of gaat 't dan ook weer op deze manier?

@groeier tuurlijk is idereen vrij te prikken of niet vroeg het mij zo af meschien wist iemand er wat van

Waarom? Wat wil je zo graag rendabel gaan telen dan? Ik zie nergens geen tekorten van anders waren de prijzen van agrarische producten wel hoger.

@bio boer jack is af en toe meelezer laatste keer dat ik hem sprak, verstandige mensen gaan ook niet op het prikkebord

Klopt , of ze moeten wat tijd over hebben..

@arie.j de telefoon is overal Arie nu met mijn vrouw aan de praat aan het eten ven aan het typen

Pas maar op. Ze hebben snel door wanneer je niet luistert

@robbies ja dat is hier soms ook dingentje is weer jij en dat dome prikkebord 🤣

@mlkvhoudr reken er maar op dat er heel wat gedeeld wordt vanuit het prikkebord. En meekijkers zijn echt overal🧐

@Jaap40 heel veel

@bio boer baas af op eigen grond denk ik , naar de praktijk wordt niet geluisterd, goed weidevogelbeheer komt van de ambtenaren vanaf kantoor .

@Dwers. Als de boer er geen plezier in heeft kun je nog 100 regels bedenken dan kom er nog niet veel van terecht kost het alleen maar hoop geld voor de staat of de sector maar net waar ze rekening neerleggen

@bio boer met een aantrekkelijke financiële prikel zijn boeren stuk meer in staat om iets voorelkaar tekrijgen dan met een verplichtingen

@bio boer het gaat dit jaar fantastisch met de grutto bij ons heb dit jaar 40 nesten op 25 ha alleen denk ik nu het moet ook niet tegoed gaan anders val ik veel op in de resultaten willen ze van alles van mij of met mijn grond

@bio boer dat is super grutto vaak ook honkvast , ook gebieden waar bijna niets meer zit , heb je ze gelijk niet terug .
Bij mij ook sinds 3 jaar stuk kruidenrijk met plasdras , in 3 jaar aantal nesten flink toegenomen.

@bio boer hier nu 8 grutto, maar bijna dubbele tureluur. Op krap 10 ha. Ook nog dotje kievitten en 2 scholeksters. Zelfs de buizerd durft er amper meer over.

@bio boer baas blijven op eigen erf weg met alle subsidies

vroeg maaien met 9 m breedte werkt ook niet echt.

@pa moet je de boer dan verbieden temaaien (met 9 meter) of kun je beter de boer stimuleren niet temaaien(met 9 meter)?

@bio boer met de anlb pakketten is prima systeem als ze willen dat meer boeren daar aan mee doen moeten ze gewoon meer geld beschikbaar stellen en meschien de financiële prilkel groter maken want als meer verdiend met 15juni pakten dan als je 1000 vem kuil maakt gaan best veel over op ander systeem van boeren als ze daar financieel better worden alleen is het nu financieel nog al aantrekkelijker om 1000 vem kuil temaken daar goed op te melken

@bio boer anlb pakketen werkt goed , maar hier ook zakelijk bekeken kan het niet uit , maar ach je moet er ook wat plezier aan beleven, zonder weidevogels lijkt mij ook saai , hoort bij het voorjaar.

@Dwers. Hier zijn de nesten jaren leeg geroofd door de vos.
Er komt niks meer, vind het jammer.
Maar de vrijwilligers zijn er ook wel klaar mee om dagen te zoeken en dan wachten tot ze leeg zijn.
Hou het nu maar bij zwaluwen, daar kan geen ongedierte bij komen

@Koeien boertje in 15 juni land gebeurt hier weinig met de nesten op gewoone land sneuven ze wel vaak

@Koeien boertje Dan moet er geen uil in de buurt komen, pakt alle zwaluwpullen uit de nesten.

@Dwers. Als ze die tarieven nog wat om hoog gooien kom er van zelf meer animo voor wat minder damen op resultaat je hebt natuurlijk niet meteen succes als je begint zonder weidevogels dat moet je op bouwen

@bio boer zeker je moet het resultaat qua nesten over meerdere jaren bekijken, wel mooi om te zien nu er meer weidevogels zijn , dat ze rovers vanuit de lucht beter de baas zijn .

@Dwers. Dat is hier meschien ook wel de kracht met 80 grutto's 40 Kiviten stuk of 20 tuureluurs op 25 ha hebben ze sterke luchtmacht

Nou ik heb alleen kruidenrijkgrasland.
Dat geeft wat dat betreft rust, niks met nestengedoe te maken.
Als ze willen komen kijken van de Haneker (natuurbeheer vereniging) doen ze dat maar.
Zelf doe ik daar niets aan, vogels en nesten worden er toch niet meer van gezoek door mij.

@arie.j als je hier kruidenrijk wil moet je ook weidevogels zijn het collectief heeft een beperkt budget willen dat zo goedmogelijk inzetten waar de vogels zijn dus als je 10 nest hebt komen ze bij je om tevragen of je mee wil doen

Het land van mij ligt klem tegen het natura 2000 gebied De Donkse Laagten, wat als bestemming Vogelgebied heeft.
In het verplichte beheersplan uit 2015 kom je de nodige lachwekkende ambtelijke taal tegen.
Het is gewoon de Streefkerkse Korte en en Lange Broek. (Broek is de oude term voor laag, nattig land)
Vroeger in 1366 is het Achterwaterschap naar Kinderdijk gegraven
Vanaf het Oosten van de Alblasserwaard, water van om De OverWaard af te voeren, naar waar bij ebstand de laagste rivierstand langs de Alblasserwaard was, en dat was/is Kinderdijk.
Dat Achter waterschap moest toen zoveel mogelijk op de grens van de polders komen om zo min mogelijk gebied van een Heerlijkheid te doorsnijden.
Dat ging bij de Brandwijkse Donk, een Rivierduin waar destijds een klooster op stond niet.
En een stuk het Streefkerkse Broekland werd van Streefkerk afgesneden. Dat was/werd de Korte Broek. en aan de andere Noordelijke kant de Lange Broek.
Tot de tijd dat er watermolens werden uitgevonden (dat was net na 1400) waterde het op dat Achter waterschap uit. Later op de Nederwaard (gebied dat via de Graafstroom/Alblas afwatert naar Kinderdijk) en nog later kwam het bij het bemalingsgebied Zevenhoven-Brandwijk.
Zevenhoven (Zevenhoeven vroeger) is de polder van Bleskensgraaf waar ik woon en mijn boerderij met land is/was. En maakte mede gebruik van de 2 watermolens die hier destijds nog geen 300 meter vandaan stonden, die uitmaalden op de Graafstroom.
Naar ik hoop verveel ik niet met deze korte historie schets.
Het gebied ligt inmiddels, door jarenlange dienst als laatste buffer bij ontwatering en iets meer klei door het veen, nogal wat hoger
Eerst werd het andere land bij de boerderijen met de hennepakkers op peil gemalen ( naast hennep was er later ook nogal wat aardappelland, totdat in 1841/1845 dat door de bekende oorzaak nogal minder werd)
Dus de verzonnen ambtelijke term 'Donkse Laagten' voor wat in werkelijkheid land is dat hoger ligt komt hier wat lachwekkend voor.
Elders in de Alblasserwaard lagen de bekende kweldammen om eerst het land kort bij de boerderijen op peil te malen.
=
Goed ze hebben dus mijn land graag er bij als ik daarmee instem.
Maar verder weet ik van dat gebied veel en veel meer dan al die ambtenaren van Staatsbosbeheer.

@arie.j broeklanden..... ook hier synoniem voor lagere percelen

Van die grond waar je alleen in de zomer wat vee op kunt weiden en het grootste deel van het jaar amper op kunt komen omdat het er te nat is.

@George laatste 3 jaar topopbrengsten

@George dat noem ik moeras.

Het gebied is eigendom van Staatsbosbeheer George.
Gekomen bij de ruilverkaveling van de gehele Alblasserwaard (min een stuk bij Giessenburg dat al eerder proef-verkaveld was) Van 1965 tot 1989 was dat, toen ,omstreeks 1980 of iets eerder werd dat gebied aangewezen als natuurgebied.
Daar moest ook toen al een bepaald percentage van het Ruilverkaveling gebied dienst voor doen. . Met ook o.a. het Alblasserbos Dat is bij Papendrecht, Wijngaarden en Sliedrecht en een klein stuk aan de andere kant van de Provinciale weg, het zgn. Kippenbos, waar altijd kippen in wild lopen , gedumpt door ieder die er van af wil.
Plus nog wat kleinere gebieden.
Is later tot Natura 2000 gebied verklaard, maar heeft tot hoofdfunctie vogelgebied.
Omdat er nergens bebouwing aan grenst heeft het gebied geen last van katten of honden. Er staan verder weinig bomen (die blad in het water laten vallen), men heeft het water er hoog staan t.o.v. het land en er is zonodig doorstroom vanuit het Achterwaterschap. Doordat alles , met vrijwel geen bemesting ,is het water in de polder daar relatief schoon.
Wel zitten er in de winter vele duizenden ganzen die natuurlijk wel wat laten vallen.
Maar het is Staatsbosbeheer die het gewas uit geeft en sommige boeren mogen met beperkte veebezetting per ha nog wat weiden.
Dus heeft verder geen enkele boer hier er last van, vooral ook omdat het niet Stikstof gevoelig is verklaard.

Men ontvangt ook zorg toeslag en dus vind ik het een welkome aanvulling en het geeft naar de belastingbetaler toe een vorm van goodwill hetgeen hij/zij voor betaald

@jan.1
Je wordt bij succes van je eigen inzet en weidevogelbeheer onteigend omdat zij denken het dan beter te kunnen. Er is maar 1 koper en de prijs is na het bekend maken van zon plan zomaar 10.000euro/ha gekelderd. Dat wordt nog wat om iets vergelijkbaars te vinden zonder flink bij te betalen.

Friesland gaat het weidevogelbeheer al ten onder aan haar eigen succes door te bepalen wanneer jij je werk mag doen. Het werkt een ding in de hand, dat niemand zich ook nooit meer in zet aan dergelijke initiatieven.
De nieuwe standaard wordt elke 5 week maaien en elke 5 jaar ploegen om er maar geen blijvend grasland van te maken voor enig waardebehoud. Iets met referentiekoorts.

Dit jaar lopen in Overijssel de contracten af volgens mij. Toch maar eens over nadenken of er nog wel verlengd gaat worden hier. Als ik hoor dat ze in Friesland willen dat je alleen mag maaien als er zeker geen vogels zitten. Zal direct nog wel niet lukken maar gaat er toch een keer van komen ben ik bang voor. Ook vind ik dat boeren die al jaren grondgebonden zijn en op hun eigen land aan weidevogel beheer doen, niet worden beloond door onze coöperatie maar eerder op achterstand worden gezet om aan de PP voorwaarden te kunnen voldoen.

@zwierb helder verhaal maar wat is grondgebonden?

@Jaap40 Voor mij is dat alle mest op eigen grond kunnen plaatsen.

@zwierb dan de volgende vraag:
Wat versta je/ verstaat men onder eigen grond?

Is op dit moment grond die je bij de gecombineerde opgave opgeeft, is op dit moment het meest betrouwbaar denk ik

@zwierb feitelijk gebruik van grond van akkerbouwer kun je niet meetellen in gecombineerde opgave. Mestafzet en voer terug geleverd. Grondgebondenheid vanuit gecombineerde opgave is dus een hele slechte meting.

Ik vind de waarde van de grond niet zo belangrijk maar kijk meer naar het rendementleverend vermogen en daar dien je als ondernemer rekening te houden dat er externe factoren in het gebied de waarde kunnen gaan beinvloeden,het wordt lastiger als je financieel onder water gezet wordt want dan komen er 'aasgieren' boven het gebied vliegen

Maar ja,dat is ook een bepaalde vorm van natuur