Zorgen over boer die straks niets meer kan lenen

Deel dit topic

Reacties

+2
jg
Voor wie is dat erg dat financiering van voedselproductie niet meer rendabel is ?
+1
Boerbakje
Dat scheelt weer heel wat aflossen.
Een zorg minder ☺️
+5
Bekkink
Erfpacht word zo een standaard. Alles gaat naar de grote investeerders heen. Zo word de wereld gestuurd
+5
Boerbakje
@Bekkink ja klopt.
Geld uit het niets creëren ruilen voor grond wat echt bestaat.
Mooie deal toch?

You Will own nothing and you will be happy.
+1
duitser
Dan maar geen duurzaamheids investeringen. Klaar.
+5
demelkboer
Geld kun je lenen op onderpand dat in eigendom is. De politiek vindt alleen dat de grond van boeren niet hun eigendom is. Dat is namelijk van iedereen. Modern communistme in the making..
Jaap40
@demelkboer grond met uitgestelde maaidatum of andere pakketten van collectieven is ook zo'n schoolvoorbeeld van modern communisme. 6 jarige verbintenissen, en als je niet uitkijkt kom je er niet meer vanaf.
Jannus
Quote Reactie van @Jaap40:
6 jarige verbintenissen, en als je niet uitkijkt kom je er niet meer vanaf.

Het is net een huwelijk maar dan anders....
+1
Frans1
@demelkboer je leent geld op een verdienmodel waaruit blijkt dat je de rente en aflossing terug kunt betalen.
Boerbakje
@demelkboer Juist!
De heer Nijpels verwoorden het laatst al zo "de boeren bezetten de grond"
+1
Melkboer16
Ik ben nu 30 jaar boer en telkens kwam voorbij dat grond minder belangrijk was bij financieren!
Aan de andere kant wordt een rijtjeshuis volledig gefinancierd op basis van een loonstrookje.
Een huis is maar een stapeltje stenen en geld wordt steeds minder waard.
Maar grond daar wordt geen schep van bijgemaakt en om voedsel te produceren heb je hoe je het wend of keert toch grond nodig!
Beleidsmakers kunnen ook bij banken morgen weer wat anders beslissen, dat is maar net wat de waan van de dag is.
Zal een voorbeeld geven, nog geen 10-15 jaar geld kernenergie helemaal “hot” maar na een ongelukje in Japan durfde niemand meer iets met als gevolg dat de windmolens en zonnepanelen zwaar gesubsidieerd worden.
Daarvoor moest het bio-energie zijn en was de benzine zo smerig van de bijmenging dat je van de laatste liters in je tank beter frituurpan kon vullen.
Voor de ouderen onder ons, wie herinnert zich het ongeval met de kern-reactor in Harrisburg in de VS nog? De wereld stond stil door een klein ongelukje en een aantal jaren later in Tsjernobyl een grote ramp maar het enige gevolg was dat de koeien weer naar binnen moesten en we geen spinazie konden eten!
Een gebied zo groot als half Nederland onbewoonbaar en verminkte mensen maar niemand spreekt er nog over.
Grond is goud waard ook voor een bank
+1
paul1
@Melkboer16 en dan maar niet te spreken over vet gesubsidieerde, super vervuilende, bossen bedreigende biomassacentrales.
Jannus
Quote Reactie van @Melkboer16:
Grond is goud waard ook voor een bank

ze hebben alleen nog handjes nodig die eelt kussens hebben in de handpalmen en niet op de vingertoppen
Melkboer16
@Jannus en dat is het trieste lot van een boer! Voor weinig een van de eerste levensbehoeften van de mens produceren en door een stel verwende poppetjes met de nek te worden aangekeken.
Dat is de afgelopen 100 jaar vaker gebeurd tenminste uit de verhalen van mijn ouders en grootouders heb ik deze analyse getrokken.
Heb het ook zelf meegemaakt als ik terugkijk en ga het vandaag of morgen nog een keer meemaken.
Wat en hoe het zal gaan weet ik nog niet maar er gaat iets gebeuren waar we tot nog toe geen rekening hadden gehouden. Als je de Amerikanen had verteld dat de Twin-towers in zouden storten voor 9-11 hadden ze ook naar hun voorhoofd gewezen.
Wat niet is ingestort is de grondmarkt daar en dat zal ook hier niet gebeuren.
George
@Melkboer16
Ik zie het verband niet met Twin Towers en de grondmarkt . 😀
+3
pieta
@George Dat ziet melkboer ook niet. Maar de Twin Towers zijn wel ingestort. En zo kan er nog wel eens iets in gaan storten of opbloeien wat je nu niet zou verwachten.
+1
Melkboer16
@George als ik jou 2 jaar geleden verteld had dat 1 vleermuis 🦇 de hele wereld zou naaien??
Dan had jij ook tegen mij gezegd (hig) toch.
Dat is wat ik bedoel maar als we beide maar tijd van leven hebben gaan we het meemaken.
De wereldgeschiedenis wordt min of meer bepaald door toevallige gebeurtenissen kijk maar naar de 2e Wereldoorlog. Onze generatie heeft dat nog van opa’s en oma’s meegekregen maar voor onze kinderen is het bijna niet meer voor te stellen behalve uit de talloze films en boeken.
Dat Stalin meer mensen om zeep heeft geholpen als Hitler weten we niet eens en klasgenootjes van mij gingen vroeger op vakantie naar Joegoslavië. Mooi vakantieland maar nog geen jaar later maakten ze elkaar af als 🐀!
Achteraf bleken het in en voor de oorlog ook geen lieverdjes te zijn en zelfs Holleeder liet er wel eens een paar invliegen om wat mensen te laten doen.
arie.j
Quote Reactie van @Melkboer16:
Ik ben nu 30 jaar boer en telkens kwam voorbij dat grond minder belangrijk was bij financieren!Aan de andere kant wordt een rijtjeshuis volledig gefinancierd op basis van een loonstrookje.Een huis is maar een stapeltje stenen en geld wordt steeds minder waard.Maar grond daar wordt geen schep van bijgemaakt en om voedsel te produceren heb je hoe je het wend of keert toch grond nodig!Beleidsmakers kunnen ook bij banken morgen weer wat anders beslissen, dat is maar net wat de waan van de dag is.Zal een voorbeeld geven, nog geen 10-15 jaar geld kernenergie helemaal “hot” maar na een ongelukje in Japan durfde niemand meer iets met als gevolg dat de windmolens en zonnepanelen zwaar gesubsidieerd worden.Daarvoor moest het bio-energie zijn en was de benzine zo smerig van de bijmenging dat je van de laatste liters in je tank beter frituurpan kon vullen.Voor de ouderen onder ons, wie herinnert zich het ongeval met de kern-reactor in Harrisburg in de VS nog? De wereld stond stil door een klein ongelukje en een aantal jaren later in Tsjernobyl een grote ramp maar het enige gevolg was dat de koeien weer naar binnen moesten en we geen spinazie konden eten!Een gebied zo groot als half Nederland onbewoonbaar en verminkte mensen maar niemand spreekt er nog over.Grond is goud waard ook voor een bank

Met dat laatste ben ik het helemaal eens.
Maar zelfs banken hebben last van maatschappelijke stromingen en soms regels die als mosterd na de maaltijd komen.
Zo was bij de bankencrisis, toen ook de huizenprijzen nadien flink onderuit gingen het huidige argument wel iets wat hout zou snijden.
Maar het is nu pas in de regelgeving doorgedrongen (wat gaat toch alles snel in deze digitale maatschappij hé?😁 ) .
En komt dus compleet als mosterd na de maaltijd omdat de omstandigheden alweer totaal anders zijn.
Druk
@arie.j
Politiek en ook Banken reageren altijd op historie, wij ondernemers moeten altijd anticiperen op onze toekomst, daar zit het wezenlijke verschil.
demelkboer
Wat doet een boer die geen geld meer kan krijgen? Precies... grond verkopen, en dat heeft de overheid graag
bio boer
@demelkboer als er iets verkocht wordt moet er ook koper zijn 🤷‍♂️
labella
@bio boer woningen, natuur, zonneweide, industrie, wegen kortom liefhebbers genoeg
Melkboer16
@labella precies goedkoper worden doet het niet
bio boer
@labella hier in het deel van friesland woon gaat eigelijk nooit weg buiten de lanbouw zelf meeste is ook eigendom soms nog pachtgronden van een kerk of stichting
demelkboer
@bio boer Investeerders. In duitsland zie je al hele stukken landbouwgrond worden opgekocht door buitenlandse investeerders
Druk
@demelkboer
Geld genoeg te krijgen bij vermogende particulieren, die zoeken zekerheid als tegenprestatie.
Voor risicovolle bedrijfsplannen zoek je dan investeerders.
Zwaagdijk
@Druk klinkt allemaal mooi, maar in de praktijk durven particulieren niet. Dat is mijn ervaring. En zeker niet als je miljoenen zoek..
Druk
@Zwaagdijk
Onzin, onze laatste grondaankoop 50% gefinancierd door de verkoper en de rest zelf. Iedereen tevreden.
arie.j
Quote Reactie van @Druk:
Onzin, onze laatste grondaankoop 50% gefinancierd door de verkoper en de rest zelf. Iedereen tevreden

Lijkt me ook bijzonder goed haalbaar.
Bij 50% financieren en die grond als onderpand is er betrekkelijk weinig risico voor de geldschieter.
En nog minder risico als er ook nog aflossing is.
Hij zal wat meer willen hebben dan de spaarrente op de bank, maar voor de rest zou ik niet weten waarom in zo'n geval niet dezelfde rente gerekend kan worden dan de bank bij hypotheek zou doen.
Misschien is het op die manier zelfs nog voordeliger ook.
Jaap40
@arie.j 50% eigendom? Straks gaan ze er ook nog eisen aan stellen.
Ben je (erf)pachter, gaat straks de verpachter bepalen dat je maar bio dynamisch oid moet gaan boeren.
arie.j
Quote Reactie van @Jaap40:
@arie.j 50% eigendom? Straks gaan ze er ook nog eisen aan stellen.Ben je (erf)pachter, gaat straks de verpachter bepalen dat je maar bio dynamisch oid moet gaan boeren

Even de discussie echt volgen Jaap40.
We hadden het over een lening.
+1
Zwaagdijk
@Druk Waarschijnlijk heb jij een beter gesitueerde kennissen kring als ik.
Druk
@Zwaagdijk
Het hoeven echt geen kennissen te zijn. Er zit zoveel geld te wachten op een beter rendement dan enkel (negatieve) bankrente.
De vraag is enkel hoe verdeel je samen het verschil tussen spaarrente en leningrente, en maak je goede afspraken over dekking, aflossing en opeisbaarheid.
+2
labella
Er is straks geen boer meer!
Jaap40
@labella maar honger!?
labella
@Jaap40 Dat is mijn probleem niet, ik kan mijn eigen voedsel wel verbouwen.
Jaap40
@labella en aan vlees geen gebrek 🙂
hans1980
M.a.w. banken willen intensieve boeren geen grondgebondenheid
bio boer
@hans1980 nooit wat van gemerkt

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
39
DEELNEMERS
18
WEERGAVES
0