Fosfaatregelgeving niet voorzienbaar?

@jg Twee maten, zijn we toch inmiddels wel gewend.

@jg Klopt. Voor banken was dit niet voorzienbaar, boeren hadden dit wèl moeten voorzien.

@kanniewaarzijn Heeft een bank ook nog zoiets als ZORGPLICHT ???

@Detukkeroettwente De bank moet er voor zorgen dat de witte was echt wit wordt
Dat is tegenwoordig de zorgplicht: zorgen dat het witwassen goed gebeurd
Voor de rest mogen ze er een groot drama van maken.
Heel veel melkvee gezinsbedrijven met liefde kapotgefinancierd. Wanneer je als bank weet dat er iets aan zit te komen dan zorg je dat er ruimte is in de financiering om dat te regelen
Er gaat toch ook geen varkensstal gefinancierd worden zonder budget om biggen op te leggen!!

@Slingeland

@Slingeland In het witwassen heb je gelijk. De rest vind ik grotendeels onzin. Op een varkensbedrijf heb je vaak minder zekerheden dan op een melkveebedrijf. En kapotfinancieren doen de "zelfbenoemde boeren/ondernemers" toch echt zichzelf aan. Je hebt als zelfstandige ook de zorgplicht naar jezelf om na te denken.

@pieta Iedereen mag zijn eigen mening hebben
Mijn mening is dat we elkaar niets meer gunnen en graag ten onder zien gaan
Dat komt door de goede Verdeel en Heers methode van onze tegenstanders
Jammer dat boeren daar intrappen

@Slingeland Kortgezegd vind ik dat de overheid (gedeeltelijk) aansprakelijk is. Als zelfstandig ondernemer heb je toch ook ergens wat eigen verantwoording. We hebben hier ook een prikker die het liefst had gezien dat de niet-ggb bedrijven nog wat extra gekort werden ten behoeve van vooral hem en wellicht ook nog wat andere knelgevallen. Wat mij betreft had de overheid je een schadevergoeding per gebouwde koeplek die je niet kon benutten ter hoogte vd helft vd bouwkosten ofzo. Sommige ondernemers vergeten telkens dat ze zelf de baas zijn en dat het echt je eigen plan is en je eigen risico's zijn. En dat vind ik altijd maar matig zelfstandig klinken.

@pieta
Als je vandaag zou willen gaan bouwen, wat zou je en kun je voorzien wat er in november voor stokken in je spaken worden geworpen?
Reken je nog met derogatie, 0 mestoverschot? Ook dat laat men doorschemeren.

Er zijn maar weinig mensen die eigenbelang niet structureel opzij zetten. Daar ligt het probleem niet direct, de overheid hoort te faciliteren en dat wordt in vele dossiers flink verzaakt om het netjes te zeggen. Je bent als ondernemer zelfstandig, maar wordt door keuzes wel geofferd waarbij je de totstandkoming en gevolgen niet voortijdig inzichtelijk hebt.

@Noorderling Er is in 2013 gewoon gesproken over dierrechten als we niet onder het fosfaatplafond bleven. Hoeveel duidelijkheid wil je hebben?

@pieta
en grondgebondenheid, mestverwerkingsplicht. Zeg het maar.
Maar dat het zo gek werd dat je mest op eigen grond nog niet eens mag produceren.
Daar hoef ik dan toch geen 20euro in te calculeren wat een andere gek wellicht wel betaald heeft?
Risico's indekken is niet meer mogelijk tegen overheidsbeleid, grond kopen zet je op slot, stal overvol drukken kom je jezelf een keer tegen. Bijna alles is op te lossen met geld, maar dat waait hier helaas ook nog niet aan.

Het is gebeurt en een dure les geweest. Referentiekoorts die nog steeds onder de leden is veroorzaakt alleen wel meer problemen dan het oplost. Uiteindelijk zijn er alleen maar verliezers in de sector.

@Noorderling Zelfs het najk en de lto pleiten op het moment voor een duidelijke koers vanuit Den Haag
Ze zien nu ook eindelijk dat beleid wat continu veranderd niet werkbaar is voor boeren
Nu nog 1 stapje extra voor deze clubs en we kunnen weer zaken doen

Daar ben ik ook voor. En ik vind ook niet dat de fosfaatrechten op een nette manier zijn ingevoerd. Ze waren gewoon veel te laat met regelgeving en duidelijkheid.

Die mest heb je toch ook niet. Dan hoef je hem niet in te calculeren. Maar een optie met een stalbezetting van bijv 75% had je wel op moeten nemen omdat daar in jouw situatie het risico lag. Ik ken er meer die rond die tijd bouwden en die zaten enkel in over het hebben van het vee. Niet over grond.

@Noorderling Het gaat in een plan altijd om de gevoeligheidsanalyse. Vaak het minst besproken stuk van het plan want daar horen de risico's te staan. Daar dient stijging mestafzetkosten bij te staan.

@Slingeland
Wat een kulverhaal.
De meeste boeren vragen om maximale financiering en wil de RABO niet dan maar bij een andere bank. De hoge financieringslasten hebben deze to(b)p boeren aan zichzelf te danken.

@doetmaarwat Boeren vragen financiering
Banken verstrekken wanneer ze het goedkeuren
Dien maar een onhaalbaar plan in en bel me even wanneer je het geld geregeld hebt!!

@Slingeland
En hoeveel speling houden die boeren zelf aan?

@doetmaarwat Speling is vaak al meegerekend. 0 dus, vaak te optimistische berekeningen .

@Slingeland Er gaan er wel vaker de mist in hoor. Die hadden ook een goed plan wat achteraf toch niet zo'n goed plan bleek in de praktijk.

@jg Die zijn niet capabel en liggen aan het infuus bij lnv en maken liever zelf leuke deals ipv voor de boeren op te komen
Heb je er 1 gehoord inzake boerenleed de laatste jaren
Neem bijvoorbeeld Nevedi
Grote kostenpost voor boeren is voer
Heb je ze gehoord??

@Slingeland waarom zouden ze ook?
De boer betaalt en zelf in de Quote 500
Prima geregeld