Bouw nieuwe stallen verboden: provincies en rijk samen naar de rechter
De rechtbank Noord-Nederland vernietigde op 11 maart de vergunning van een boer in het Friese Ee voor de uitbreiding van zijn stal. Volgens de rechtbank konden de boer en de provincie niet aantonen dat het bedrijf door de nieuwe stal minder stikstof uitstoot. De boer had juist gekozen voor een stal die volgens de regels van het Ministerie van Landbouw voor minder stikstof zou zorgen.
Geen nieuwe stallenDe rechtszaak tegen de vergunning was aangespannen door 'Mobilisation for the Environment'. Die milieuorganisatie beroept zich op een onderzoek van het CBS uit 2019 dat vraagtekens zet bij de effectiviteit van milieuvriendelijke stallen. De uitspraak van de rechter betekent dat er in ieder geval voorlopig geen nieuwe stallen gebouwd kunnen worden.
Het rijk Ć©n de provincie Brabant zetten juist in op nieuwe stallen om de stikstofcrisis te bestrijden. Uitgangspunt is dat met nieuwe technieken de stikstofuitstoot van stallen omlaag kan. In Brabant leidde de verplichting voor nieuwe stallen tot de bestuurscrisis van december 2019. Het nieuwe college houdt vast aan de verplichting voor boeren om nieuwe stallen te bouwen maar verschoof de deadline van 2022 naar 2024.
Losse schroevenDe beslissing van de rechter in Groningen zet dit hele systeem op losse schroeven. Vandaar dat een brede coalitie van rijk en provincies nu bij de Raad van State bezwaar aantekent.
Procedures bij de Raad van State kunnen lang duren. De coronacrisis vertraagt ook daar veel zaken. In Brabant wordt spannend of de uitspraak van de Raad van State zo snel komt dat de provincie de deadline van 2024 voor de bouw van nieuwe stallen vast kan houden.
Bron
Deel dit topic
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's landbouw , stal , bouw , groningen , stikstof , brabant , cbs , stallen , uitstoot , boer , uitspraak , regels , stikstofcrisis en stikstofuitstoot geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nƩt dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Applaus voor de politici die voor stemden
Dat gaat ze niet lukken want de āstaat van de natuurā is hier omgetoverd tot juridische mieren**k*r** waarmee de natuur gered gaat worden.
Om dezelfde reden zal de WSN sneuvelen want ook de partiƫle vrijstelling voor de bouw valt onder deze juridische mieren**k*r** dus een zaak kunnen ze hiervoor ook alvast voorbereiden.
Stibbe waarschuwde meermaals: stibbeblog.nl/all-blog-posts/…
en stibbeblog.nl/all-blog-posts/…
In plaats daarvan zouden ze eventueel, heel misschien of onverhoopt de āschade berekeningā (Aerius) eens onder de loep kunnen nemen, diezelfde schade berekening die door Hordijk en zijn maten als NIET geschikt is bevonden.
Ook zouden ze eventueel, heel misschien of onverhoopt de āpfasā normen voor KDWn eens ietsje beter kunnen bekijken.
Ook zouden ze eventueel, heel misschien of onverhoopt de werkelijke oorzaken van achteruitgang van bepaalde natuur eens kunnen opzoeken.
Het hier tot fluweel verheven Blauwgrasland (H6410) bijvoorbeeld, dat heeft (alleen) hier last van stikstofdepodingesā¦ā¦
De meest opgegeven reden van andere EU landen is wat anders;
forum.eionet.europa.eu/habitat-art17report/… (pag. 6)
Habitat: 6410 Molinia meadows -Report under the Article 17 of the Habitats Directive
21 maal water condities
15 maal maaien
15 maal beweiden
.....etc. Beheer dusā¦ā¦
Maar nee hoor, hier vallen de problemen uit de lucht met onzekerheden van 50-100% en noemen we een wellicht gemeten depositie een fatale depositie...
(klik om te vergroten)
Een mooi voorbeeld:
Ik was dit weekend in de buurt van Callantsoog en Schoorl.
Ik maakte bij de eigenaar van een patatkraam een opmerking over de geweldige natuur daar in de duinen.
Ze ontploften daar zowat:
Ja mooie natuur, maar je moest eens weten hoeveel slapeloze nachten we gehad hebben omdat ze onze vergunning in wilden trekken vanwege onze uitstoot.
Toen maar even verteld over mijn boeren afkomst en met dezelfde problemen van doen had.
Kon de patat voor niets krijgen, maar fooi gegeven.