'Ik ben niet heel erg gelukkig', schetst ze de verkiezingsavond. 'Het wordt lastig om te komen tot een goed kabinet waarvan boeren zeggen dat er een boervriendelijk beleid uitkomt.'
Annechien ten Have is niet erg gelukkig met de uitslag die ze lastig vindt vanuit een boerenperspectief. #rtvnoord #verkiezingen #groningen #tk2021 pic.twitter.com/UzEsjjnSoU
— RTV Noord (@rtvnoord) March 17, 2021
Laatste
Reacties
Gisteravond zei een politiek analist dat het CDA zich niet onderscheidde. Ze voerden campagne met sterk leiderschap als thema. Dit thema werd al gediend door de VVD die daar ook nog veel overtuigender in was.
Waarom zou een kiezer op CDA stemmen?
Sterk leiderschap? Daar zorgde de VVD al voor.
Meer EU? Daar zorgde D’66 en Volt al voor.
Minder EU? Daar zorgde PVV en FvD al voor.
Klimaat of milieu? Daar zorgde GroenLinks en D’66 al voor.
Sociale voorzieningen en pensioen? Daar zorgde SP al voor.
Maar wie zorgde voor normen en waarden en een integere overheid? Omtzigt had op dit punt de bal voor de goal gelegd. Uit de massale steun voor Omtzigt bleek dat dit punt voor veel kiezers erg belangrijk was. Het CDA was dankzij Omtzigt op dit punt zeer geloofwaardig. Ze hadden deze bal zo in kunnen tikken. Ze hebben deze bal echter laten liggen en zijn als een stel dwazen achter de bal van de VVD aan gaan rennen. Ze voerden campagne met als thema sterk leiderschap (nu doorpakken), waarmee ze hetzelfde thema hadden als de VVD maar daar nooit geloofwaardig in konden zijn.
Eerst een lijsttrekkers verkiezing met een minimaal verschil wat de nodige problemen gaf. De Jong die was verkozen en zich later weer terugtrok. Wobke Hoekstra die eerst had bedankt en het nu toch deed.
Toch werd gekozen voor leiderschap als thema en normen, waarden en integere overheid waarmee ze heel veel stemmen hadden kunnen winnen lieten ze liggen.