Naar aanleiding van een voorval deze week binnen Zuivelnl heb ik een bericht met een aantal verzoeken aan de heer van der Tak, voorzitter LTO Nederland, gezonden . Hieronder het bericht, wat via app contact is verzonden.
Wij hebben elkaar een aantal weken geleden kort gesproken over het stikstof dossier.
Ik wend mij nu, als NMV lid, wederom tot u om het volgende.
In de melkveehouderij spelen een aantal lastige dossiers. Ik benoem het fosfaat en stikstof dossier.
Daarnaast is er de verwevenheid tussen de verdeelde belangenbehartiging en de verwerkende industrie, waarbij vaak verschillende belangen elkaar kruisen.
Zuivelnl is een interbranche organisatie waarbij deze zaken spelen.
Financieel draait deze organisatie hoofdzakelijk op de bijdragen van de melkveehouders terwijl de zeggenschap bij de verwerkende industrie ligt.
De laatste tijd gaat de discussie binnen Zuivelnl over de borging van export van zuivel buiten de EU.
Zuivelnl heeft daar een instrument voor bedacht, genaamd koemonitor.
Over de tot stand komen van de koemonitor is vanaf 2020 tot heden veel gesteggel geweest. Officieel is koemonitor voor de borging van de export, maar diverse partijen hebben diverse agenda's, waarbij borging export van ondergeschikt belang is geraakt.
VWS en LNV hebben in dec 2019 de richtlijnen 625 en 853 gedelegeerd aan grotendeels Stichting Geborgde Dierenartsen (625 geheel en 853 Bijlage 3 sectie 9 Hoofdstuk 1 onder b) en een klein deel aan de Inspecteur generaal NVWA (853 bijlage 3 sectie 9 alles zonder hoofdstuk 1 b). Deze laatste gedelegeerde taak is er al vanaf 2006.
Dit laatste gaat over het monitoren van celgetal, kiemgetal en groei remmende stoffen, zoonose , inrichting melklokaal, melktransport, reilen en zeilen in zuivelfabrieken.
De Inspecteur generaal NVWA heeft op 9 dec 2020 hier wederom (sinds 2006) het ondermandaat gegeven aan COKZ.
COKZ zegt in brief 3 sept en 4 dec 2020 dat koemonitor een systeem KAN wezen voor het ondermandaat, maar geeft in interne contacten aan dat koemonitor extreem uitgebreid is.
Koemonitor is 10 % de richtlijn 853 en 90 % bijvangst voor data handel VAA.
Zuivelfabrieken krijgen Koemonitor in licentie , en via leveringsvoorwaarden wordt dit afgedwongen. ACM beoordeelt op dit moment de mededinging omtrent die leveringsvoorwaarden koemonitor.
De NMV heeft vragen gesteld binnen bestuur Zuivelnl over hoe de mandaten tot stand zijn gekomen.
Zij krijgen geen antwoord. Als reactie wil de waarnemend voorzitter Zuivelnl Wil Meullenbroeks een gesprek over communicatie omdat 1 der bestuurders NMV zou lekken naar de pers. Dat is niet juist. Ik communiseer met de pers, open en transparant, omdat een LTO, een NMV maar ook een Zuivelnl er hoort te zijn voor hun achterban.
De betrokken NMV bestuurder, die ook in Zuivelnl zitting heeft, wil graag eerst antwoord op vragen mandaat. Krijgt deze na 1,5 maand herhaalderlijk vragen niet en wordt door waarnemend voorzitter Zuivelnl de toegang tot de volgende vergadering Zuivelnl ontzegd.
Gisteren heeft dat geleid tot veel bestuurlijke consternatie binnen NMV.
De waarnemend voorzitter, Wil Meullenbroeks, die namens LTO vakgroep melkveehouderij zitting heeft in Zuivelnl, gaat niet over afvaardiging van andere organisaties. Ik verzoek u met klem in te grijpen over het handelen van de heer Wil Meullenbroeks.
Daarnaast, na deze lange uiteenzetting,het volgende verzoek.
Wordt het niet tijd voor 1 melkvee geluid, democratisch gekozen, waarbij er een duidelijke scheiding aanwezig is tussen belangenbehartiging en verwerkende industrie.
Er moet een oplossing komen, we kunnen elkaar toch niet de tent uit blijven vechten!
John Spithoven
Ik wil hier nog het volgende aan toevoegen.
Fosfaatdossier is uitgelopen op een volledige sectorale ramp. Ik twijfel niet aan de noodzaak van de regulering. Maar tot op de dag van vandaag laten alle belangenbehartigers, om politieke redenen, het afweten om op te komen voor het belang van hun leden. Het laatste voorbeeld is de discussie om de afroming deze week.
We zitten midden in de stikstofdiscussie, waarbij wederom alle belangenbehartigers, politiek en verwerkende industrie meer met elkaar bezig zijn, dan met een oplossing. Een genainte vertoning met als resultaat wederom de boer als verliezer.
Zuivelnl is de interbranche organisatie binnen de melkveehouderij waarbij de verwerkende industrie hun problematiek over de schutting zetten richting Zuivelnl, waarbij binnen die organisatie op kosten van de boer en zonder inspraak het probleem van de verwerkende industrie opgelost dient te worden.
Daarnaast worden boeren overal in den lande slachtoffer van waardeloze belangenbehartiging. Wederom vindt men het belangrijker om elkaar vliegen af te vangen, dan het probleem te lijf te gaan.
Daarom:
Verwerkende industrie is er voor het verwaarden van onze producten, en gezien de prijszetting van de afgelopen 50 jaar in relatie tot de inflatie, ligt daar voor hun nog voldoende uitdaging, voordat zij belangenbehartiger worden.
Verwevenheid politiek en belangenbehartiging is nodig om voor ons resultaten te boeken, maar bij voortdurend 1 richtingsverkeer van ons af, is daar niets te halen op dit moment.
Het wordt tijd voor 1 melkveegeluid. Waarbij daarna goed samengewerkt wordt met de overige dierlijke sectoren zoals de POV en de alliantie NVP/LTO pluimvee.
Want als je als NMV een inhoudelijke vraag stelt over koemonitor binnen Zuivelnl, en na 6 weken is het antwoord dat je met 1 der betrokken NMV ers een functioneringsgesprek wil, kenbaar gemaakt via een mail in opdracht van directie ia via de boodschapper waarnemend voorzitter en vervolgens de NMV er , zonder bestuursbesluit, buiten de deur zet, dan is het een zooi, een grote zooi!
De heer v d Tak, voorzitter van LTO Nederland ziet dat ook, en wil op zeer korte termijn een gesprek met enkele mensen over toekomst van de melkvee belangenbehartiging.
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Ben dat gesteggel langzamerhand ook op (ons eigen)bestuurlijk niveau knap zat. Opzouten allemaal , weg met die haantjes die denken dat ze de profeet (kunnen) zijn. " ja maar, ik ben er voor jullie" ....ja, tis goed, maar het werkt niet!!
Dagelijks hoor en zie ik jonge boeren martelen om te overleven. Links en rechts zie ik collega's, grote toekomstgerichte bedrijven het bijltje er bij neer gooien. En waar zijn bestuurders mee bezig? Vechten over hoe ze op een slinkse wijze data via schimmige routes bij ons weg kunnen krijgen.
Triest.
Ben er zeer blij mee volhouden want de aanhouder wint.
En zeker als elke veehouder een mailtje stuurd naar de NZO en ZuivelNL bobo's
De zuivelNL en NZO clubjes moeten op de kop gezet worden en samen in 1 instantie worden gebracht met onafhankelijke bestuurders waar coöperaties en particuliere melk verwerkers lid van kunnen worden met alleen stemrecht bij een algemene vergadering waar 80 % van de leden bij aanwezig zijn .??
Het is te veel ons kent ons clubje en ze verschuilen zich allemaal achter elkaar.
En als je een gesprek hebt blijkt telkens dat ze niet luisteren. Dan heeft een gesprek ook geen waarde en op dat niveau zijn we beland.
Ze zijn binnen de zuivel zo arrogant dat ze zelf nog niet beseffen dat als de ivoren toren omvalt dat ze dan heel hard vallen en de schade bij de bestuurders zeer groot is..
Er moet perspectief zijn voor alle melkveehouders die in ieder geval lid zijn van je organisatie.
Of dat nu bio, natuurinclusief, duurzaam of gangbaar is. De markt en de keuze vrijheid van ondernemer moet daar leidend is zijn. Een onderdeel van dat perspectief is dat wettelijke verplichting voor iedereen geldt, bovenwettelijke zullen markt gestuurd moeten zijn en daarom een vrije keuze.
Als vrijerij met politiek of ngo's betekent dat je afscheid neemt van een deel van je leden , ben je niet belangenbehartigingswaardig.
En als je alleen voor eigen belang bezig bent, hoort er geen plek voor je te wezen aan de bestuurstafel.
Er moet 1 sterk geluid komen , wat weer hoop en vertrouwen uitstraalt.
De vrije ruimte is de landbouwgrond van de boeren
Zuivelnl bestuur heeft ZONDER medeweten en bijzijn van de NMV afgelopen week twee keer vergadert in bijzijn van de grote zuivelcoop, naar nu blijkt. Er zwerft een persbericht rond, waarbij Zuivelnl en SGD een deal gesloten hebben over implementatie SGD tool in Koemonitor. Verder is de heer van Hoof opgestapt als secretaris van de SGD.
De vakgroep melkveehouderij is de meest onbetrouwbare groep boeren die er bestaat.
Ver beneden peil. En als de leden van LTO hier niets aan doen, wordt het tijd voor een boerenopstand!
Het laat zien waar kansen liggen om geld te verdienen en wat wij daar voor moeten doen.
managementscope.nl/magazine/artikel/…
De boeren bestuurders kijken ernaar en laten het gebeuren. Heel jammer.
Want ik als simpele boer komt er niet uit.
Morgenmiddag hebben we gezamenlijk overleg over de melkveehouderij belangen.
En ik waardeer het dat van der Tak die handreiking doet.
Zondag besloten hier topic te plaatsen.
Maandag presentatie accoord, iets wat bij verschillende betrokken rond de deal een verrassing was. Duidelijk is dat de NMV niets wist. Ook bij 1 van de drie bestuurders SGD was de deal een grote verrassing, werd mij schriftelijk gemeld. En ook bij de dierenartsen bleek dat ze niets wisten van een accoord.
Ik ben hier de afgelopen dagen bewust hard te keer gegaan. Diverse bestuurders beschuldigen mij dat ik de eenheid in de sector naar de knoppen hielp. Heb ik hier niets van gemerkt.
Dan de deal, de directeur a.i. presenteren samen met SGD voorzitter maandag de deal. Maar de waarnemend voorzitter was onzichtbaar. Overal persberichten , maar geen vakgroep melkveehouderij.
De grote vraag die dan bij mij op komt is, was de presentatie van de deal een versnelling ivm mijn actie richting de voorzitter LTO Nederland? En als de presentatie deal wel gepland was dan had de waarnemend voorzitter ook in kunnen grijpen en af kunnen wachten op het gesprek van vandaag of de Zuivelnl bestuursvergadering die al maanden vandaag gepland stond. ( enkele insider melden ook dat dat de opzet was, voorleggen aan de vergadering, dan naar buiten)
Zeer vreemde gang van zaken waarbij ik mij afvraag wie hier de eenheid in de sector op de proef stelt!!!!!!
(klik om te vergroten)
Tevens denk ik dat de meeste boeren de hysterie over de Koemonitor zo langzamerhand behoorlijk de keel uithangt.
Mooi dat het geregeld is.
We hébben een constructieve middag gehad, waarbij we de kansen voor 1 melkvee geluid besproken hebben. Wordt vervolgd.
Als melkveehouders zijn we van het komende proces allen getuigen.
Iedereen is de huidige chaos in de belangenbehartiging melkveehouderij meer dan zat.
Overigens de discussie koemonitor lijkt wederom een nieuwe dimensie te krijgen.
cpd-online.nl/application/files/…
Dus het blijkt dat zowel bij Zuivelnl als bij de SGD er personen zijn die weinig respect hebben voor een democratisch proces.
Doel van de richtlijnen is onafhankelijk toezicht. De hoofdrolspelers zijn dat is hun roof naar data vergeten.
Beste veehouders,
In deze brief willen we u op de hoogte brengen van de nieuwe situatie aangaande het BGP en het Koekompas, maar ook over onze onvrede daarover en de stappen die we inmiddels hebben gezet. In de certificering met KoeMonitor en het Bedrijfsgezondheidsplan zijn per 1 januari 2021 een aantal grote wijzigingen doorgevoerd. Dit werd ons helaas pas duidelijk meegedeeld door de Stichting Geborgde Dierenarts (SGD) in een nieuwsbrief op 26 januari 2021
.
De nieuwe situatie
Sinds 1 januari 2021 bent u verplicht door ons een uitgebreid Bedrijfsgezondheidsplan én een (nieuw ontworpen) Officiële Controle uit te laten voeren. Deze wettelijke verplichting komt bovenop het laten uitvoeren van het KoeKompas en de KoeAlert, welke zijn opgenomen in de leveringsvoorwaarden van de zuivelorganisaties. De tijdelijke uitzondering waarbij het KoeKompas het BGP mocht vervangen is hierbij komen te vervallen.
Het vernieuwde BGP moet worden opgesteld in de BGP-tool van het SGD en omvat ongeveer 140 vragen. De overlap met het KoeKompas is echter groot. Zowel het BGP als de Officiële Controle moeten eenmaal per 12 maanden worden uitgevoerd, waarbij in 2021 geldt dat de eerste keer uitvoeren van de Officiële Controle in het gehele kalenderjaar mag plaatsvinden. Voor het BGP geldt dat deze moet worden uitgevoerd binnen 12 maanden na het BGP in 2020. Vermoedelijk zal het KoeKompas van 2020 nog gelden als BGP.
Onze frustratie
Allereerst levert de verplichte uitvoering van deze bijkomende taken een enorme administratieve belasting op, die ons belet om met de inhoudelijke kant van ons beroep bezig te zijn. Daarnaast is de overlap tussen beide systemen – het wettelijke Bedrijfsgezondheidsplan en de Officiële Controle enerzijds, en het KoeKompas en de KoeAlert van ZuivelNL anderzijds – zo groot, dat het geleverde werk praktisch dubbel wordt uitgevoerd. Wij zien niet in wat de toegevoegde waarde is van het naast elkaar bestaan van twee vergelijkbare systemen. Er is een onwerkbare situatie ontstaan, die we niet meer kunnen uitleggen aan u als onze veehouders.
Ondernomen stappen
Als praktijk hebben we een brief aan ZuivelNL en het SGD gestuurd waarin we hen oproepen om samen tot een werkbare oplossing te komen. Een oplossing waar we als dierenarts mee uit de voeten kunnen én die we kunnen uitleggen aan u als veehouders. Daarnaast hebben we gevraagd om de handhaving op het huidige beleid uit te stellen zolang er geen structurele oplossing is voor dit probleem. Landelijk hebben zich 27 andere dierenartsenpraktijken achter onze brief geschaard. U vindt de brief hier: dierenartsenpraktijkmeppel.nl/nieuwsbrief/
Het is nog onbekend wat de uitkomst zal zijn van onze oproep aan ZuivelNL en het SGD. Tot die tijd zullen we ons in ieder geval moeten houden aan de wettelijke verplichtingen en waarschijnlijk ook aan uw leveringsvoorwaarden.
We houden u op de hoogte!
En ja hoor. De twee partijen, SGD en Zuivelnl vliegen elkaar al weer in de haren. En wederom zijn ze het weer niet eens.
Het gesloten akkoord zorgt nog steeds dat er twee systemen op het bedrijf uitgevoerd dienen te worden. Er gaat alleen gewerkt worden aan data uitwisseling, waarbij niet alleen de zuivel maar ook de SGD inzicht krijgt in wederzijds data generatie.
Voordeel voor de dierenartsen, niet voor de boer.
Want,, zo vermeld RFC, koemonitor en de SGD tool dienen twee verschillende richtlijnen.
Dit terwijl v Noort Zuivelnl op 9 december heeft laten beslissen op zijn presentatie (zie afbeelding uit de presentatie die op de website van Zuivelnl staat) dat koemonitor BEIDE richtlijnen dient .
(klik om te vergroten)
Plassen is land e.d. voor weidevogels moet uit de Nederlandse markt komen.
Dit schijnt @Bennie niet te willen beseffen.
Qlip kijkt of de melkmaschine elk jaar een beurt heeft gehad, niet wat er allemaal vervangen is.
SGD tool document kan dan gewoon getoond worden tijdens Qlip controle.
Wat is daar zo moeilijk aan.