Forum
Prikkebord

Digestaat niet slecht voor bodemleven

Bemesten van grasland met digestaat heeft geen negatief effect op de schimmels en bacteriën in de bodem. Dat blijkt uit een onderzoek van Eline Keuning, onderzoeker bij Bioclear Earth.

Bron

Digestaat niet slecht voor bodemleven
nieuweoogst.nl

Deel dit topic

Nieuwsgrazer
3jr geleden

Laatste

Reacties

Mars2 3jr geleden

Ze moeten toch van de zooi af
Never nooit dat ik het risico ga nemen
In de proef hebben ze vast goede digestaat gebruikt
Je wilt niet weten wat ze er allemaal door kunnen mengen
Iets in mijn geheugen zegt direct affaire met frituurvet

m uut m 3jr geleden

@Mars2
Ben het weer helemaal met je eens.
Was frituurvet maar het ergste wat ze erin flikkeren.

Mars2 3jr geleden

@m uut m Hebben ze nog smeriger spul?

Noorderling 3jr geleden

@Mars2 dierlijk vet, dat wil pas gassen.

paulus2 3jr geleden

@Mars2 supermarktafval, inclusief verpakkingsmateriaal

Stroman 3jr geleden

@Mars2 Ik zie weinig risico in digestaat uit uitsluitend mest.

m uut m 3jr geleden

@Stroman
Alleen als je het zelf produceert.
Alles wat je aanhaalt kun je grote vraagtekens bij zetten.

Stroman 3jr geleden

@m uut m Klopt. Alleen het probleem is dat het totaal niet rendeert. Ik zie helaas bij de meeste vergisters toch een grote vergissing.....

hans1980 3jr geleden

@Stroman monovergisters bedoel je

cjw73 3jr geleden

@hans1980 alle vergisters

hans1980 3jr geleden

Organische stof wordt verbrand dus bodemleven heeft amper voeding.
Ps bodemleven is moeilijk in kaart te brengen

m uut m 3jr geleden

@hans1980
Dat valt nog wel mee.

jan w 3jr geleden

@hans1980
Lezen. Er staat ook niet dat het goed is voor het bodemleven. Er staat geen negatief effect. Maar of het goed is voor het bodemleven blijft open.

Boerbakje 3jr geleden

@hans1980 het wordt substraat teelt in de volle grond.

puntertje 3jr geleden

In Duitsland hebben veel vergisters op andere locaties bijmeng putten, er wordt dus niet illegaal bijgemengd bij de vergister maar bijv. bij een sub-locatie waarvan de de mest naar de vergister wordt vervoerd. En ja, de onwetende die te goeder trouw digestaat aanvoert krijgt zo ´gratis´ een risico van o.a. botulisme erbij.

jan w 3jr geleden

Een buurman van ons zit bij de NVWA oa. in de mestbeweging. Hij zegt:"Begin er niet aan. Een grote bak met ellende wat ik daarmee tot nu toe heb meegemaakt".

hans1980 3jr geleden

@jan w hoedan ?

Zwaagdijk 3jr geleden

Heb ook wel eens digestaat gehad, het is veel zouter. Dat is een groot nadeel. En je weet niet of alle resten zodanig zijn verhit dat de aaltjes dood zijn.je weet ook nooit wat er in zit. Ik doe het niet meer.

Elvis 3jr geleden

@Zwaagdijk je hebt er van geproefd begrijp ik uit je reactie?

Zwaagdijk 3jr geleden

@Elvis monster laten trekken

Zwaagdijk 3jr geleden

@Elvis maar aangevoerde koeienmest met heel veel ridderzuring zaden hoeft ook niet.

cjw73 3jr geleden

@Zwaagdijk aangevoerde mest , als het kan op de maisbouw uitrijden. Dan heb je de minste last van de troep van een ander.

« Terug naar discussielijst

Digestaat niet slecht voor bodemleven

Bron

Deel dit topic

Reacties

Deel ook jouw kennis en inzicht

Co Scholten