Shocking: webinar "stikstof en bronmaatregelen"

45.28

@Jean-PierreK de beste mevrouw geeft inderdaad een antwoord waar je geen kant mee op kunt omdat ze werkelijk geen idee heeft wat het doel is en hoe dat te bereiken. Ze kletst maar wat

@Jaap40, mijn inschatting is dat zij meer weet dan ze wil / mag vertellen. Zij is programma directeur stikstof. Anderzijds weet ze dat het opgenomen wordt en dat een keiharde onwaarheid haar aangerekend zal worden. @HansM & @JanCees hoe zien jullie dit?

@Jean-PierreK Ze vond het waarschijnlijk een beetje te bot om te zeggen dat meer dan de helft van de boeren opgedonderd moest zijn en de grond ingeleverd.

@Jean-PierreK Juristen en bestuurders moeten weer gaan luisteren naar wetenschappers (ondernemers afrekenen op minimale theoretische, berekende deposities is onzin), de natuurbeheerders met de voeten in de klei (hoe gaat het nu echt in de verschillende gebieden, wat zijn de echte problemen) en naar de boeren (emissiefactoren stallen doen weinig recht aan de praktijk). En dan is er nog steeds werk aan de winkel, maar wordt niet alles over een kam geschoren, platgeslagen. Verdeel en heers, maar dan in de goede zin van het woord . Nog veel meer over te zeggen, maar daar heb ik nu geen tijd voor. Graag op later moment.

@Jean-PierreK de natuur wordt steeds een beetje minder blij leugen 1 rond minuut 8 dan komt DG stikstof en gaat de jokkenbrokkerij verder Meijendel waar ze loopt heeft last van stikstof, @rene-de-jong heeft de rapportage aan de Eu er even bijgezocht dan weten we meteen hoe erg het in Meijendel BBAABB oftewel goed.

natura2000.eea.europa.eu/Natura2000/SDF.aspx/…

. Het gaat volgens de rapportage aan Brusel goed met de natuurwaarden in Meijendel
Maar beetje al lopende door het groen kwaken dat het slecht gaat en dat het groen verloren dreigt te gaan daar trappen hele volksstammen in. En die DG Stikstof die zal het toch wel weten. Nee die weet er geen fluit van zit een paar jaar op stikstofklus en gaat daarna weer naar ander klus ongeacht de puinhoop die ze achterlaat.
Dan Vera Pieterman uitermate inhoudelijk zwakke presentatie en om de vragen heen draaien
De natuur wordt niet geholpen met deze wet en de boeren raken uitgemolken met deze wet.
Over paar jaar staan beide dames te schutteren voor een enquette commissie

@JanCees, die goede scores zie ik helaas niet op de SDF die je in de link hebt meegestuurd; ik zie geen "A".

Echter van de presentatie werd ik ook niet vrolijk. Als ik het goed hoor tussen de regels door moeten andere sectoren vooral reduceren omdat dat afgesproken is. Maar men wil vooral de "goedkope" stikstof reduceren. En met goedkoop lijken ze de landbouw te bedoelen. Althans dat leidt ik eruit af.

Als je verwacht dat ze voor een enquête commissie komen kun je wellicht het filmpje opslaan, voor dat het zoek is .

@Jean-PierreK laatste kolom global is c op 12 ha dan bbaabb op kleine 2800 ha en weer c op 0,06 ha

@JanCees, hebben we het over dezelfde tabel?

@Jean-PierreK Ik denk dat jou computer naar de dokter moet

H2110 12 hectare groot krijgt global een C
H2120 84 hectare groot krijgt global een B
H2130 1267 hectare groot krijgt global een B
H2160 870 hectare groot krijgt global een A
H2180 545 hectare groot krijgt global een A
H2190 140 hectare groot krijgt global een B
H3140 16 hectare groot krijgt global een B
H6430 0,06 hectare groot krijgt global een C

Zowel H 2110 als H 6430 zijn géén "natuurlijke kenmerken" m.a.w. deze H-typen waren géén reden voor aanwijzing van het gebied volgens de Habitatlichtlijn (HRL) en div. Arresten.

Dus als de HRL en alle Arresten wordt gevolgd dan behoren deze 2 NIET in de beoordeling thuis.
Dat ze er niet thuis horen kun je niet zien in de actuele SDF cijfers, dit staat in een Excel bestand wat Nico mij heeft gegeven.

Met datzelfde bestand toon hij dus aan dat het dus met 76% van ALLE natuur eigenlijk prima gaat.

@rene-de-jong, ik denk dat ik de fout gevonden heb. Bij mij stond de taal ingesteld op Nederlands. Schijnbaar wordt dan automatisch vertaald vanuit het Engels. Het Engelse woord "a" wordt dan vertaald in "een". Excuses, @JanCees.

@JanCees is "EEN" gelijk aan "A"?

@lkool er is eigenlijk al een verplichting ,tenzij het niet kosten effectief is!
Goed dat we dat weten

@Jean-PierreK wat een kul antwoord

@JanCees, leg uit.

In feite geven ze toe dat in Vlaanderen en Duitsland gebieden zijn met hoge depositie en gezien het verschil in aanpak worden wij in NL dus benadeeld tov collega's in Duitsland en Vlaanderen bij gebieden met vergelijkbare of hogere depositie.

Dat ze daarna over het gemiddelde van heel Duitsland beginnen is mijn inziens niet relevant. Bedoel je dat met "kul"?

@Jean-PierreK Dat laatste is inderdaad kul dat bedoelde ik daarmee proberen ze altijd alles plat te slaan