CDA en LTO blijven steun uitspreken voor de voorgenomen wet stikstofreductie en natuurherstel. LTO geeft welliswaar aan dat de doelen niet haalbaar zijn, maar blijft de wet wel steunen.
De uitspraak van de Raad van State gisteren zorgt er voor dat de wet een vernietigende werking heeft op de veehouderij.
raadvanstate.nl/uitspraken/@124083/…
Velen spelen gisteren de loftrompet over deze uitspraak, maar niemand liet de uitspraak juridisch analyseren. SSC vroeg DamenLegal om een analyse.
Zij verwerkte die middels haar blog in een twee tal analyses.
damenlegal.com/geen-natuurvergunning-nodig-voor-in…
en
francadamen.com/natuurbescherming/…
Kort samengevat zegt de uitspraak het volgende: Als de stikstof gevoelige natuur niet verslechtert ten opzichte van het moment van vergunningverlening dan is de vergunde emissie leidend.
Dat betekent dat intern salderen mogelijk is zonder al te veel papierwerk.
Maar:
Als de N gevoelige natuur verslechtert tov de depositieberekening ten tijde van de vergunningverlening, dan kan de overheid de vergunning intrekken.
Dus houdt de boer zich niet aan zijn vergunde emissie heeft hij een probleem.
Maar als provincies natuur bijplussen na de vergunningverlening, dan worden depositieberekeningen anders en verslechterd de natuur (op papier)
Bijplussen door provincies onder leiding van IPO baas Drenth en oud gedeputeerde Maij (CDA) zorgen er voor dat het CDA verantwoordelijk is voor het mogelijk waardeloos worden van alle vergunningen die door bijplussen extra depositie hebben.
CDA heeft daar een grote rol in gehad en .de heer Drenth weigert te reageren op aanschrijvingen van SSC. Zelfs de kaarten over de bijgepluste natuur zijn niet openbaar.
Deze week zou er een gesprek tussen mij en top LTO wezen. Is niet gebeurd, want er moest eerst overleg wezen met het CDA eerste kamer.....
CDA en LTO jullie hebben een laatste kans jullie leven te beteren.
Trek de steun voor deze wet vandaag in, anders wordt jullie verborgen agenda pijnlijk duidelijk!!!!
En anders komt er nog meer bende boven tafel.
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
En omdat ammoniak emissie over 100 km nog depositie veroorzaakt, zijn de meeste vergunningen aan de beurt.
Ondertussen weet iedereen dat het CDA 100 maal liever zijn eigen achterban verloochent dan de zijde van FVD kiest.
Als er ook andere mogelijkheden zijn om dreigende verslechtering van Natura 2000-gebied te voorkomen, dan heeft het bevoegd gezag een keuze (‘beoordelingsruimte’):
- er worden andere passende maatregelen getroffen om dreigende verslechtering van Natura 2000-gebied te voorkomen en/of
- de natuurvergunning wordt ingetrokken.
Wordt het er niet duidelijker op!
Dus wanneer uit Aerius blijkt dat de KDW wordt overschreden, dan bestaat de mogelijkheid om een vergunning in te trekken? Of kijkt men dan naar de daadwerkelijke kwaliteit van natuur? Welke vergunning van welke emissiebron wordt dan ingetrokken? Dat lijkt me behoorlijk lastig omdat er meerdere bronnen zijn die voor depositie zorgen op een bepaald punt. De vergunning van Shell of de veehouder om de hoek? En welke veehouder dan? Is er schadeloosstelling?
Maar zo lang de overheid een "programma" heeft, dan valt het mee.
Lijkt mij dat het wachten is op de eerste milieuorganisatie die gaat betogen dat het overheidspakket er onvoldoende op is gericht om een dreigende verslechtering van de Natura-2000 gebieden te voorkomen. En dat gaat een inkoppertje worden met de Aerius uitkomsten en de lage KDW
Heb dat wel eens ergens gelezen.
Blijft CDA de voorgenomen wet ondersteunen en blijft LTO zijn steun uitspreken over deze wet.
Er zal een stem luid moeten worden die door velen gehoort wordt, want al het goede werk van SSC ten spijt kunnen de verantwoordelijken voor een zwalkend stikstofbeleid schijnbaar nog steeds hun gang gaan?
De BBB zou dit kunnen, of @JanCees binnen Ja21, echter, BBB geniet slechts bekendheid onder een groepje boeren, en Ja21 is ook maar afwachten...
Ik ben er van overtuigd dat LTO veel goed werk verricht op oander andere dit dossier. Zou dit voorstel controversieel verklaard worden, dan is maar afwachten wat er voor terug komt. Ik hoop het niet, maar het is volgens mij zeker niet ondenkbaar dat GroenLinks en D66 deel uit gaan maken van een nieuw kabinet.
De vergunning kon oa ingetrokken worden om dat de vergunde ruimte grotendeels latent was.
De vergunde ruimte benutten zou dan een verslechtering betekenen.
Het wetsvoorstel stikstofreductie en natuurherstel wordt deze periode behandeld in de eerste kamer. 19 januari 2021 was de internetconcultatie. De link is van het voorlopig verslag. LTO, CDA maar ook ik hecht veel waarde aan een oplossing voor de PAS knelgevallen.
Bekijk het verslag, zet bijvoorbeeld uw zoekmachine aan, en zie dat bij de internet concultatie eerste kamer alleen Groen Links en PvdA geinteresseerd waren in een waterdichte oplossing voor de PAS melders. Zowel VVD als CDA hebben geen enkele vraag gesteld over de zekerheidsstelling dat PAS meldingen gered gaan worden. En iedereen maar denken(ook LTO) dat CDA een garantie biedt dat de PAS knelgevallen prioriteit hebben.....
In 30 jaar een ruimte claim van 700.000 ha. En een LTO die 100% verveven is met de grootste midden partij , het CDA.
Met zelfs een voorzitter die openlijk de WSN steunt om als belangenbehartiger te leveren voor dit ruimte beslag. Zo worden onze belangen vertegenwoordigd.