Opvallend beleefd - Supermarkten reageren op de 3% omzet die actieboeren van hen eisen

Ik kan dit soort berichten van zichzelf volgevreten hoofdredacteurtjes niet meer serieus nemen. We praten als agrarische sector al 20 jaar over het eerlijk verdelen van de marges. Iedereen, van supermarktdirecteurtje tot politici zijn het erover eens dat boeren een groter stuk van de taart verdienen. Tot heden blijft het bij praten tot we erbij neervallen, een inmiddels veel toegepaste taktiek.
Door de Corona maken de supermarkten mega omzetten en dito winsten. Van goedkopere producten, door prijsdaling ivm Corona, is in de winkel weinig te merken. De supermarkten maken er handig gebruik van en de directeurtjes kunnen weer kwistig hun dure hobby’s bekostigen. Als de supermarkten ook maar enigszins empathie hadden getoond dan waren ze nu niet geconfronteerd met boze boeren die zich al langer bestolen voelen. Eigen schuld, dikke bult.

Zie ook reacties op foodlog
foodlog.nl/artikel/…

Krijn Poppe:
Maar toch schuilt er een oplossing in het voorstel van Van den Oever. Het komt namelijk verdacht veel overeen met de voostellen van sommige ngo's om de BTW te verhogen en zo een fonds voor bevorderen van duurzame landbouw te creëren.
Dus als Van den Oever en CBL ook de overheid aan tafel vragen bij hun gesprek, dan kunnen ze besluiten de BTW te verhogen van 9 naar 12% en daarmee een fonds te vullen voor de landbouw. Dat lost het huidige probleem op dat we als samenleving duurzaamheidseisen stellen die in de markt onvoldoende worden betaald en dat voedsel beneden de 'true cost' worden verkocht.
De opbrengst stoppen we in een fonds dat we naast de 700 miljoen GLB gelden leggen. Daaruit garanderen we dat elke boer (en zijn opvolger mits die nu ouder is dan 20) tot 2050 gegarandeerd 1,5 keer het minimumloon (zonder vermogenstoets) ontvangen en de rest gebruiken we via eco-regelingen voor het realiseren van alle duurzaamheidsdoelstellingen waar we ons als samenleving intussen wettelijk op hebben vastgelegd. Deal ??

Wat mij betreft een deal die te steunen is.

Nieuws grazer 3 % winst de jumbo maakt al jaren 20 % winst staat niet voor niets in de lijst van de rijkste familie bedrijven

Wat een stomme conclusie dat de boeren de winst van de supermarkt opeisen. Er wordt gevraagd om verdeling van de marge. Verhoog de prijzen met drie procent en geef die aan de boer. Supermarkt drie procent, boer drie procent, iedereen blij behalve misschien de consument.

Lees alleen maar selectief communisme, wel de lusten van het systeem en niet de lasten.

Wat als akkerbouwers besluiten om granen niet onder de 30cent aan veehouders verkopen omdat het saldo beroerd is, wat vinden we dan?

Denk dat 10% verhoging van de landbouw producten gerecht vaardig is.
Ze berekenen het maar door aan de journalist die de woorden verdraaid in zijn eigen voordeel.