Quote:
Om uit de stikstofcrisis te komen moeten grote vervuilers in de veehouderij gericht worden uitgekocht. Sommige produceren zestig keer meer stikstof dan de gemiddelde veehouder, blijkt uit onderzoek. De regering hoopt dat ze vrijwillig zullen stoppen.
Dat blijkt woensdag uit een berekeningen van onderzoeksjournalistiekplatform Investico voor onder meer De Groene Amsterdammer en Trouw: trouw.nl/duurzaamheid-natuur/…
Laatste
Reacties
Verder pakken ze de randen van de natura 2000 Gebieden ipv de stikstofgevoelige hexagoon die het dicht bij ligt verder is dan ook nog de vraag of de KDW van zon hexagoon overbelast is.
Verder klopt het lijstje niet ik ken zo al twee veehouderij die binnen de 250 meter van de N200 gebied zitten in een van de ze provincies met een uitstoot gelijk of hoger dan plek 2. Waar deze lijst uit gegenereerd is is dus een raadsel
Journalisten ...... zucht
STAF duiken jullie hier nog weer in?
Tweede gedeelte.
blok 8-9 uur en dan vanaf minuut 33
Owww, ok...
Hoe kunnen veehouderijen op zo’n korte afstand van een natuurgebied blijven bestaan en op sommige plekken ook nog uitbreiden? Een deel van de verklaring zoemt dag en nacht op de servers van het RIVM. Wie in Nederland activiteiten uitvoert waarbij stikstof vrijkomt, krijgt vroeg of laat te maken met RIVM-rekenprogramma
Nieuwe landingsbaan
‘Aerius’. Doorrekening met dit programma is een verplicht onderdeel van de Wet Natuurbescherming. Of je nu een nieuwe landingsbaan aanlegt, een woonwijk bouwt of een stal uitbreidt: Aerius berekent hoeveel van de vrijgekomen stikstofuitstoot neerdwarrelt op kwetsbare natuur en zo schadelijke verzuring veroorzaakt.
Voor een bouwproject gaat dat ongeveer zo: per machine vul je de coördinaten in van de locatie, het brandstofverbruik, de gebruiksduur, de cilinderinhoud en één van de honderd emissieklassen volgend uit het bouwjaar, brandstoftype en vermogen van de machine in kwestie. Nadat je elke hijskraan, aggregaat of ander werktuig hebt ingevoerd klik je op ‘Bereken’.
Verbazingwekkend snel geeft Aerius (dat berekeningen uitvoert voor 250 duizend punten in het Nederlandse landschap) de neergedaalde stikstof per jaar, met een nauwkeurigheid van een tienduizendste van een gram en rekening houdend met lokale omstandigheden zoals de gemiddelde windrichting en de ruwheid van het terrein waarop de stikstof zal neerdalen.
Schijnzekerheid
In de afgelopen jaren mochten grote vervuilers uitbreiden en renoveren, zolang ze met Aerius konden aantonen dat de stikstofneerslag op het natuurgebied per saldo niet zou toenemen. Een hele extra stal kan op deze manier bijvoorbeeld gecompenseerd worden met een nieuw, ammoniak-zuiverend luchtfilter in een bestaande stal. Maar de Rijkscommissie die vorig jaar door minister Schouten werd gevraagd om Aerius te beoordelen, beoordeelde de methodiek van het computerprogramma als ‘niet doelgeschikt’ voor gebruik in de vergunningverlening. Wat blijkt: Aerius is té precies. De berekeningen die de basis vormen voor vergunningen, bieden volgens de commissie ‘schijnzekerheid’.
Dat komt doordat het rekenprogramma je de mogelijkheid geeft om een uiterste grens op te zoeken met een theoretische precisie waar de praktijk zich om allerlei redenen niet aan houdt, zoals bijvoorbeeld bleek in 2018, toen Wageningen Universiteit luchtzuiveringssystemen van stallen in de praktijk testte. Het rendement op papier, eerder vastgesteld door een Duitse boerenorganisatie, bleek in de praktijk meer dan een kwart te optimistisch. Dus ging de natuur er alsnog op achteruit.
Ook het regeringsbeleid ‘Programma Aanpak Stikstof’ (Pas) werd mede mogelijk gemaakt door Aerius, waarmee beleidsmakers precies uitrekenden tot hoever ze maximaal konden gaan. De gevolgen in de praktijk deden er niet toe, tot het onverbiddelijke oordeel van de hoogste rechter op 29 mei 2019. Sindsdien geldt: de natuur mag absoluut niet meer verslechteren. Met het rekenprogramma in de hand probeert het kabinet echter nog steeds ‘vrijvallende stikstofruimte zo efficiënt mogelijk in te zetten’, aldus minister Schouten.
Bron: trouw.nl/duurzaamheid-natuur/…
Met medewerking van Madelon de Goffau en An da Silva. Deze publicatie is tot stand gekomen met steun van het Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten en het Lira Auteursfonds Reprorecht
Een mogelijke fout zou kunnen zijn dat ze bij de berekening van de Veluwe bij de gemiddelde impact alleen de hexagonen binnen een straal van 5 km hebben genomen en vervolgens vermenigvuldigd met de totale oppervlakte van de habitats in deVeluwe. Terwijl een gedeelte van die habitats vermoedelijk verder dan 5 km ligt en daar de depositie aanzienlijk lager zal zijn. Of dat zo is kan ik zo niet beoordelen. Maar die 5 km grens zit in de aankoop calculator van Aerius.
Dat door opkoop van enkele bedrijven de stikstof impasse voorbij zou zijn zoals enkele media lijken te suggereren lijkt me onzin omdat hiermee de afstand tot de KDW nog steeds te groot zijn.