Bennie stevelink

Hallo bennie , is stikstof volgens jou een bestaand /concreet probleem , of een gemaakt niet bestaand/ papieren probleem??? En moeten we stoppen met dit gezwam over feitelijk NIKS ???

Deel dit topic

Detukkeroettwente

Reacties

Ik lees het morgen wel . ajuu.
+2
George
@Detukkeroettwente
Het is gewoon een hoop gehoerzak om niks.
+3
Bekkink
Zonder stikstof is er geen leven mogelijk, lijkt me dus duidelijk een papieren probleem.
pa
Quote Reactie van @Bekkink:
Zonder stikstof is er geen leven mogelijk

Zonder water ook geen leven. Te veel verdrink je
+1
Bekkink
@pa joa, overal waar te voor staat is nie goed. Tevreden?😜
+8
demelkboer
Bennie weet ook wel wat het probleem is: een van de dichtstbevolkte landen van de wereld die alle maal willen recreëren werken reizen autorijden ............. en hun verantwoordelijkheid op een ander willen schuiven
+1
m uut m
@demelkboer
 en hun verantwoordelijkheid op een ander willen schuiven

Konden wel boeren zijn wat dat betreft .
+3
Nevergiveup
@m uut m best een rot opmerking als je ziet wat de agrarische sector al geïnvesteerd heeft voor milieu na 1995 , en dat voor iets belangrijks als eerste levens behoefte .......
+2
Nijhof
@Nevergiveup m uut m heeft een mega footprint. Bio heeft erg veel oppervlakte nodig om een liter melk te produceren. Oppervlakte die ook nuttiger gebruikt kan worden.
Ojeetje, nu maak ik er 1 🥵
m uut m
@Nijhof
Maatje 44 is nog mega. 😉
En als je de Carbon footprint bedoelt dan is dat wat jullie wordt wijsgemaakt.
+14
demelkboer
@m uut m ik weet niet hoe het bij jou zit maar ik en vele met mij hebben in de periode voor dat dit hele stikstif circus speelde een vergunning aangevraagd en gekregen. Daar bij stáát een max hoeveelheid nh3. Andere sectoren heb niks tot bijna niks. Als veehouderij hebben we een plafond voor fosfaat en stikstof wij gaan hier in niet groeien. Alle andere sectoren willen groeien en dus meer uitstoten en dan zonder vergunning of met rekenfoefjes vergunningen. Ik geloof dat wij als landbouw se zaakjes aardig netjes voor elkaar hebben /hadden en weinig hebben afgeschoven op andere sectoren
+1
@demelkboer Mooi neergezet , en dan NH3 en NOX tegen elkaar uitwisselen, omdat het den haag beter uit komt .
Boerbakje
@demelkboer Rutte zei toch letterlijk "de agrarische sector is niet het probleem maar daar ligt wel de oplossing" maw Agro inleveren zodat de rest door kan.
demelkboer
@Boerbakje De oplossing kost geld. Maar alles is te koop.
Boerbakje
@demelkboer welke oplossing?
+1
demelkboer
@Boerbakje als je als overheid de helft van mijn stikstof wil en zorgt dat de consument meer betaalt voor voedsel zodat mijn omzet gelijk blijft investeer ik weer een kwart van die omzet in bio diversiteit dierwelzijn natuur inclusief enz.

Dit betekent dus dat een pak Mel van1.29 naar 1.65 gaat. Maar de consument wil dat niet betalen.
m uut m
@demelkboer
Er worden niet zoveel pakken melk verkocht voor 1,29. 😉
demelkboer
@m uut m oké van 85 cent naar 1.20. Ook goed. Je merkt al. Ik doe thuis niet de meeste boodschappen
Boerbakje
@demelkboer klopt. Maar denk alleen niet dat dat op gaat voor de hele Nederlandse melkplas. Maar eigenlijk zeg je ik maak Stikstof te gelden en lever fosfaat in. Anders loopt het volume aan zuivel niet terug.
Twentsch Land
Dat is opzich wel een heel eerlijk antwoord ! De meeste partijen zeggen ronduit dat de boeren het probleem zijn.

@Boerbakje
Boerbakje
@Twentsch Land er was toen een filmpje dat de VVD ergens in het noorden met boeren in gesprek ging. Toen zei Rutte dat.
+12
Bennie Stevelink
Pummel-oet-twente, waar slaat dit op? Waar wordt ik op aangesproken? Naar aanleiding waarvan? Daarbij mijn naam als titel gebruiken en zelf anoniem blijven? Dan ben je echt een pummel.
+3
Noordoost
@Bennie Stevelink volgens mij wordt er gewoon netjes een vraag gesteld waar hij jou mening over wil horen.
Maar jij als ras echte lto er en Rfc er, past vragen naar de waarheid niet zo best net zoals je vriendjes bij die beide clubs......
+2
@Bennie Stevelink Rustig bennie , zijn toch geen moeilijke vragen , en alst een probleem is laat Co het onderwerp maar verwijderen .
+13
Bennie Stevelink
@Detukkeroettwente als je een vraag wilt stellen kun je dat doen via een persoonlijk bericht.
Als je dat via het forum wilt doen kun je op zijn minst het fatsoen opbrengen om niet iemands naam als titel te gebruiken, aangeven waarom je míj deze vraag stelt en naar aanleiding waarvan.
+2
Jaap40
+2
Bartlehiemboer
@Bennie Stevelink Nu moet ik zeggen dat u ons ook al eens behoorlijk te kakken hebt gezet zonder onderbouwing. Op de Boerderij Forum.... Weliswaar met naam Bennie maar hij ging te ver en ik zal hem niet vergeten. Dat had ook via een persoonlijk berichtje gekund.
Bennie Stevelink
@Detukkeroettwente “en alst een probleem is laat Co het onderwerp maar verwijderen”.

Jouw handelen wordt bepaalt door grenzen die anderen voor jou stellen? Je hebt geen eigen fatsoensgrenzen?
+5
weurding
@Bennie Stevelink mwaaahhh... de grens waarbij iets verwijderd wordt veranderd nog al eens naar de eigen inzichten / denkbeelden van de admin
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
@Bennie Stevelink mwaaahhh... de grens waarbij iets verwijderd wordt veranderd nog al eens naar de eigen inzichten / denkbeelden van de admin

Dan lees jij wel erg selectief
weurding
@arie.j opmerking had ik van jou wel verwacht...😂
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
.j opmerking had ik van jou wel verwa

Ga jij eens gauw opzoeken waar ene minister Schouten op dit prikkebord allemaal voor is uitgemaakt.
weurding
@arie.j zal niet meevallen, zal verwijderd zijn, maar wat heeft dat er mee te maken?
+1
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
@arie.j zal niet meevallen, zal verwijderd zijn, maar wat heeft dat er mee te maken?

Als jij niet zoeken wil, hier dan topic waar ze voor 'een troela' en vervolgens 'een heks' en voor "een stuk afval" wordt uitgemaakt..
prikkebord.nl/topic/226637/
en hieronder een topic waar labelle ze voor een ' vies vals kreng' uitscheld.
Is heel wat erger dan jouw 'pummel' wat weinig meer betekend dat iemand lomp doet.
prikkebord.nl/topic/222591/
+1
cs-agrar
Quote Reactie van @arie.j:
voor .... wordt uitgemaakt..

Waarheid mag toch gezegd worden?
weurding
@arie.j je bent een rare kwast Arie, zijn niet mijn woorden, zowel niet naar Carola als pummel niet, er kwam een opmerking dat pummel geen scheldwoord was en toen heb ik het opgezocht, meer niet, overigens kun je neem ik aan de pseudoniemen voor kwast zelf ook vinden 😆
+2
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
@arie.j je bent een rare kwast Arie, zijn niet mijn woorden, zowel niet naar Carola als pummel niet, er kwam een opmerking dat pummel geen scheldwoord was en toen heb ik het opgezocht, meer niet, overigens kun je neem ik aan de pseudoniemen voor kwast zelf ook vinden

Nee , nou zit je jezelf in bochten te draaien om onder de eigen woorden uit te komen.
Jij vond iemand die een ander uitmaakt voor pummel aanleiding moest zijn om van het prikkebord te bannen. Anders werd de grens maar selectief gesteld volgens jou.
Daarnaast vind ik het woord 'pummel' een heel terechte typering van die tukker, hij weet niet zelden alleen maar lompe kreten op het prikkebord neer te zetten.
weurding
@arie.j nou ben ik benieuwd.... heb ik iemand voor vals kreng sloerie pummel uitgemaakt? Je vaart zelf rondjes om je eigen uitspraken, laat me even de opmerking zien van mij dat ik om verwijdering verzoek?
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
nou ben ik benieuwd.... heb ik iemand voor vals kreng sloerie pummel uitgemaakt

Of jij dat gedaan hebt, dat doet toch niet terzake?
Het ging over Bennie zijn kwalificatie aan tukkeroet twente als een pummel
En daarvan schreef jij:
@Bennie Stevelink mwaaahhh... de grens waarbij iets verwijderd wordt veranderd nog al eens naar de eigen inzichten / denkbeelden van de administratie.
-
Daarop reageerde ik.
Omdat zoiets wel heel duidelijk onwaar is.
En vallen over een woord als 'pummel' aan het adres van die Tukkeroet Twente heeft veel weg van " spijkers op laag water zoeken". Als je tenminste weet wat die zegswijze inhoud.
weurding
@arie.j draaikont.... dtot opperde dat co het onderwerp evt maar moest verwijderen. Daarop reageerde ik dat zoiets nogal afhankelijk was van de gedachtengang van de Admin. Kwam geen persoon aan te pas, dus je hebt het weer eens half gelezen. Jij verwijt mij dat ik iemand wilde verwijderen die een ander voor pummel uitmaakt, dat was ik niet, (verbi), ga naar eens even rustig nalezen en niet met een verhit hoofd reageren op half gelezen uitspraken.
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
Daarop reageerde ik dat zoiets nogal afhankelijk was van de gedachtengang van de Admin.

Precies, en daarmee was ik het niet eens.
Draai nou niet verder, daar ging het om
+1
weurding
@arie.j dan moet je dat ook schrijven en geen insinuaties maken dat ik personen wil laten verwijderen of daar op aanstuurt, het ging om het onderwerp, maar je lult er wel weer omheen. Toegeven van je ongelijk is moeilijk
arie.j
Quote Reactie van @weurding:
@arie.j dan moet je dat ook schrijven en geen insinuaties maken dat ik personen wil laten verwijderen of daar op aanstuurt, het ging om het onderwerp, maar je lult er wel weer omheen.

Gewoon beter lezen, heb gewoon consequent op je gereageerd, maar jij veronderstelt intussen blijkbaar dingen die ik niet schrijf ..
weurding
@arie.j kerel houd toch op , jij schrijft dingen die ik niet zeg, maar toegeven ho maar, kunt zo de politiek in
+1
Erco
@arie.j nou dan ben je zelf ook n pummel. Als je ziet wat je zelf ook af en toe hier neerkwakt. En zelfs mensen uitscheld. Maar dat zal ik wel weer anders zien.. ze sturen je niet zomaar post 😉( wat ik sowieso afkeur trouwens)
marcsterreborn
@Erco Hoe sta je tegenover het versturen van vleespakketten per post?
Julius
Quote Reactie van @arie.j:
en hieronder een topic waar labelle ze voor een ' vies vals kreng' uitscheld.

Die kreeg daarvoor zelfs duimpjes, o.a van .............de tukker.
verbi
@Bennie Stevelink Nou Co ik ben ooit voor minder van het prikkebord gekieperd. En dit blijft gewoon staan?Kan mijn inziens niet.Als je iemand pummel noemt ga je gewoon te ver.
marcsterreborn
@verbi pummel is geen scheldwoord. Betekent iets als 'kleuter'
+1
weurding
@marcsterreborn Pummel

1) Boerenhengst 2) Boerenhufter 3) Boerenkinkel 4) Bongel 5) Botterik 6) Heikneuter 7) Hork 😎 Hufter 9) Kinkel 10) Knuppel 11) Lompe vent 12) Lomperd 13) Lummel 14) Onbehouwen knul 15) Onbehouwen lomperd 16) Onbeschaafd, onnozel mens 17) Onhandig lang mens 18) Schaapskop 19) Sukkel 20) Vlegel
Gevonden op Google..... me dunkt
marcsterreborn
@weurding ben jij ook al zo iemand die alles gelooft wat Google zegt?
+1
weurding
@marcsterreborn komt behoorlijk overeen met de drentsche versie ja
Daats
@verbi sneu dit....
+2
demelkboer
@Bennie Stevelink als je op allerlei sites kritische stukjes schrijft moet je ook weten dat je wel eens de kop van jut bent. Aldaarniet terecht. Jij bent immers de boodschappen, niet de bedenker van het natuurbeleid in nederland
+1
Ynze Oenema
Bennie heeft in deze gelijk. Maar ik vind dat we niet te veel naar @Bennie Stevelink moeten luisteren.

*geloof dat hij zelf eerst ook een alias ala Mozes had.
kanniewaarzijn
@Ynze Oenema Klopt. Als Mozes had ie de wijsheid ook al in pacht.
+4
Nevergiveup
Tjonge wat een over het paard getilde zeurkous is die Bennie toch eigenlijk , je draagt echt niks bij zo op dit bord.
+2
Toekomst0
@Nevergiveup dus als je n andere mening hebt heb je niks te zoeken op dit forum?
Word dan wel wat saai vind je niet.
+3
Twentsch Land
Ben het lang niet altijd met Bennie eens maar over dit onderwerp is hij geen zeurkous.

@Nevergiveup
Nevergiveup
@Twentsch Land nou goed dan laten we het daarbij maar houden dan.
+4
Twentsch Land
Toch heeft Bennie gelijk, om zijn naam als titel te gebruiken is wel even iets heel anders dan een vraag stellen in een topic.
Nevergiveup
@Twentsch Land hoge bomen vangen veel wind ....
Twentsch Land
Ook Bennie mag zijn mening hebben net zoals jij en ik en iedereen !

Maar door de naam als titel te gebruiken wordt het geassocieerd.

@Nevergiveup
+3
Melkboer16
@Detukkeroettwente woont vast niet zo ver bij @Bennie Stevelink uit de buurt dus als het persoonlijk op de man spelen wordt dan kan hij er ook wel ff op de koffie gaan!
Ik zou het ook niet pikken als je met naam en toenaam als topic genoemd word!
+8
schoppenboer
Ik vind dat Bennie altijd een heldere mening heeft. Als anderen het er niet mee eens zijn dan is dat prima. Iedereen moet misschien de oogkleppen eens afzetten en om zich heen kijken wat er in de maatschappij allemaal gebeurd.
Bennie geeft zijn mening onder eigen naam in tegenstelling tot anderen die anoniem reageren als een stier op een rode doek.
Dat we als sector veranderen moeten begin ik ook in te zien. De strijd om ruimte verliezen we in mijn optiek. Politiek heeft helaas een andere mening. Hier tegen in gaan is prima maar laat dat LTO/ NMV doen (diplomatiek), Agractie en FDF met wat meer tam tam.
En hier op een anonieme manier over elkaar heen rollebollen als je het niet met elkaar eens bent.... een kleuterklas is er niets bij.
+4
Realisme
@schoppenboer sommige mensen praten alsof we nu toch echt moeten veranderen. Waar hebben zij de afgelopen 20 jaar gezeten? Volgens mij veranderd de sector al heel veel naar de wensen van de overheid alleen we zijn er klaar mee dat we de ene keer links moeten en de volgende keer weer rechts. Daar is toch geen bedrijfsvoering op te sturen!
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @schoppenboer:
De strijd om ruimte verliezen we in mijn optiek.

Dat klopt. Maar waar het om gaat is dat je in een ontwikkeld land mag verwachten dat mensen fatsoenlijk worden uitgekocht cq een redelijk alternatief wordt geboden als men andere plannen met de grond heeft. Waar men nu mee bezig is, is milieuproblemen bedenken om op een zo goedkope manier het doel te bereiken/ boeren weg te treiteren. En daar slaat de vraag van de Tukker ook op en hij stelt deze vraag aan Bennie Stevelink omdat deze (net als de LTO) veel te ver meegaat in de slinkse plannetjes van de overheid en geen enkel kritisch geluid laat horen.
+3
puntertje
Ik dacht even dat Bennie zou zwelgen van trots dat hij even middelpunt is en stilletjes de discussie zou gaan volgen. Maar nee, dat lukt niet met een te groot ego, hij wil zelfs bij de discussie over hem in het middelpunt staan. Ik had meer respect voor je gehad als je gewoon niet had gereageerd Bennie.
+2
pieta
@puntertje Of hij is net als Jetten. Eerst blij en daarna verontwaardigd/boos. Ik vind overigens dat het zo niet hoeft. Je kunt gewoon een titel kiezen die de lading een beetje dekt en iemand vervolgens taggen. Ik vind het een beetje dom van de Tukker(= domme heikneuter vlgs Herman Finkers) Oet Twente. 😁 Maar als er nooit iets ergers zou gebeuren als dit valt het ook wel mee.
+6
spotmelker
Wat een geoh om niks. Ervaren prikkers weten hoe DTOT hier doorgaans prikt, gewoon bam! en klaar. Schuilt geen kwaad in en Bennie hoeft zich ook niet aangevallen te voelen.
+1
Julius
@spotmelker Het is puur provoceren wat de Tukker hier doet. Blijkbaar geniet hij ervan hoe Bennie Stevelink op dit prikbord steevast wordt afgemaakt. Het duimpje voor spotmelker was trouwens een vergissing.
+1
familie pelle
@Julius
Quote:
. Het is puur provoceren wat de Tukker hier doet

Grappig, jij bent precies de personificatie van wat spotmelker bedoeld.
robbies
Quote Reactie van @spotmelker:
Ervaren prikkers

Die zijn er steeds minder en steeds meer nieuwe accounts die alleen halen en niks brengen.
+2
KuikenenKoe
Iets met lange tenen .
Lijkt mij dat Bennie hier niet wakker om hoeft te liggen of bewaking moet aanvragen. Tukker komt wel eens vaker vreemd uit de hoek en dat heeft zijn charme dan ook wel weer.

Als we allemaal op academisch nivo moeten gaan denken en of reageren hier dan mag ik ook niet meer mee doen .
+3
Limburgs boertje
HET UILSKUIKEN VAN LTO BENNIEMINERVA beantwoord die vragen en stop met janken
+2
Alles hier niet gelezen , doe ik vanavond ff. Ik heb niet de intentie iemand te beledigen of voor schut te zetten of te schofferen. Wat ik aangeef de onzin over stikstof moet stoppen.Nu geen tied meer ajuus.
+3
spotmelker
Quote Reactie van @Detukkeroettwente:
Alles hier niet gelezen , doe ik vanavond ff.

En rap wat!!! 😄
+2
verbi
Ben het zelden met Bennie eens maar ik denk dat we deze zinloze uit de hand gelopen discussie moeten stoppen. Gaat eigenlijk nergens over.
marcsterreborn
Quote Reactie van @verbi:
Gaat eigenlijk nergens over.

Tja dan zou je eigenlijk dit hele Prikkebord moeten opheffen, als dat het criterium is
arie.j
Quote Reactie van @verbi:
Ben het zelden met Bennie eens maar ik denk dat we deze zinloze uit de hand gelopen discussie moeten stoppen. Gaat eigenlijk nergens over.

Wie een beetje de reacties in de loop van de tijd van de opsteller van deze topic volgt , die weet dat niet anders te verwachten valt.
+4
Wolswinkel
Veeeeeuuuuuuuuulll HUILGAS VANDAAG!!!!!! Bietje LACHGAS bijmengen GRAAG!!! En RAP WAT!!!!!!
sorry
Traangas & mosterdgas
« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!