Het omkatten van zoogkoeien naar melkvee door het cbb

College van Beroep voor het bedrijfsleven
Datum uitspraak
22-10-2019
Datum publicatie
22-10-2019
Zaaknummer
18/2175
Rechtsgebieden
Bestuursrecht
Bijzondere kenmerken
Eerste aanleg - enkelvoudig
Proceskostenveroordeling
Inhoudsindicatie
Msw. Fosfaatrechten. Op de peildatum 2 juli 2015 waren er op het bedrijf van appellante aanwezig een vaars en een koe, die verweerder als zoogkoe (diercategorie 120) had geregistreerd. De (drachtige) koe is eerst elders gemolken en stond droog. Zij is op 3 september 2015 overgenomen door een veehouderij waar zij heeft afgekalfd en nog één lactatieperiode is gemolken. Appellante heeft hiervoor voldoende bewijs geleverd en daarmee staat voor het College vast dat de door haar op 2 juli 2015 gehouden koe werd gehouden voor de melkproductie. Dat appellante zelf geen melkveehouderij heeft, doet daaraan niet af. Onder verwijzing naar de uitspraak van het College van 16 april 2019 (ECLI:NL:CBB:2019:141) erkent verweerder dat hij voor de vaars fosfaatrecht moet toekennen. Beroep gegrond.

Vindplaatsen
Rechtspraak.nl
JBO 2019/447 met annotatie van Meijden, D. van der
Verrijkte uitspraa

Deel dit topic

Reacties

Rodeo clown
Het is wel apart dat er voor de vaars rechten toegekend worden .
+1
@Rodeo clown wat is er zo apart aan dan
Rodeo clown
heuvel.ten.a@hetnet.nl">@heuvel.ten.a@hetnet.nl geen
Melkveebedrijf . Door dat de zoogkoe recht heeft gehad was dat ook nodig voor de vaars.

Andersom is het dat de zoogkoe houders alleen rechten kregen voor hun vrouwelijke jongvee mits goed geregistreerd. Dus niet als overig vee.

Dat is een hele intressante voor melkveehouders met ook zoogkoeien die voor de zoogkoeien geen rechten gekregen hebben.
@Rodeo clown ze hebben met die regel de vleesveehouderij om zeep geholpen . Het is gewoon zo dat die boer goed heeft opgelet heeft een zijn recht gehaald . Kun je van als van vinden maar het is zo als het is. Zijn er ook genoeg die net buiten de boot vallen. En vergeet ook niet dat jongvee in de zoogkoeienhouderij op 3 jaar afkalven .
Hans van Bergen
heuvel.ten.a@hetnet.nl">@heuvel.ten.a@hetnet.nl Dit is de schuld van LTO vleesvee. Zij waren zo geil van de melkvee P rechten dat ze er voor kozen om hun vleesvee te laten registreren. Ipv het apart te laten worden door de juiste codes( 115) te gebruiken
+1
buorman
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Zij waren zo geil van de melkvee P rechten dat ze er voor kozen

Dat heeft LTO vleesvee dan goed gedaan voor hun leden, je kon ze verkopen maar dat hoefde niet
Hans van Bergen
@buorman Tuurlijk jongen dat had LTO PERFECT geregeld. Melkvee fosfaatrechten voor vleesveehouders? Waarom geen nertsen of kalkoenen fosfaat dan?? Leg dat ff uit? Het is 1 grote corrupte bende dat is het
waakhond 3
@Hans van Bergen het is nog veel erger dan corrupt carola beschermt de bestuurders. binnen kort hier meer over
buorman
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Tuurlijk jongen dat had LTO PERFECT geregeld

Dank voor het compliment/de correctie Hans, je schreef zelf al; '' LTO vleesvee''.
En ja van de vakgroep vleesvee mag je verwachten dat ze ook de vleesveehouders wel een paar centen gunnen.
De een zal ze zelf gebruiken, een ander koos voor een stoppers/omschakel premie.
Hier in de buurt 1 die aan het bouwen is, nertsen lijkt me sterk nu, maar mss gaat hij idd wel kalkoenen oid houden.
+1
Hans van Bergen
@buorman Die centen hebben ze zeker niet verdient maar gestolen van de melkveehouders! En lto, ajk nmv grondig en de hele kliek stond erbij
buorman
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Die centen hebben ze zeker niet verdient maar gestolen van de melkveehouders

Wie heeft het hier over verdient?
Ik had het over gunnen, maar kennelijk gun jij het de vleesveehouders niet.
En ze hebben ze niet gestolen van de melkveehouders, maar net als de melkveehouders gekregen van de [r]overheid.
Een beetje mv houder kreeg al gauw een miljoen extra waarde toebedeelt, komen de vleesvee houders niet aan met cat 101 en 102.
De waardedaling heeft je wss meer gekost dan de korting waar jij je blijkbaar nogal moeite mee hebt, en er waren er ook die geen korting kregen......
Was een keuze, en soms pakken die in je voordeel en soms in je nadeel uit.
Maar gedane zaken maken geen keer
Rodeo clown
@buorman nee zo is het niks gejat maar gekregen. En de meeste p rechten van vlees vee zijn al verkocht aan de melk veehouderij. En ra ra wie werdt daar beter van?
+3
pieta
@Rodeo clown De kopende melkveehouder, de vleesveehouder en waarschijnlijk de overheid vanwege inning belasting.
Rodeo clown
@pieta wie werdt er beter van . Dat was Carola met 10 en later 20% afroming. En de belasting.
Rijkuil
@Rodeo clown Het is een grote schande. Ze had nooit de bevelen van lto en Rfc op moeten volgen. Maar Frans en de andere graaiers hebben haar zo ver gekregen dat het jongveegetal op creatieve wijze in het rechtenstelsel is opgenomen.
Zou dat de reden zijn dat enkele hoofdbestuurders zo druk zijn met verdubbelen op hun eigen bedrijf??
labella
@Rijkuil pas op voor je hart
Rijkuil
@labella Goede tip. Die is uitermate goed beschermd. Nog beter dan de i&r gegevens van de boeven.
chien de garde
@Rijkuil i was zo illegaal als de pest 2015-2016-2017-
Rijkuil
buorman
@chien de garde
Dat de pest ongewenst was betekend nog niet dat hij [of zij] illegaal was
+2
KuikenenKoe
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
gestolen van de melkveehouders!

Wat ga je weer tekeer. De overheid is degene die hier fouten heeft gemaakt . Vleesveehouders valt niks te verwijten. Zou het als vleesveehouder zelf niet anders hebben gedaan.

Wss ben ik nu in jou ogen 1 van de slechtste mensen van de wereld aangezien ik altijd uit jou opmerkingen kan halen dat je een zeer nobel mens bent die het beste met iedereen voor heeft .
Het rare is dat ik daar dan weer niet minder om slaap .
Hans van Bergen
@KuikenenKoe Lto en de andere organisaties zaten aan de p tafel om deze zaken te bespreken. LTO vleesvee heeft er bewust voor gekozen om P te stelen van melkvee. Dat jij dat ook zou doen zegt veel over jouw. Ik zou me nog eerder laten castreren dan dat ik p rechten van hardwerkende boeren zou stelen.
+1
KuikenenKoe
Quote Reactie van @Hans van Bergen:
Ik zou me nog eerder laten castreren dan dat ik p rechten van hardwerkende boeren zou stelen.

Vreemde keuze leg je hier neer. Om de vleselijke geneugten op te geven ben ik eigenlijk nog niet aan toe .
Overigens zijn er ook hardwerkende grondgebonden boeren die van mening zijn dat ze zijn bestolen door intensief.
Mag dan dus aannemen dat jij vanaf nu als eunuch door het leven gaat
+1
buorman
Quote Reactie van @KuikenenKoe:
Mag dan dus aannemen dat jij vanaf nu als eunuch door het leven gaat


Das dan weer jammer, gaat hij nog hoger zingen, een toontje lager zou wss beter zijn 😁
marcsterreborn
@Hans van Bergen zou me nog eerder laten castreren dan dat ik p rechten van hardwerkende boeren zou stelen.

Dus van de niet-hardwerkende boeren, daar kennen we er hier ook een paar van, zou je ze wel willen stelen?
+1
Wolswinkel
Quote:
Ik zou me nog eerder laten castreren dan

@Hans van BergenNu al het beste idee van de dag!😬😉
Rijkuil
@Hans van Bergen Je kunt beter een dief gaan castreren dan nadenken over je eigen verminking
@Hans van Bergen hoe kom je daar bij. Heeft niks met code 115 van doen
@Hans van Bergen jij denkt zeker ook dat alles wat op 101 en 102 stond dat ze daar rechten voor hebben gehad dan heb je het goed mis .
Twentsch Land
Waarom ?

Koop maar een fokstier van een jaar oud, heeft het bedrijf waar het dier is geboren, en het eerste jaar is opgegroeid de stier voor code vlees hebben staan en je zet de stier op eigen bedrijf als fokstier gaat met terugwerkende kracht het dier in het eerste jaar mee tellen voor fosfaatrechten.

@Rodeo clown
buorman
@Rodeo clown
Code 101 of 102
waakhond 3
Nog erger geen melkveehouderij en toch rechten
+1
marcsterreborn
@marcsterreborn ben ook geen melkveehouder maar ook rechten
+1
labella
@waakhond 3 Heb je nu werkelijk niets beters te doen???
@labella denk dat die wat rechten te veel heeft
waakhond 3
Kapper krijgt 50 kilo fosfaatrechten
Fosfaatrechten zijn niet alleen voorbehouden aan melkveehouders. bron boerderij
+2
buorman
@waakhond 3
Je zou zo langzamerhand na al je gespit, toch wel eens wat wijzer geworden mogen zijn.
Ja als de kapper of de dominee of jan ...... op 2/7/15 dieren hield met diercode 100, 101 of 102 hadden/hebben zij ook recht op rechten.
Rodeo clown
@buorman nu dus ook code 120 als je aannemelijk kan maken dat die gemolken is en daarna weer gemolken werdt.
Twentsch Land
Nog wel even uitkijken want dan klopt je mestboekhouding ook niet.

@Rodeo clown
waakhond 3
Stonden deze dieren geregistreerd in de meststoffenwet het aantal dieren kwam toch uit de meststoffenwet . ??? volgens de minister
+1
waakhond 3
Hobbydieren in het nieuwe mestbeleid
De Meststoffenwet geldt alleen voor dieren die voor “gebruiks- of winstdoeleinden” worden
gehouden. Dit betekent dat hobbydieren buiten het bereik van de Meststoffenwet vallen

Welke dieren vallen onder de Meststoffenwet?
De gebruiksnormen en de administratieve verplichtingen zoals die staan weergegeven in de
Meststoffenwet zijn alleen van toepassing op landbouwbedrijven en op dierlijke meststoffen
die afkomstig zijn van dieren die gehouden worden voor “gebruiks- of winstdoeleinden”.
Alleen de in de bijlage van het Besluit aanwijzing voor productie te houden dieren vermelde
dieren mogen in Nederland worden gehouden voor “gebruiks- of winstdoeleinden”. Dieren
die niet voorkomen in de bijlage van het bovengenoemde besluit vallen buiten de
Meststoffenwet.
buorman
@waakhond 3
Heb jij dieren/runderen in de meststoffenwet geregistreerd staan?
Hier en volgens mij bij de meesten, zo niet alle behalve dan een zekere waakhond3 staan ze gewoon in het I en R systeem.
En ja, ook als je een bepaald aantal dieren in je i en r hebt die onder de mestwet vallen, moet je voldoen aan de mestwet.
En hier;
''Welke dieren vallen onder de Meststoffenwet?
De gebruiksnormen en de administratieve verplichtingen zoals die staan weergegeven in de
Meststoffenwet zijn alleen van toepassing op landbouwbedrijven en op dierlijke meststoffen
die afkomstig zijn van dieren die gehouden worden voor “gebruiks- of winstdoeleinden”.
Alleen de in de bijlage van het Besluit aanwijzing voor productie te houden dieren vermelde
dieren mogen in Nederland worden gehouden voor “gebruiks- of winstdoeleinden”. Dieren
die niet voorkomen in de bijlage van het bovengenoemde besluit vallen buiten de
Meststoffenwet''.
staat eigenlijk niks meer dan dieren die niet zijn aangewezen in het besluit, niet onder de mestwet vallen.
Ik gok zomaar dat apen en olifanten niet zijn aangewezen, dus als je iemand vind die daarvoor mv fosf rechten heeft gekregen heb je een goede kans bij de rechtbank en het cbb.
+2
Twentsch Land
Ik zit er niet zo kundig in maar dacht dat wanneer je max 2 of 3 koeien of max 5 vaarzen hebt en minder dan 3 HA je geen verplichtingen hebt in de meststoffen wet ... wel moet je een ubn hebben en staan de dieren in i en r @buorman
+1
buorman
@Twentsch Land
Ja zoiets is het [3 gve en/of 3 ha?] maar dat kun je zo nakijken bij rvo.
Dan zou je dus bij 2 mk en bv een pink op 2.9 ha niet onder de mestwet vallen, maar uiteraard moet je de dieren wel i en r registreren
Rodeo clown
@buorman vraagje. Hoe registreer je een code 120 koe in i en r voor 2018?
buorman
Rijkuil
@buorman Hoe hebben ze kunnen bepalen hoeveel rechten een veehouder dient te krijgen indien de veehouder vleesvee en melkvee hield zonder mpr en zonder ki???

De nvwa noemt het om te controleren een drama.
Twentsch Land
Voor code 120 staat ook wel een fosfaatnorm.
Indien het in cat melkkoe ( zal wel geen melk hebben gegeven op code 120 )mee telt haalt het de Gem melkproductie geleverd aan fabriek onderuit met ook daar een passende fosfaatnorm.

@Rijkuil
Rodeo clown
@Twentsch Land waar en wanneer moest je de dieren onder een code zetten?
+2
buorman
Quote Reactie van @Rijkuil:
De nvwa noemt het om te controleren een drama.

Vraag de belastingdienst eens alle aangiften te controleren, ik voorspel dat het een [nog groter] drama word
waakhond 3
Als het fosfaatrechtenstelsel op 1 januari 2018 in werking treedt, zullen
boerenbedrijven (d.w.z. bestaande boerderijen) met melkvee gratis fosfaatrechten
toegewezen krijgen. DUS EEN KAPPER IS EEN BESTAANDE BOERDERIJ
waakhond 3
Kapper krijgt 50 kilo fosfaatrechten
Fosfaatrechten zijn niet alleen voorbehouden aan melkveehouders.
Dat blijkt uit de recente uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb). Ook de uitbater van een kapsalon die daarnaast enige landbouwactiviteiten doet, komt voor fosfaatrechten in aanmerking.

In eerste instantie geen fosfaatrechten
De kapper in deze zaak is ook actief met vleesvee. Op de peildatum 2 juli 2015 stonden op zijn veebedrijf een vaars en een koe. Voor beide dieren wilde de kapper fosfaatrechten. RVO.nl registreerde de koe als zoogkoe. De kapper kreeg in eerste instantie voor geen van beide dieren fosfaatrechten toegekend.

Eerst elders gemolken
Volgens de kapper was de (drachtige) koe eerst elders gemolken en stond het dier droog. Op 3 september 2015 is de koe verkocht aan een veehouderij, waar het dier heeft afgekalfd en nog één lactatieperiode is gemolken.

Gehouden voor melkproductie
Volgens het CBb had de kapper hiervoor voldoende bewijs aangeleverd en stond het voor het College dus vast dat de koe op de peildatum gehouden werd voor de melkproductie. CBb: “Dat appellant (de kapper, red.) zelf geen melkveehouderij heeft, doet daaraan niet af.”

50 kilo
De kapper krijgt nu voor de koe 32,4 kilo minus de generieke korting van 8,3% + 29,71 kilo fosfaatrecht toegekend. RVO.nl erkent dat ook voor de vaars fosfaatrechten toegekend hadden moeten worden. Daarmee krijgt de kapper uiteindelijk 50 kilo fosfaatrechten en kreeg hij gelijk met al zijn beroepsgronden
+2
labella
@waakhond 3 is toch terecht als het een melkkoe is.
waakhond 3
@labella hobby dieren staan niet in de meststoffenwet . het aantal dieren komt toch uit de meststoffenwet of niet . dus iedereen met hobby dieren ( melkvee) had rechten moeten krijgen
@waakhond 3 nee natuurlijk niet lees het nu eens goed wat je er zelf neer zet
+3
hans1980
Gaaaaap
waakhond 3
@hans1980 hier uit blijkt dat Nederland de staatssteun voorwaarden aan zijn laarzen lapt. rechten mochten allen uitgedeeld worden aan economische activiteiten de korting had maar de helft geweest als het goed was uitgevoerd. en LTO stond er bij en keek er na maar deden niets .
familie pelle
@waakhond 3
Quote:
. rechten mochten allen uitgedeeld worden aan economische activiteiten de korting had maar de helft geweest als het goed was uitgevoerd.

Kun je dit onderbouwen met cijfers? Hoeveel hobby-koeienhouders hebben fosfaatrechten gekregen? Lijkt me niet zo veel als jij zegt.
@waakhond 3 a daar zit het pijn puntje
+3
Leo,s vriend
Quote Reactie van @waakhond 3:
). Ook de uitbater van een kapsalon die daarnaast enige landbouwactiviteiten doet, komt voor fosfaatrechten in aanmerking.

De kapper in deze zaak is ook actief met vleesvee.

Kapper is dus blijkbaar geregistreerd als veehouder, je blaast de zaak weer eens op.
waakhond 3
@Leo,s vriend ja ja met 1 koe en een vaars maar ja als je het niet wil zien jammer .

het volgende . er is overleg geweest met LNV carola wil vergunning houders laten bloeden voor de pas melders te legaliseren . kort om de vergunning houders moeten de rotzooi van de PAS oplossen agractie was er ook bij
+1
buorman
@waakhond 3
Deze uitspraak gaat over 1 koe en een vaars, wat deze kapper verder op zijn bedrijf had op peildatum is niet beschreven, is ook niet relevant want daarover word deze rechtszaak niet gevoerd.
Kan best zijn dat hij daarnaast nog code 120,101 en 102 dieren hield waarover niet word geproduceerd omdat hij het daarover wel eens was met rvo/de beschikking.
Ook kan hij daarnaast best dieren hebben gehad waarvoor de peildatum helemaal niet relevant is

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
64
DEELNEMERS
16
WEERGAVES
0