Raad van State akkoord met extern salderen Moerdijk

@JohnDeere7serie Wat maakt het wat die provincie gekocht heeft. Het grote pijnpunt is dat ze N ruimte uit de sector weghalen. Dan heb je toch niets meer aan die stallen.

@oubi PAS boeren kunnen dus N rechten gaan kopen, die kant lijkt het op te gaan.

@oubi
Er is wel degelijk nieuws onder de zon;

''Latente ruimte
Uit de uitspraak blijkt ook dat de Raad van State geen moeite heeft met extern salderen met latente ruimte in vergunningen. SBBM en VMM stelden dat de provincie Noord-Brabant geen onderzoek heeft gedaan of de stallen bij de bedrijven waarmee gesaldeerd wordt wel gebruikt werden. Volgens de bezwaarmakers zou het in dat geval alleen om papieren stikstofwinst gaan.
Het gaat bij een veebezetting om een momentopname en deze kan en mag elk moment binnen de vergunde mogelijkheden worden benut. Daarom hoeft er volgens de Raad van State geen rekening worden gehouden met de feitelijke situatie op het moment van overname.''

In div beleidsregels van provincies word gesteld dat latente ruimte niet gebruikt kan worden voor extern salderen, de RvS onderschrijft dat dus niet.

@buorman @John Spithoven voer voor stikstofclaim? Latente ruimte mag dus voor extern salderen gebruikt worden. Waren er ook toevallig bedrijven bij waar ze de stikstof hebben gekocht waar de stal er niet niet stond?

@JohnDeere7serie
Waarom voer voor stikstofclaim?
Sommigen zullen er niet blij mee zijn mss, maar anderen juist wel.

@buorman Voer voor stikstofclaim omdat er bijvoorbeeld iets gezegd wordt over latente ruimte en over NH3 naar NOx

@buorman En bovendien @oubi waar jij op doelt is wss extern salderen voor 1/7/15 tussen veehouderijen, dat was idd gemeengoed en velen hebben op die manier hun NB aangevraagd/gerealiseerd voordat de pas van kracht werd.
Maar dan ging het om het verplaatsen van ammoniakemissie van het ene naar het andere veehouderij bedrijf.
Deze uitspraak gaat niet alleen over het verplaatsen, maar over het omkatten van ammoniak naar nox.

@buorman er moet altijd uitgegaan worden van planmaximalisatie. Dus niet hoeverl dieren er zijn, maar wat er vergund/mogelijk is! Dat geld ook voor de ontvanger, dus hoeveel uitstoot gaan die maximaal realiseren. Dat komt in vergunning. Je hebt dus altijd een deel latente ruimte

@Dirk van Zetten
Dat is onbenutte ruimte. Latente ruimte is wel vergund maar niet gerealiseerd en kan dus feitelijk ook niet geproduceerd worden.

@Noorderling Juist,, daar gaat het om

Er wordt vaak twee zaken door elkaar gehaald.

Latent is vergund en niet gerealiseerd.
Deze ruimte is met de huidige beleidsregels vooralsnog verloren .

En het gerealiseerd, maar onbenutte deel in de vergunning is in de beleidsregels salderen vooralsnog in te zetten.

In hoeverre zijn die beleidsregels legitiem? Er zijn eerdere uitspraken geweest die overdracht van emissierechten van niet gerealiseerde inrichtingen goedgekeurd hebben.

@John Spithoven Als er een verleende bouwvergunning onderligt zie ik dat toch anders. Immers ik kan morgen zonder tegenspraak ze gaan benutten.

@dewittemotor
Moet je niet ingehaald zijn door de besluit emissiearme huisvesting. Als je vergunning aangepast moet worden, wordt de ruimte latent en mag je niets meer. Door voortschrijdend inzicht veranderd je plan ook nog wel eens. Maar dat de theorie niet samen gaat met de praktijk is inmiddels wel duidelijk.

@Noorderling Het besluit emissiearme huisvesting is achterhaald gezien de uitkomsten van de metingen. Rechter zal korte metten maken.

@jg dat denk ik niet
Rechter toetst aan de wet

@Rijkuil
Recent dacht ik nog uitspraak geweest dat vergunde dieraantallen leidend zijn en niet de emissie

@buorman ik reageerde op de veronderstelde veronderstelling dat de rechter iets gaat vinden van onderzoek aangaande flutvloeren

@jg
Hoe gedegen is dat onderzoek? Moet ook allemaal nog, vandaag de dag is het nog de geldende wetgeving.

@jg Een deel van die emissie-arme systemen zijn zo slecht voor het dierenwelzijn en de dierengezondheid, dat alle verantwoordelijken die de betreffende systemen toegelaten hebben voor het gerecht gesleept zouden moeten worden.

Maar in de bepaling van de totale emissie wordt uitgegaan van de vergunde situaties en niet van de feitelijke capaciteit.

@sjoerd de melker brabant moest voor eind mei met een nadere onderbouwing komen en dat hebben ze gedaan. Omtrent extern salderen is al veel jurisprudentie dus zo moeilijk was het niet.

@oubi goede duiding ik had ook dat gevoel van Sjoerd dat t nu wel erg snel ging

Kun je hier dan even een link naar 1 van die uitspraken delen?

Het is in dit land niet mogelijk om GEEN vreemd onderbuikgevoel te hebben.