Bezorgde FrieslandCampina boeren doen aangifte van oneerlijke handelspraktijken
De bezorgde FrieslandCampina boeren (BFCB) hebben het afgelopen jaar verschillende keren bij FrieslandCampina aangekaart dat de KoeMonitor voor een groot deel bestaat uit bovenwettelijke eisen en daarmee in strijd is met de wet. Het bestuur van FrieslandCampina heeft hier tot op heden niets mee gedaan, waarop BFCB heeft besloten een melding te doen van oneerlijke handelspraktijken bij de Autoriteit Consument en Markt (ACM).
Vanaf de invoering van de KoeMonitor heeft BFCB te horen gekregen dat de KoeMonitor noodzakelijk is voor het exporteren van melk. BFCB heeft hierover verschillende gesprekken gevoerd met het Controle Orgaan Zuivel Keten (COKZ) en is tot de conclusie gekomen dat niet de melkfabrieken, maar het ministerie van Volsgezondheid Welzijn en Sport gaat over het opstellen van wettelijke eisen ten aanzien van de melkkwaliteit. De wettelijke status van KoeMonitor blijft hierdoor onduidelijk. .
Extra eisen leiden tot hogere melkprijs
Minister Schouten heeft in het regeerakkoord duidelijk stelling genomen over het stellen van boven wettelijke eisen. ‘De ACM gaat erop toezien dat boeren en tuinders hogere prijzen ontvangen van afnemers die bovenwettelijke eisen stellen, bijvoorbeeld ten aanzien van duurzaamheid of dierenwelzijn.’ Luc Hemmelder, secretaris van de BFCB zegt: „FrieslandCampina heeft de keus tussen betalen voor de bovenwettelijke eisen of het schrappen van de KoeMonitor”. Het is nu aan het AMC hier een uitspraak over te doen.
Behalve de BFCB hebben ook melkveehouders van Bel Leerdammer, Royal A-ware en Vreugdenhil bij de ACM melding gedaan van oneerlijke handelspraktijken. „Er is regelmatig contact tussen de melkveehouders van de verschillende fabrieken. Het is belangrijk en noodzakelijk dat boeren elkaar steunen en gezamenlijk strijden voor hetzelfde doel”, stelt Hemmelder.
Tekst: Hermien van der Aa
jan van Erp - 2 uur geleden
In algemene zin: flauwe kul! Nog gekker is dat de dierenarts dit komt uitvoeren. De dierenarts als "boeren pester". Er zijn genoeg dierenartsen die ineens als "muggenzifter" zichzelf laat gelden. Ik heb liever een vervelende discussie met een vreemde dan met je vertrouwens persoon. De volgende dag moet je elkaar weer aardig vinden als er een zieke koe is.
Reageer
Kaasboer - één uur geleden
Top BFCB zo doorgaan.. Al onze data word overal te grabbel gegooid . Dit moet een keer stoppen.
Reageer
Anne - 3 minuten geleden
Nou precies, de veearts is niet opgeleid als beoordelaar, maar om zieke dieren beter te maken! Commentaar leveren en kritiek uitten op mensen, in dit geval boeren en hun bedrijfsvoering is gewoon heel gevaarlijk en bereikt ook zelden het doel, ga eerst maar eens melden wat wel goed, er is al genoeg tegen de boeren aangeschopt.
Deel ook jouw kennis en inzicht
De melkveehouderij staat bol van de ontwikkelingen. Elke dag worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Bij ZuivelNl.??
BIj NZO.??
Of bij de coöperaties melk verwerkers..
Want ze verschuilen zich toch allemaal achter elkaar.
En dient de bovenwettelijke eisen wel uitbetaald te worden via het melkgeld.
Want het zijn toch eigenlijk bovenwettelijke eisen die door de algemene voorwaarden van de fabriek worden opgelegd, zodat de coöperaties kunnen blijven verkopen.
Volgens mij is het een bonus die uit betaald moet worden aan de leden melkleveranciers.
En of zodra de algemene voorwaarden eenzijdig worden aangepast dan geld daar een bonus voor van €. 5000,- per lid ( het is maar zo een getal ).
Het heeft toch allemaal niks met melk verwaarding te maken.
Wel met normen en waarden naar de leden melk leveranciers van de coöperaties toe.
Groot kabaal op de vergadering dit voorjaar met een stelletje oproerkraaiers die ook wel eens een wit voetje wilden halen bij FDF
In amerika is de melk wit
In oost europa is de melk wit
In nederland is de melk wit met een papieren randje
Als ze zich daar eens kandidaat stellen lijkt me zinvoller als waar ze nu mee bezig zijn!
Het besmeuren van je eigen coöperatie!
Als men een dergelijke regeling opzet, dan moet men er ook voor zorgen dat dat geld uit de markt komt. Dat gebeurd domweg niet.
Wel steeds meer eisen stellen, waar de melkveehouders voor de kosten opdraaien. Terwijl er onvoldoende van terug komt uit de markt.
Na de fusie werd er gesorken van, maar daar krijgen jullie "niks" van mee. Want jullie melkveehouders krijgen de marktconforme melkprijs uitbetaald.
RFC had CDM en de wettelijke eisen Bedrijfsgezondheidsplan met 4 keer pbb
Partico zuivelfabrieken hadden koekompas. Dat verving volgens hun Bedrijfsgezondheidsplan en 4 keer pbb.
Eis van uit richtlijn 853/2004 is bedrijfsgezondheidsplan en observatie zoals 4 keer pbb. Dit is wettelijk.
Kritiek punt cokz was dat er een aanvulling moest komen op 4 keer pbb. De moest een vervolgtraject komen voor de bedrijven die door de mand vallen bij pbb.
Oplossing Zuivelnl, waar LTO en NMV zitting in hebben, samenvoegen van CDM, Koekompas. Dat werd koemonitor. Koemonitor is nu nog lang niet af Er is geen geschillen commissie en er zitten grote tekortkomingen is het wettelijk deel.
Na ruzie binnen Zuivelnl tussen diverse partijen beslissen de zuivelfabrieken om koemonitor bij Zuivelnl weg te halen en op te nemen in hun leveringsvoorwaarden.
Cokz geeft aan wettelijk is bedrijfsgezondheidsplan en 4 keer pbb.
Daarnaast dreigen de dierenartsen zich terug te trekken uit koemonitor. Zij moeten het wettelijk deel borgen van ministerie van VWS en COKZ. Dat weigeren ze want koemonitor verzorgt niet het wettelijk deel van richtlijn 853/2004.
De ACM toetst of koemonitor wettelijk of boven wettelijk is. In het laatste geval dienen zuivel fabrieken een tegenprestatie te leveren voor koemonitor.
Kortom
Een rotzooi.
En dat heeft niets te maken met bedrijven die niet willen veranderen maar met bestuurders die het doorlopend verprutsen.
Aan de ene kant heeft de sector zelf een alternatief ontwikkeld dat beter voldoet aan de
controle op de naleving van bovengenoemde 5 onderdelen uit de hygiëneverordening dan de oude
systematiek. Dat alternatief heet KoeMonitor en is, in tegenstelling tot wat velen denken, tot stand
gekomen in goed overleg tussen melkveehouders, zuivelverwerkers en dierenartsen. KoeMonitor is
GEEN overheidsverplichting, maar kan wél goede invulling geven aan de vereisten uit de
hygiëneverordening en is om die reden door verschillende zuivelkwaliteitssystemen, zoals Foqus
Planet en KKM, omarmd om de gezamenlijke verantwoordelijkheid van veehouder en
zuivelverwerker in te kunnen vullen.
Om het tweede kritiekpunt van de EC weg te nemen heeft het Ministerie van VWS, als
verantwoordelijk departement voor voedselveiligheid, de inwerkingtreding van de nieuwe Europese
Controleverordening (Vo 2017/625) in december 2019 aangegrepen om de dierenartsen, die zijn
aangesloten bij de Stichting Geborgde Dierenarts (SGD), aan te wijzen voor het officiële veterinaire
toezicht op de bovengenoemde gezondheidsvoorschriften. Hiermee kan de kwaliteit van de
dierenartsen die de officiële controletaak uitoefenen worden geborgd.
Aangezien de controle op bovengenoemde punten a tot en met e van de gezondheidsvoorschriften
in KoeMonitor zitten, kan dat de dierenarts behulpzaam zijn bij de invulling van zijn of haar
toezichtstaak. Als een bedrijf niet met KoeMonitor werkt, zal de dierenarts op een andere manier
inzichtelijk moeten krijgen of de melkveehouder aantoonbaar kan maken dat aan de punten a tot en
met e wordt voldaan. De EU regelgeving schrijft wat dat betreft voor dat de dierenarts met name de
gezondheidsstatus van de dieren controleert, dat er geen verboden middelen worden gebruikt en
dat de grenswaarden van toegelaten middelen niet worden overschreden. Grosso modo komt dat
dus neer op dezelfde bovengenoemde punten a tot en met e. De dierenarts mag deze officiële
controles combineren met reguliere bedrijfsbezoeken. Indien er redenen zijn om aan te nemen dat
aan één of meerdere van de punten a tot en met e niet wordt voldaan, controleert de dierenarts de
algemene gezondheidstoestand van de dieren.
Staat toch letterlijk dat COKZ koemonitor voldoende vind indien uitgevoerd door een SGD dierenarts.
Dus mijn interpretatie:
* koemonitor = 1 x per jaar samen met geborgde dierenarts = OK
* BBP/BGP/PBB 4x/jaar samen met geborgde dierenarts = ook OK
zuivel heeft gekozen voor Koemonitor.