Eerste fosfaatrechten openbaar

@hans1980 Houd je hoofd koel met dit weer.

@Vrieshuis is dat weer een nieuwe nickname heb jou nog niet eerder op het prikkebord.nl gezien!

Bent er maar druk mee

Ga ff in jou vrieshuis

@hans1980 Boer Hans, rustig toch, wat is er...?

@hans1980 ik snap je probleem niet, waarom moeten PAS melders hun fosfaat rechten inleveren, zij hebben tot op heden toch ook gewoon te goeder trouw gehandeld? Het is de overheid die de PAS regeling niet goed heeft opgetuigd, die moet t dan ook oplossen lijkt me. De individuele boer kan er weinig aan doen. En ja, ik ben ook PAS melder, sterker nog ik was verplicht een PAS melding te doen, en kon geen NB aanvragen. Zit 8 km van een gebiedje af en had een kleine uitbreiding....

Er zijn er die van mening zijn dat fosfaatrechten een vorm van staatssteun is .... nu de pas is onderuitgehaald vallen er bedrijven terug op oude vergunningen.....er zijn bedrijven die meer aan fosfaatrechten hebben gekregen per 2-7-15 dan wanneer het beoordeeld wordt op oude vergunningen !

Er zijn er die graag willen dat het verschil aan fosfaatrechten wordt ingenomen en dat die rechten aan hun worden gegeven.

@sil

@Twentsch Land Loopt die procedure al?

Nou dat hou ik allemaal niet zo bij maar heb toch echt wel de indruk dat er wat erg druk zijn voorbereidingen te treffen tot !

@Vrieshuis

@Twentsch Land Andersom ook graag, had stal nog lang niet vol tov vergunning

Dan zitten we in de zelfde schuit.
Stal ook niet vol en aan vergunning ook niet vol.

@Farma_boerke

@Twentsch Land ik heb altijd te goeder trouw gehandeld, zoals de wetgever mij voorschreef, ja heb natuurlijk veel meer fosfaatrechten dan ik zou hebben als ik zou krijgen op een vergunning uit 1994.......maar volgens mij is mij niks te verwijten. Met mij zijn er velen . Deze hele groep kun je toch niet laten stikken. Zoals ik al eerder zei, de overheid dient hier een oplossing voor te zoeken sector breed.

@sil Ken je de uitspraak: we kunnen niet iedereen redden!

Nee dat kan ook niet ..... die zwaar gokt kan veel winnen maar kan ook zwaar verliezen.....het is een vorm van ondernemen.....

@Vrieshuis

@Twentsch Land Als je volgens de eisen gewerkt hebt met pasmelding is daar geen gokken bij geweest.

Nee daar is geen gokken bij geweest...die mening deel ik.

Ik doelde op de uitspraak van Vrieshuis.....die uitspraak is volgens mij gebaseerd op ... stal niet vol op 2-7-15 en wel geïnvesteerd kort ervoor.

@BertK

@BertK wel als je voor de pas heb uitgebreid zonder geldende nb vergunning. dat is gokken.

@Vrieshuis redelijk onnozele reactie..............maar we hebben niet allemaal hetzelfde IQ. PS, maak je over mij geen zorgen, heb het redelijk goed voor elkaar, al zeg ik het zelf. En ja ik zie een redelijk passende oplossing komen voor de PAS melders, kan de staat niet omheen.

Zeg dat maar niet, het "tuig" staat nergens voor. Grondgebonden uitbreiden met onomkeerbare investeringen op de peildatum . De uitkomst is eenieder bekend .
Heb grond moeten verkopen om rechten te kopen.

@cornelissen ik denk dat je gelijk hebt dat RVO volk zal alles proberen pas melders onderuit te halen. Ze hebben daar niet voor niks een heel leger aan juristen en nu de fosfaat zaken langzaam opdrogen . Hebben ze nieuw werk nodig.

@sil vee inscharen en op basis daarvan p rechten krijgen zonder dat je überhaupt vergunningen had was niet verboden toch

Dat ben ik met je eens, de meesten hebben in goed vertrouwen gehandeld ..... de meesten hebben ook nog minder dan 1 mol....ik denk dat er wel een positieve terechte oplossing voor komt.

@sil

@Twentsch Land blij met mijn 0 3 mol, maakte me al zorgen.

@Twentsch Land op het moment dat je uitbreid ga je toch na welke risico’s je loopt wat betreft vergunningen ed. Veelgehoord was “ veelste duur en heb ik niet nodig”. Ondanks dat het een hard gelag is voor diegene, is het wel een onderdeel van een bedrijfsvoering.

@Twentsch Land vraagje . Hebben de fosfaat knelgevallen niet ter goeder trouw gehandeld dan?

Die hebben te goede trouw een te groot ondernemersrisico genomen.

@Rodeo clown

@Twentsch Land dan ben je slecht geïnformeerd. Als je door ziekte en overlijden in het gezin veel minder vee hebt op 2 juli 2015 noem ik geen te groot ondernemers risico.

@Rodeo clown dan krijg je extra rechten als het goed is. Alleen niet meer dan je aan vee daarvoor had.

@J.v.G krijgen doe je niks.

Hoeveel minder vee dan in 2014 ?

@Rodeo clown

@Twentsch Land 60%

@Twentsch Land de PAS melders ook

@hans1980 hans. de NB vergunningen zijn toch ook gewoon openbaar . waarom de pas melder.s dan niet

Leesvoer voor de nieuwsgierigen

@kanniewaarzijn

@Grasbaal daar vielen niet zoveel fosfaat rechten meer te halen .

@Rodeo clown idd 1760kg voor 1300 koeien?
Voor 1300 zeker 60.000kg P nodig

Daar zal wel de crux zitten

@Grasbaal ze zou ze toch niet openbaar maken. en toch gebeurt het . dat is tegen de afspraak in . dus als je nu een WOB verzoek doet krijg je het

@Grasbaal Rots Dairy was al op de fles voor dat de vergunning verleend was.

@Grasbaal die man is 8 jaar onterecht door de gemeente tegen gehouden. forse schadeclaim denk ik.

@oubi mensen hebben milieu vergunning dus nb vergunning voor ruim 1300 koeien dus ook NH3 zouden ze dat gekocht hebben?
Het meeste is al verkocht voor curator kwam, rare constructie

@hans1980 in 2016 NB VERGUNNING geweigerd .daar na onder de PAS lekker goedkoop gedaan

@de haasen
Bij de PAS vergunning moet je de aantallen wel binnen 3 jaar realiseren anders kan de provincie ze gewoon weer innemen.

@oubi mensen hebben milieu vergunning dus nb vergunning voor ruim 1300 koeien dus ook NH3 zouden ze dat gekocht hebben?
Het meeste is al verkocht voor curator kwam, rare constructie

@Leo,s vriend goed uitgevoerde complotten vind je altijd op plekken met veel geld. Niet in de landbouw. Daar lijkt soms iets een complot maar dan is het vaak on macht

@Leo,s vriend Dat zij beschikken over een milieuvergunning of een Nbw-vergunning betekent immers niet dat daarnaast niet ook andere maatregelen, op grond van de Msw in de vorm van productiebeperkende maatregelen, genomen mogen worden (zie de uitspraak van 23 juli 2019, hiervoor aangehaald, onder 6.7.5.6). Over de generieke korting heeft het College geoordeeld dat deze niet ontoelaatbaar is (zie de uitspraak van 23 juli 2019, hiervoor aangehaald, onder 6.7.6).

Primair: natuur beschermen
Secundair: nitraatrichtlijn nakomen

@Case5579 hoi case 5579

@Case5579 ja en ?
Veranderd niks aan het feit dat dit topic nergens op slaat.