De slimste gemeente van Nederland 💩

Hier zie je die niet , beetje onnodig ook.

@JD4240S Dan huur je het toch niet

@Frans1 goed planetproof

@JD4240S heeft er niks mee te maken. Als de eigenaar teveel voorwaarden stelt aan de huurder blijft hij er vanzelf mee zitten. Hier ook eens een aanbod gehad voor botanisch beheer daar kunnen we niks mee, dus niet op gereageerd. Kon later wel gangbaar. Roundup gebruik ik in het land niet, maar niet mogen bemesten gaat m niet worden

@Zwaagdijk De betreffende wethouder zegt: vroeger konden we ook leven zonder glyfosaat en snapt er voor de rest niets van en verwijst voor onderbouwing van het verbod op het gebruik naar vitens. De onderbouwing bij Vitens zit ik op te wachten. Wordt vervolgd

Ik doe hier meestal om de 3 jaar het gras om. Om er iets anders op te telen. Maar er staat geen kweek of iets dergelijks dan doe ik vaak in voorjaar eerst bemesten met zodebemester en daarna de grasmat kapot frezen. Waarom zou je een grasmat dood moeten spuiten?

@George juist, onderzaai kun je heel goed klepelen, glyfosaat is eigenlijk een middel tegen kweek, daar is het oorspronkelijk voor bedoeld, alleen gaan die amerikanen zo zitten te kloten met de genetica dat het te pas en onpas ingezet wordt, het kan best minder, DDT kon vroeger in de beginne ook geen kwaad toch?

@George wij willen van kweek kiek distels stekels alles af. Dus met de cocktail zeg maar.

@George snellere mineralisatie

@van Ittersum nee
Ze lopen graag voor de muziek uit
Letterlijk citaat: jij wilt toch ook in een fijne samenleving wonen

@JD4240S verbieden ze het nu? Nee, kunnen ze dat: nee. Je moet niet overal het negatieve uithalen, anders heb je nog een heel zwaar leven voor je

Je hebt het hele artikel niet gelezen zie ik
Ze verbieden het nu.
Ze verbieden het nu op grond die ze zelf verpachten. Die mogelijkheid pakken ze met 4 handen aan.
Voor onderbouwing verwijst de wethouder in kwestie naar de site van vitens. Daar is niets te vinden specifiek over glyfosaat maar alleen over bestrijdingsmiddelen in bredere zin.
De discussie wordt gevoerd over glyfosaat terwijl er een enkele stof, die in het verleden gebruikt mocht worden en nu verboden is, ooit is aangetroffen in een bepaalde bron.
Dat gebruikt de gemeente Olst-Wijhe en ook andere gemeenten en zelfs Vitens om de suggestie te wekken dat glyfosaat een probleem is of kan worden in het drinkwater.
Let wel: glyfosaat is nog nooit gevonden in grondwater.
Door ze ambtenaar een beetje te kietelen kwam de ware aard naar boven. Er werd toegegeven dat er geen onderbouwing is en dat er het verbod op het gebruik van glyfosaat een politieke beslissing is geweest.
We leven nu in een land waar de emotie regeert en het verstand steeds verder op de achtergrond geraakt is. Lang leve de roze-groene anti-landbouw lobby.

@JD4240S plaats dan het hele artikel.

En als ze bij het verpachten aanvullende eisen stellen, is het geen algeheel verbod. Wijkt weinig af wat vele natuurorganisaties of zelfs particuliere verpachters al doen

@de Tank zie de parallel me de website van vitens.
De gemeente verschuilt zich achter vitens en vitens is niet duidelijk
Dat is best lastig